Wybór zoomu

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • dangorka
    Dopiero zaczyna
    • 2009
    • 20

    #1

    Wybór zoomu

    Witam

    Stanąłem przed wyborem jakiegos w miare taniego (do 850-900zł) teleobiektywu do mojego eosa 450d.

    W sumie w grę wchodzi na pewno Sigma Apo 70-300, Canon 55-250 IS, i Canon 70-300 IS. I w sumie kompletnie nie mam pojecia co wybrac.Na rzecz sigmy przemawia funkcja makro,a bardzo chcialbym fotografowac czasami jakies makro,owady,przyroda itd,czasami rowniez z raynoxem,albo z soczewkami close-up.

    Czego oczekuję od obiketywu?

    -w miare szybkiego AF
    -aby nie bylo potrzebne znaczne przymykanie obiketywu,w celu uzyskania wystaczajacej ostrosci zdjęcia
    -stabilizacja obrazu,to przemawia na rzecz canonow, z kolei sigma ma ta funkcje makro(1:2)


    Co zamierzam fotografowac?

    -czasami jakis portrecik,jakby 50/1.8 nie zawsze była odpowiednio długa
    -architektura,jakis plenerek raz na jakis czas,wiec na pewno rowniez krajobrazy,scenerie
    -makro,chcialbym z makro uzyskac taki efekt jak w Fuji 6500 z podlaczonym raynoxem...
    -i moze jakby zakres ogniskowych pozwalal,to takze czasami ptaki na lonie natury

    i w dobrych warunkach oswietleniowych jakies amatorskie fotki sportowe...

    Czyli ogolnie obiektyw do wszystkiego,choc bardziej jakos uzupelnienie kita i canona 50.

    Bede wdzieczny za wszystkie porady/sample.Oczywiscie jestem otwarty na inne propozycje,choc granica i bariera cenowa to 900-1000 zl,i nie ma szans na cos drozszego,takze budzet mocno ograniczony
    Pozdrawiam
  • kicha
    Zablokowany
    • 2008
    • 119

    #2
    Zamieszczone przez dangorka
    -aby nie bylo potrzebne znaczne przymykanie obiketywu,w celu uzyskania m
    w tej kategorii cenowej nie ma takowych. rzekłbym nawet że żaden zoom
    ( oprócz 70-200/4 IS ) nie sełnia tych założeń, ale inni mnie zjedzą



    Zamieszczone przez dangorka

    Co zamierzam fotografowac?

    krajobrazy,scenerie
    ale to chyba nie tym obiektywem

    Komentarz

    • dangorka
      Dopiero zaczyna
      • 2009
      • 20

      #3
      Zamieszczone przez kicha

      ale to chyba nie tym obiektywem

      hmm,czemu?

      Komentarz

      • axk
        Pełne uzależnienie
        • 2008
        • 2027

        #4
        Zamieszczone przez kicha
        w tej kategorii cenowej nie ma takowych. rzekłbym nawet że żaden zoom
        ( oprócz 70-200/4 IS ) nie sełnia tych założeń, ale inni mnie zjedzą
        Jeżeli zrezygnować by ze stabilizacji obrazu, to obiektywem spełniającym powyższe warunki mógłby być Canon EF 70-210 f/3.5-4.5 USM. Posiada szybki AF i (w moim odczuciu) jest w pełni użyteczny od f/5.6. Dysponując podaną kwotą można bez problemu takowy nabyć.
        Ostatnio edytowany przez axk; 16601.
        EOS + Speedlite

        Komentarz

        • kicha
          Zablokowany
          • 2008
          • 119

          #5
          Zamieszczone przez dangorka
          hmm,czemu?
          bo scene sfocona 70 mm z cropem ciężko będzie nazwać krajobrazem

          choć w sumie krajobraz to ... każdy obraz sfocony w karaju - czyli w polsce - wiec chyba sie da

          Komentarz

          • Toffic
            Bywalec
            • 2005
            • 235

            #6
            W tej cenie na pewno nic Cię nie zadowoli, przy tych wymaganiach
            Fotografia

            -

            Komentarz

            • Zbycholek
              Dopiero zaczyna
              • 2008
              • 17

              #7
              Kiedyś również przymierzałem się do takiego zakupu, z tego co pamiętam to prędzej czy później porady sprowadzają się do 70-200 L. Jest sporo wątków tego typu na forum, polecam również testy na optyczne.pl np ten http://www.optyczne.pl/110.1-Test_ob..._4-5.6_IS.html najciekawsze jest podsumowanie.
              EOS 450D | Canon EF 50 1.8 | Hama Star 05 | Lowepro 2

              Komentarz

              • Grzesiek_PL
                Uzależniony
                • 2008
                • 834

                #8
                A może używany 70-300 USM IS ?
                Tylko trzeba by troszkę budżet zwiększyć i polować.

                Komentarz

                • Kosmo
                  Początki nałogu
                  • 2006
                  • 312

                  #9
                  Moim zdaniem w grę wchodzi 70-210/3.5-4.5 lub 100-300 f/5.6 L Ciężko kupić, ale warto
                  www.dolinanarwi.com.pl

                  Komentarz

                  • SirDuncan
                    Bywalec
                    • 2007
                    • 122

                    #10
                    jak tylko zobaczylem tytul watku, to od razu chcialem napisac, ze na pewno zaraz Ci wszyscy 70-200L kaza kupowac, no ale sie spoznilem, bo juz kazali ;-)
                    a co ja moge w tej kwestii dodac? jak masz mozliwosc, to pobaw sie tym obiektywem tak z pol godziny - mysle, ze tyle wystarczy, zebys zacza sie zastanawiac ile na allegro moglbys wziasc za swoja komorke/konsole do gier/iPoda/kolekcje znaczkow po dziadku (niepotrzebne skreslic)
                    kiedys strasznie mnie wkurzaly porady typu; 'doloz drugie tyle i kup TO' - ale z czasem i z kolejnymi zlotowkami straconymi na 'polsrodkach' przekonalem sie, ze jednak warto :-)
                    jak dobrze poszukasz, to mysle ze 70-200f4 w bardzo dobrym stanie za 1600 kupisz.


                    PS jesli myslales, ze ten watek choc troche rozwieje Twoje watpliwosci, to sie grubo myliles ;-)
                    5D mkII, 20D, C17-40/4L, C24-105/4L, C70-200/4L, C50/1.4, 580EX, 580EXII, A70+WP-DC700

                    Komentarz

                    • bebesky
                      Pełne uzależnienie
                      • 2006
                      • 1231

                      #11
                      Zamieszczone przez kicha
                      bo scene sfocona 70 mm z cropem ciężko będzie nazwać krajobrazem
                      bardzo się mylisz
                      wielu spośród mistrzów polskiego krajobrazu (kiedyś było coś takiego jak Kielecka Szkoła Krajobrazu) używało do fotografii krajobrazowej obiektywów o ogniskowych 200 mm i dłuższych. Powstało tak naprawdę wiele świetnych fotografii.

                      Komentarz

                      • marfot
                        Pełne uzależnienie
                        • 2007
                        • 4605

                        #12
                        Tele do krajobrazu to dobry wybór:
                        http://www.canon-board.info/showthread.php?t=40036
                        Niestety ze względu na odległości potrzebny jest kontrastowy obiektyw a to już nie jest cecha każdego szkiełka. W Toskanii prawie nie odpinałem C70-200.
                        https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
                        EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

                        Komentarz

                        • wojkij
                          Pełne uzależnienie
                          • 2007
                          • 1915

                          #13
                          Zamieszczone przez dangorka
                          Oczywiscie jestem otwarty na inne propozycje,choc granica i bariera cenowa to 900-1000 zl,i nie ma szans na cos drozszego,takze budzet mocno ograniczony
                          Jeśli obiektyw ma być nowy to sprawa jest jasna: 55-250 is - http://www.optyczne.pl/110.11-Test_o...sumowanie.html

                          Trochę lektury:
                          http://canon-board.info/showthread.php?t=19639
                          http://canon-board.info/showthread.php?t=41334
                          http://canon-board.info/showthread.php?t=2457
                          http://canon-board.info/showthread.php?t=12775
                          http://canon-board.info/showthread.php?t=30634
                          http://canon-board.info/showthread.php?t=27799
                          http://canon-board.info/showthread.php?t=22586
                          http://canon-board.info/showthread.php?t=10818
                          http://canon-board.info/showthread.php?t=36008
                          http://canon-board.info/showthread.php?t=36633
                          http://canon-board.info/showthread.php?t=34404
                          http://canon-board.info/showthread.php?t=30634
                          http://canon-board.info/showthread.php?t=30497
                          http://canon-board.info/showthread.php?t=25196

                          Na przyszłość:
                          http://canon-board.info/announcement.php?f=27&a=3
                          i
                          Ostatnio edytowany przez wojkij; 11622.
                          www.kwapisz.org

                          Komentarz

                          • Pirx
                            Początki nałogu
                            • 2006
                            • 485

                            #14
                            Zamieszczone przez Kosmo
                            Moim zdaniem w grę wchodzi 70-210/3.5-4.5 lub 100-300 f/5.6 L Ciężko kupić, ale warto
                            Miałem oba. Mogę polecić tego pierwszego.
                            Drugi, doskonały na analogu, na cyfrze bardzo mnie zawiódł (chyba jednak nie ta rozdzielczość i powłoki sprzed dwudziestu lat).
                            Tak, czy owak wylądowałem (jak prędzej, czy później każdy) na 70-200. I nie ma pytań. Spory o to, który wziąć z istniejących czterech wersji są czysto akademickie. Każdy jest na swój sposób świetny. Kwestia kasy. Najtrudniej zdecydować pomiędzy 2.8 bez IS, a 4 IS, które podobnie kosztują.
                            Nikoniarze mają łatwiej - ale najpierw muszą zrobić bank
                            Pozdrawiam,
                            Pirx

                            Komentarz

                            Pracuję...