Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Witam jestem świeży na tym forum i pewnie gdzieś juz to pytanie padło...Zakupiłem ostatnio 400D i mam w spadku po Canonie 500N szkiełka, choć trudno je chyba nazwać szkłami EF 28-80 i 80-200. Przymierzam sie do zakupu jakiejs 300setki, jednak z tego zo opisuja w Internecie (Canon, Tamron, Sigma...)...powiem krótko...mam mentlik w głowie. Oczywiscie interesuje mnie zakres cenowy miedzy 1000-1500 zł...na wiecej mnie nie stać. Nie ukrywam, że głównym celem mojej fotografii, są zwierzęta (głównie ptaki) i koncerty rockowe, muzycy. Bardzo dziekuje za pomoc lub o ewentualne przekierowanie na forum dotyczace tego tematu.
też niedawno dostałem 400d z kitem i z canonowych szkieł to wszystko co mam (jeszcze EF 35-80 kit od analoga w wieczystej dzierżawie) więc problem z tele miałem ten sam.
mam sporo szkieł pod m42 więc kupiłem dandelion i dzięki temu mam (z tele) taira 11a 2,8/135 [216 z cropem] no i lunetę no name 8/500 [800] :]
przymierzałem się do kupienia jakiegoś tele pod canona z AF - najpierw kupiłem canona 90-300 usm ale okazało się że AF nie działa z 400d.[na szczęście udało mi się bez kłopotów go zwrócić]
dziś kupiłem sigmę 70-300 APO z gwarancją działania z 400d - czekam tylko na przesyłkę jak dostanę i porobie kilka zdjęć to dam linki
po za tym - wystarczy wklepać '300' do wyszukiwarki a, zapeniwam, będziesz miał mnóstwo odpowedzi na twoje pytanie :]
Dzień Dobry Wszystkim! Na tym forum jest to mój pierwszy post więc się przywitam. Podczepiam się pod istniejący już wątek gdyż mam podobny problem tzn. brak pieniędzy a chciałbym nabyć jakieś tel do Canona 400D - i mój cały wybór to praktycznie pomiędzy Tamrona AF 70-300 mm F4-5.6 Di LD Macro i Sigma 70-300mm F4-5.6 MACRO DG. Przeszukałem internet, na ile mogłem poczytałem forum i już praktycznie nic nie wiem. Od razu dodam, że nie mam pieniędzy aby dołożyć do słynnych już literek APO w Sigmie, górna granica to 600 zł. a oba te obiektywy się w niej mieszczą. Więc prosiłbym o poradę co brać Tamron czy Sigma? Jeżeli to już było na forum to prosiłbym o pokierowanie mojej skromnej osoby do odpowiednich wątków.
Z należytym szacunkiem Gufel.
No tak, dzięki za odpowiedź - ale nadal mam pytanie co lepsze do 600 zł?
1. Tamrona AF 70-300 mm F4-5.6 Di LD Macro
2. Sigma 70-300mm F4-5.6 MACRO DG.
Jeżeli miałabyś - miałbyś wybrać to który i dlaczego??
Dodam ponadto, że jestem amatorem i jak dotąd to byłem nawet zadowolony z efektów uzyskiwanych kitem.
Jeszcze raz proszę o podpowiedzi co wybrać. Pozdrawiam Gufel.
miałem taki sam problem z tele .Miałem kupić T55-200 w fotojokerze ale jak go podpiełem do puszki to sie przeraziłem ze taki wolny AF pózniej podpiełem sigme bez apo tez miałem problem z AF na koncu podpiełem canona Af jak dlamnie fajny wiem ze wolny i ciemny ale mi wystarcza i nie załuje ze nie wziełem sigmy dałem z niego 666zł
5dmk III 6D 17-40/4 24-70 2.8 70-200/2.8 is ex580II DP-600 epson l800 mavic
Miałem kupić T55-200 w fotojokerze ale jak go podpiełem do puszki to sie przeraziłem ze taki wolny AF
to samo słyszałem o tamronach - wolny i głośny AF
jak już pisałem jak tylko dojdzie do mnie paczka z sigmą 75-300 APO to rzuce tu jakieś linki do zdjęć
...Zakupiłem ostatnio 400D i mam w spadku po Canonie 500N szkiełka, choć trudno je chyba nazwać szkłami EF 28-80 i 80-200. Przymierzam sie do zakupu jakiejs 300setki, jednak z tego zo opisuja w Internecie (Canon, Tamron, Sigma...)...powiem krótko...mam mentlik w głowie......
Jak zaczniesz czytać to forum, to będziesz miał jeszcze większy mętlik w głowie. Lepiej poszukaj stron z testami obiektywów. Tam przynajmniej są konkrety.
...Przymierzam sie do zakupu jakiejs 300setki, jednak z tego zo opisuja w Internecie (Canon, Tamron, Sigma...)...powiem krótko...mam mentlik w głowie. Oczywiscie interesuje mnie zakres cenowy miedzy 1000-1500 zł...na wiecej mnie nie stać. Nie ukrywam, że głównym celem mojej fotografii, są zwierzęta (głównie ptaki) i koncerty rockowe, muzycy...
Od razu na wstępie: nie chcę Cię zniechęcić do kupowania szkieł z tego przedziału cenowego tylko chcę nieco uświadomić co dostajesz razem z nimi.
Do zastosowań, które wymieniłeś nadawać się będą bardzo średnio. Wszystkie ciemne, wolne i głośne a do tego nie specjalnie ostre pod koniec zakresu.
W praktyce np taka sigma zachowuje się przyzwoicie tak do 230-250mm przy założeniu iż mamy do "dyspozycji dobre światło. [BTW: nie wiem jakie masz doświadczenie ale np jak dla mnie 300mm "na ptaki" to ogniskowa odrobinkę zbyt małą oprócz raczej dość nielicznych sytuacji.]
Dla osiągnięcia dobrych wyników i jak najlepszą ostrość wypadało by przymknąć obiektyw tak do 7.1, 8, a to wydłuża dodatkowo czas ekspozycji. Musisz mocno podbijać ISO i stosować statyw. Ale przy czasach rzędu 1/40 to i statyw nie pomaga chyba że obiekt naszego zainteresowania jest całkowicie nieruchomy. A wystarczy troszkę chmurek i ocienione miejsce aby takie czasy zagościły na wyświetlaczu nawet mimo stosowania ISO800.
A że nie posiada to szkło swojego mocowania statywowego to już sama praca AF wprowadza ją w spore drgania. Skoro mowa już o AF to jest woo...olny i czasem lubi się zgubić przez co zamiast błyskawicznej korekty nastawienie ostrości może potrwać i 2-3 sekundy (w dużej mierze to już zaleta "malutkich czujników" łapania ostrości w aparacie - 350D). Od razu wypadało by się doposażyć w gąbkę do owinięcia obiektywu bo dźwięk jaki sigma produkuje zwraca na siebie uwagę ptactwa.
Moim zdaniem ogólnie mówiąc przy tej klasie sprzętu będziesz walczył nie tyle o jak najlepsze ujęcie, ale z technicznymi ograniczeniami sprzętu.
Pewnie bylo juz wiele razy ale im wiecej kopie/czytam tym bardziej robi mi sie metlik w glowie. Zamierzam kupic jakies tele do focenia ptakow/zwierzat do eos'a 400d. W gre wchodza obiektywy: 300 f/4.0L IS, 400 f/5.6L USM, 100-400 f/4.5-5.6L IS + canon extender 2x, 1.4x bo na tele z najwyzszej polki nie mam kasy. Moze ktos uzywa ktoregos z zestawow i moze napisac pare zdan jakie sa plusy i minusy co z jakoscia i fokusem po podpieciu extender'a.
Kiedys uzywałem 400 f/5.6L i byłem bardzo zadowolony i chyba nie tylko ja z tego forum
Jesli chodzi o ten obiektyw 300 f/4.0L IS to tylko mam do sprzedania uzywany w bardzo dobrym stanie za 3500 zł
Tweetnij
EF 28-80 i 80-200. Przymierzam sie do zakupu jakiejs 300setki, jednak z tego zo opisuja w Internecie (Canon, Tamron, Sigma...)...powiem krótko...mam mentlik w głowie. Oczywiscie interesuje mnie zakres cenowy miedzy 1000-1500 zł...na wiecej mnie nie stać. Nie ukrywam, że głównym celem mojej fotografii, są zwierzęta (głównie ptaki) i koncerty rockowe, muzycy. Bardzo dziekuje za pomoc lub o ewentualne przekierowanie na forum dotyczace tego tematu.
a chciałbym nabyć jakieś tel do Canona 400D - i mój cały wybór to praktycznie pomiędzy Tamrona AF 70-300 mm F4-5.6 Di LD Macro i Sigma 70-300mm F4-5.6 MACRO DG. Przeszukałem internet, na ile mogłem poczytałem forum i już praktycznie nic nie wiem. Od razu dodam, że nie mam pieniędzy aby dołożyć do słynnych już literek APO w Sigmie, górna granica to 600 zł. a oba te obiektywy się w niej mieszczą. Więc prosiłbym o poradę co brać Tamron czy Sigma? Jeżeli to już było na forum to prosiłbym o pokierowanie mojej skromnej osoby do odpowiednich wątków. 
oprócz raczej dość nielicznych sytuacji.] 
Komentarz