Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Witam
Mam takie oto zapytanko, chciałem kupić jakiś telezoom w zakresie 55(70)-200(300) na ogół żadko używam tego typu obiektywów, ale dobrze mieć, żeby uzupełnić zakres posiadanych obiektywów. Na dzień dzisiejszy nie mam zbyt wiele pieniążków więc na Lki sobie pozwolić nie mogę i jako, że nie będzie to zbyt często używany sprzęt itp. myślałem o tańszych sigmach czy tamronach, ale zrodził mi się pomysł, że można by kupić adapter z potwierdzeniem ostrości i jakieś szkło m42 cenowo by wyszło podobnie jak tak rozglądam się po allegro, ale nie wiem czy warto pchać się w to. Co sądzicie? Co Wy proponujecie? (jeszcze mam jedną opcję kupić adapter nikon-eos troszkę droższy, ale mam dostęp do szkieł nikona troszkę większy.
Witam,
ponieważ okres wakacyjny w pełni, a w niedalekiej perspektywie urlop, a dodatkowo jakiś czas temu stałem się posiadaczem lustrzanki (40d) Canona, to od pewnego czasu rozglądam się za telezoomem. Niestety budżet mam mocno ograniczony (max 1200 PLN, i to mocno naciągane), więc coś z górnej półki nie wchodzi w grę. Tym samym mam prośbę do szanownych czytających o wszelkie sugestie w temacie dokonania najlepszego wyboru spośród obiektywów mieszczących się w podanej przez mnie cenie. Niestety moja obecna wiedza w tym temacie, jest tak niskich lotów, że czytając opinie na temat szkieł w interesującym mnie zakresie ogniskowych 50(70)-200(300), mam tylko mętlik, więc nie bacząc na potencjalne zarzuty lenistwa w przeszukiwaniu forum, zwracam się o pomoc i poradę w dokonaniu optymalnego wyboru. Czasu na wybór też nie mam zbyt wiele, tak około 2 tygodni, więc jak? Pomożecie?
Dwa tygodnie powinny ci starczyć na przeszukanie i ogarnięcie forum
W tej chwili najbardziej polecany z tanich tele jest ef-s 55-250is. Jest kilka wątków o nim, więc zanim ktoś cię oskarży o lenistwo i zaśmiecanie forum zadaj lepiej pytanie w już istniejącym wątku
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss." Kapitan Wagner
Panowie ale kolega zatytułował wątek, "Najlepszy telezoom spoza rodziny Canona", nie wiedzieć czemu. Wy na przekór z Canonem. A co do tematu, tak jak koledzy mówią, podobno "najlepszy w tej cenie".
Witam
Mam takie oto zapytanko, chciałem kupić jakiś telezoom w zakresie 55(70)-200(300) na ogół żadko używam tego typu obiektywów, ale dobrze mieć, żeby uzupełnić zakres posiadanych obiektywów. Na dzień dzisiejszy nie mam zbyt wiele pieniążków więc na Lki sobie pozwolić nie mogę
Canon robi też tanie obiektywy. Wspominany tu 55-250 IS jest tego przykładem.
ale zrodził mi się pomysł, że można by kupić adapter z potwierdzeniem ostrości i jakieś szkło m42
ZTCW zoomy m42 to porażka.
O jakie pieniądze Ci chodzi? Jeśli kompletnie z kasą słabo jakiś używany canon/sigma/tamron 55-200. Będziesz miał przy okazji działający AF.
Jest jeszcze Canon 70-210 3,5-4,5, bardzo dobra jakość optyczna, kasa nieco większa.
Z drugiej strony skoro te ogniskowe słabo Ci są potrzebne to po co wyrzucać pieniądze na kaszanę? Nie lepiej odczekać, dozbierać i kupić choćby wspominanego 55-250 IS, z którego jakości na pewno będziesz zadowolony?
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
Do 1200 zł można rozpatrywać następujące szkiełka:
-Tamron 70-300 / sigma 70-300
-Sigma 70-300 apo
- Canon 55-250 IS
- Canon 100-300
Pierwsza pozycja to pozycja najbardziej uboga. Sigma od tamrona się właściwie niczym nie różni. Optycznie podobnie, abberacje wg mnie ciut większe w tamronie, AF porównywalny. Za sigmą przemawia lepszy serwis.
Druga pozycja to podrasowana pierwsza pozycja. Optycznie i mechanicznie nadal to samo jednak znacznie lepsze panowanie nad aberracjami. Szczerze powiedziawszy obiektyw ten dla zakresu 70-200 jest całkiem niezły powyżej, to trzeba domykać do f8 a i tak nie będzie to super (nie mniej jednak akceptowalnie dobrze). AF nie jest taką tragedią jak wszyscy piszą, ja spokojnie robiłem zdjęcia ptaków w locie, nie mniej jednak potrafi zdenerwować spacerowaniem po całym zakresie.
trzecia pozycja to ostatnio najbardziej popularna opcja. Dostajemy ciekawy zakres i do tego z 2EV stabilizacja obrazu, która przy tym świetle na pewno będzie doceniona. Wadą jest budowa obiektywu. Materiał to przede wszystkim plastik, a optyka nie wybacza mm odchyłek co przy plastiku może mieć miejsce. Nie mniej jednak obiektyw daje dobre obrazy i jest moim zdaniem najlepsza obecnie opcją pod względem cena/jakość w tym segmencie.
czwarta pozycja jest ciekawa o tyle ile chce się fotografować przyrode. Z pośród obiektywów kończących się na 300mm ten daje najlepszy obraz (poza 70-300 IS USM). Dodatkowo mamy USM który na pewno będzie zbawieniem w porównaniu do tego co prezentuje sigma.
Podsumowując - ja bym brał 55-250 IS
PS. 70-210 to ryzyko. To są stare szkiełka i często silnik AF jest już na dobiciu. Może zaistnieć sytacja, że szkiełko nam pochodzi miesiąc a potem serwis?
no wlasnie sie dowiedzialem, chociaz wczesniej myslalem ze to szklo jest super.. coz dobrze ze go nie kupilem zastanawiam sie nad tymi szklami i tym co powiedzial "Grisha", ze af moze zaiwesc bo to stare obiektywy (obydwa z przelomu 80/90 lat). W sumie 50 f/1,8 tez jes tz 90tego hehe..
Tweetnij
, a dodatkowo jakiś czas temu stałem się posiadaczem lustrzanki (40d) Canona, to od pewnego czasu rozglądam się za telezoomem. Niestety budżet mam mocno ograniczony (max 1200 PLN, i to mocno naciągane), więc coś z górnej półki nie wchodzi w grę. Tym samym mam prośbę do szanownych czytających o wszelkie sugestie w temacie dokonania najlepszego wyboru spośród obiektywów mieszczących się w podanej przez mnie cenie. Niestety moja obecna wiedza w tym temacie, jest tak niskich lotów
, że czytając opinie na temat szkieł w interesującym mnie zakresie ogniskowych 50(70)-200(300), mam tylko mętlik, więc nie bacząc na potencjalne zarzuty lenistwa w przeszukiwaniu forum, zwracam się o pomoc i poradę w dokonaniu optymalnego wyboru. Czasu na wybór też nie mam zbyt wiele, tak około 2 tygodni
, więc jak? Pomożecie?
Komentarz