35/1.4 vs 35/2

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Kosmo
    Początki nałogu
    • 2006
    • 312

    #1

    35/1.4 vs 35/2

    Przymierzam się do zakupu jednego z obiektywów Stoję przed wyborem 35/1.4 lub 24/1.4. Chodzi o wykorzystanie obiektywu z 20D do fotografii ślubnej. Nie wiem czy 24 nie będzie lepszym rozwiązaniem do cropa, ale nie wykluczam też zakupu za jakiś czas 5d więc 35 tez wygląda ok.
    Przy okazji szperania natkąłem się na 35/2 Jak wypada ten obiektyw w stosunku do 35/1.4.(chodzi głównie o jakość optyczną) Zamiast jaśniejszej wersji może warto kupić ten f/2 i do tego np 28-70/2.8 Ciężkie mam zadanie, bo fundusze jak zawsze ograniczone.
    Jesli 35/2 mie jest taka słaba to chętnie bym ją nabył i dodatkowo jeszcze opcjonalnie 28-70/2.8
    ...a może nie ma nawet sensu myśleć o tej tańszej altenatywie...

    Wypada mi kupić albo 24/1.4, albo 35/1.4, albo 35/2 + 28-70/2.8 Co wybrać ?
    Ostatnio edytowany przez Kosmo; 8140.
    www.dolinanarwi.com.pl
  • Arek_Gd
    Bywalec
    • 2008
    • 249

    #2
    Cześć Łukasz,
    tutaj na forum chyba tylko jedna osoba chwaliła 35/2 , jak dobrze pamiętam był to kolega 'Niedzwiedź' - musisz trochę poszperać. Tak poza tym to 35/1,4 to kultowy obiektyw i w sumie trudno go porównywać do 35/2

    Zakup 2 obiektywów w cenie jednego , jeśli na razie będą do cropa to niezły pomysł. Ale chyba lepszym od 35/2 byłby 28/1,8.
    Nie istnieją reguły opisujące dobrą fotografię, są tylko dobre fotografie. Ansel Adams

    Komentarz

    • hofi66
      Początki nałogu
      • 2005
      • 290

      #3
      Myśląc o przyszłości to zdecydowanie 35L. Używam 35L pod 20D i 5D. To absolutnie najwyższa półka. "Niedźwiedź" zmienił system i pracuje obecnie na D3 Pozdrawiam.
      Ostatnio edytowany przez hofi66; 1178.
      Trzeba mieć odwagę, by milczeć ...

      Komentarz

      • gwozdzt
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 5780

        #4
        Zamieszczone przez Kosmo
        Przymierzam się do zakupu jednego z obiektywów Stoję przed wyborem 35/1.4 lub 24/1.4.
        35
        http://canon-board.info/showthread.php?t=26018
        http://canon-board.info/showthread.php?t=24291

        24
        http://canon-board.info/showthread.php?t=27330

        24 vs 35
        http://canon-board.info/showthread.php?t=31840
        http://canon-board.info/showthread.php?t=25327
        http://canon-board.info/showthread.php?t=19278

        Zamieszczone przez Kosmo
        Chodzi o wykorzystanie obiektywu z 20D do fotografii ślubnej.
        http://canon-board.info/showthread.php?t=5085
        http://canon-board.info/showthread.php?t=12370
        http://canon-board.info/showthread.php?t=14142


        Zamieszczone przez Kosmo
        Przy okazji szperania natkąłem się na 35/2 Jak wypada ten obiektyw w stosunku do 35/1.4.(chodzi głównie o jakość optyczną)
        35/2
        http://canon-board.info/showthread.php?t=25643
        http://canon-board.info/showthread.php?t=25548

        35mm f/2 vs f/1.4
        http://canon-board.info/showthread.php?t=7215

        Zamieszczone przez Kosmo
        Co wybrać ?
        odpowiednie podforum (zgodnie z opisem "co kupić?" to dla początkujących).

        jak widać powyżej, wątek posiada tyle dygresji, że nie mogę się zdecydować z którym to skleić; zatem przenoszę do "piaskownicy" i przeżyjmy to jeszcze raz... :-)

        Zamieszczone przez Arek_Gd
        Ale chyba lepszym od 35/2 byłby 28/1,8.
        http://canon-board.info/showthread.php?t=18312
        http://canon-board.info/showthread.php?t=19633

        Zamieszczone przez hofi66
        "Niedźwiedź" zmienił system i pracuje obecnie na D3
        a ciekawe na co zmienił 35L?
        Pozdrowienia, Tomek

        Komentarz

        • aptur
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 3837

          #5
          Zamieszczone przez Arek_Gd
          Cześć Łukasz,
          tutaj na forum chyba tylko jedna osoba chwaliła 35/2 , jak dobrze pamiętam był to kolega 'Niedzwiedź' - musisz trochę poszperać. Tak poza tym to 35/1,4 to kultowy obiektyw i w sumie trudno go porównywać do 35/2

          Zakup 2 obiektywów w cenie jednego , jeśli na razie będą do cropa to niezły pomysł. Ale chyba lepszym od 35/2 byłby 28/1,8.
          Używam 35/2 na 5D. Na 35/1.4 na razie mnie nie stać. 35/2 jest dla mnie zupełnie akceptowalny już od f2. Stosunkowo mało winietuje (np. w porównaniu do 50/1.4). Jestem z niego bardzo zadowolony. Z wad mogę wymienić kiepski bokeh (5 listków przysłony) i głośny AF. Zapłaciłem za ten obiektyw 700zł (nowy) i jest to najszczęściej przeze mnie używana ogniskowa na 5D. Jednak jak Ciebie stać na 35/1.4 to ja bym się nie zastanawiał.
          Co do 28/1.8 to miałem to szkło na cropie i było kiepskie. Musiałem domykać powyżej f2.8 bo rogi to istna masakra. Na pełnej klatce jest zapewne jeszcze gorzej. Ten obiektyw ma fajny AF (USM) i świteny bokeh ale IMO optycznie lepszy jest 35/2.

          Komentarz

          • schabu
            Pełne uzależnienie
            • 2006
            • 1352

            #6
            Zamieszczone przez Kosmo
            Przymierzam się do zakupu jednego z obiektywów Stoję przed wyborem 35/1.4 lub 24/1.4. Chodzi o wykorzystanie obiektywu z 20D do fotografii ślubnej.
            jak chcesz się tym na poważnie zajmować to body i tak zmienisz na pełną klatkę. a wersja eL....hmmm... jak ja zaczynałem to wydawało mi się że po cholere takie szkła. ale z czasem zauważasz, że jednak dobry sprzęt to podstawa dalszego rozwoju i komfortowej pracy. uważam że jeżeli wykonuje się coś zawodowo, to nie ma czasu na półśrodki ani kompromisy.
            Na której strefie chcesz dostać porannego tosta?

            fotografia biznesowa

            Komentarz

            • Wini
              Początki nałogu
              • 2005
              • 460

              #7
              Zamieszczone przez Kosmo
              ... 35/2 + 28-70/2.8 Co wybrać ?
              Miałem kiedyś jednocześnie te dwa obiektywy.
              Opinie zależą od opiniującego moja jest następująca:35/2 @ f2 nieużywalne, od 2.8 nieżle, od 4 super. Od f4 na 5D nie zauważysz różnicy pod względem rozdzielczości między tymi obiektywami.
              35/2 bardziej neutralnie oddaje kolory, w 28-70 są bardziej nasycone.
              Ostatnio edytowany przez Wini; 3420.
              Wini

              Komentarz

              • BuRton
                Uzależniony
                • 2008
                • 681

                #8
                Zamieszczone przez Wini
                Miałem kiedyś jednocześnie te dwa obiektywy.
                Opinie zależą od opiniującego moja jest następująca:35/2 @ f2 nieużywalne, od 2.8 nieżle, od 4 super. Od f4 na 5D nie zauważysz różnicy pod względem rozdzielczości między tymi obiektywami.
                35/2 bardziej neutralnie oddaje kolory, w 28-70 są bardziej nasycone.
                35 L używalne już od f/1,4 , na f/4 i wyżej b. rzadko używam (bo nie po to kupuje się szkło o jasności 1,4 i-lub 1,2 ;-) ). Polecam kupić raz a dobrze. Warto.
                Leica MP, 28/2, 35/2, 50/1.4, 75/2.8

                Komentarz

                • Wini
                  Początki nałogu
                  • 2005
                  • 460

                  #9
                  Zamieszczone przez BuRton
                  ...Polecam kupić raz a dobrze. Warto.
                  To jeszcze pozwolę sobie napisać, że dla mnie 35/2 i 35/1.4 to są obiektywy nieporównywalne. Wybór między tymi obiektywami powinien się rozstrzygać w kwesti zastosowania.
                  Wini

                  Komentarz

                  • schabu
                    Pełne uzależnienie
                    • 2006
                    • 1352

                    #10
                    zastosowanie to śluby - więc nie ma co mówić. zwłaszcza, że jeżeli to jest hobby to tym bardziej
                    Na której strefie chcesz dostać porannego tosta?

                    fotografia biznesowa

                    Komentarz

                    • ArturBonoVox
                      Uzależniony
                      • 2007
                      • 684

                      #11
                      Panie, tylko L-ki. Inwestycja na lata. Moze nie jak zloto ale na wage zlota

                      Komentarz

                      • Kosmo
                        Początki nałogu
                        • 2006
                        • 312

                        #12
                        Na razie chcę to traktowac jako dodatkowe źródło dochodu, bo szansa jest a i kasa z tego nawet niezła. Wiem, że L to L i nic tego nie zastąpi. Decyzję co do tego już chyba podjąłem Przemówiliście mi do rozsądku :-)
                        Teraz tylko nie wiem co będzie mi bardziej potrzebne 24 czy 35 Oba w tej samej cenie. Na razie uzbieram na jeden i będę walczył dodatkowo tym co już mam.
                        Szeroki kąt jest, 100/2.8 też daje radę więc brakuje mi tak na prawdę dobrego zomma w stylu 24-105 czy 28-70 ale jak będe miał jasną stałkę (24 lub 35) to sie jakoś obędę i w razie czego będę się ratował moim 28-105 :-)
                        www.dolinanarwi.com.pl

                        Komentarz

                        • Pikczer
                          Pełne uzależnienie
                          • 2005
                          • 2578

                          #13
                          24 to juz szeroko i znieksztalcenia wieksze niz 35mm.
                          Dla mnie 35mm na FF, to ideal.

                          Komentarz

                          • hofi66
                            Początki nałogu
                            • 2005
                            • 290

                            #14
                            Zamieszczone przez Pikczer
                            Dla mnie 35mm na FF, to ideal.
                            Dokładnie tak samo myślę, nie będziesz żałował.
                            Trzeba mieć odwagę, by milczeć ...

                            Komentarz

                            • Kosmo
                              Początki nałogu
                              • 2006
                              • 312

                              #15
                              Na razie mam 20D więc to będzie na cropie, ale chyba macie rację Do szerokich kadrów wystarczy mi Sigma 10-20
                              www.dolinanarwi.com.pl

                              Komentarz

                              Pracuję...