Canon : 24 f/1.4 L v 35 /1.4 L v 16-35 f/2.8 L

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Nemeo
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1757

    #1

    Canon : 24 f/1.4 L v 35 /1.4 L v 16-35 f/2.8 L

    W najbliższym czasie będę dokupować do mojego zestawu, body 5D lub 3D i chcę wymienić canona 10-22 na jakiś szeroki kąt, mam do wyboru następujące szkła :

    1. Canon 16-35 f/2,8 L USM
    2. Canon 35 /1,4 L USM
    3. Canon EF 24 f/1.4 L USM

    Co powinienem wybrać ?
    Chodzi mi o szkło które będzie współpracowało z 5D / 3D i 20D.
  • Zodiakalny Rak
    Początki nałogu
    • 2006
    • 411

    #2
    1.

    pozdrawiam,
    z pozdrowieniami

    Komentarz

    • Kolekcjoner
      Obertroll
      • 2006
      • 18793

      #3
      Zamieszczone przez Nemeo
      W najbliższym czasie będę dokupować do mojego zestawu, body 5D lub 3D i chcę wymienić canona 10-22 na jakiś szeroki kąt, mam do wyboru następujące szkła :

      1. Canon 16-35 f/2,8 L USM
      2. Canon 35 /1,4 L USM
      3. Canon EF 24 f/1.4 L USM

      Co powinienem wybrać ?
      Chodzi mi o szkło które będzie współpracowało z 5D / 3D i 20D.
      A do czego ma być to szkło. Bo różnica funkcjonalności i jakości między tymi szkłami jest dość znacząca.
      "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
      Kapitan Wagner

      Komentarz

      • Bananas
        Coś już napisał
        • 2006
        • 86

        #4
        1.
        Też pozdrawiam.

        Komentarz

        • Pikczer
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 2578

          #5
          Patrzac na Twoj zestaw, to jesli szeroki, to 1.

          Komentarz

          • slawi_3000
            Uzależniony
            • 2006
            • 568

            #6
            Nie 3.

            Pozdrawiam, Sławek

            Komentarz

            • Nemeo
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 1757

              #7
              Zamieszczone przez Kolekcjoner
              A do czego ma być to szkło. Bo różnica funkcjonalności i jakości między tymi szkłami jest dość znacząca.
              Zastosowanie to : krajobrazy, architektura / zamki, kościoły / zarówno zewnętrzna jak i wewnętrzna / mało światła /.

              Komentarz

              • McKane
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 2015

                #8
                Zakladajac ze nie pozbedziesz sie w miedzy czasie 24-105 to 16-35 bedzie najlepszym rozwiazaniem (z tych trzech oczywiscie).
                Nie wiem natomiast czy nie warto rozwazyc sigmy 12-24 albo sigmy 15-30. Pierwszej ze wzgledu na zakres a drugiej ze wzgledu na jakosc produkowanego obrazu.
                http://www.bykom-stop.avx.pl/

                Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296

                Komentarz

                • paweleverest
                  Pełne uzależnienie
                  • 2006
                  • 1138

                  #9
                  wydaje mi się ze albo 16-35 albo tak jak sugeruje McKane sigme 15-30 . ze stałek to chyba tylko 24 bo 35 IMHO bedzie za wąsko w stosunku do tematów które chcesz pstrykać

                  Komentarz

                  • Kolekcjoner
                    Obertroll
                    • 2006
                    • 18793

                    #10
                    Zamieszczone przez Nemeo
                    Zastosowanie to : krajobrazy, architektura / zamki, kościoły / zarówno zewnętrzna jak i wewnętrzna / mało światła /.
                    No to stałki ale najlepiej obie i do tego z 5D. W ogóle to najlepszy do architektury byłby 24 TS-E/ 3.5 L. Tyle że niestety trochę ciemny.
                    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                    Kapitan Wagner

                    Komentarz

                    • McKane
                      Pełne uzależnienie
                      • 2004
                      • 2015

                      #11
                      Zamieszczone przez Kolekcjoner
                      No to stałki ale najlepiej obie i do tego z 5D. W ogóle to najlepszy do architektury byłby 24 TS-E/ 3.5 L. Tyle że niestety trochę ciemny.
                      To "ciemny" i "do architektury" ma jakis zwiazek ?

                      Polecam tez opinie Oskarkowego z CB oraz inne podobne nisko oceniajace wspolprace 24 tse z 5d.
                      Ostatnio edytowany przez McKane; 371.
                      http://www.bykom-stop.avx.pl/

                      Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296

                      Komentarz

                      • Tomasz1972
                        Pełne uzależnienie
                        • 2005
                        • 3042

                        #12
                        Zamieszczone przez McKane
                        To "ciemny" i "do architektury" ma jakis zwiazek ?
                        Jak architektura będzie szybko uciekać , to ciemne szkło przeszkadza , gdyż wymusza stosowanie dłuższego czasu i może być poruszone lub większego iso i szumieć będzie :-):-):-)
                        Ostatnio edytowany przez Tomasz1972; 1716.

                        Komentarz

                        • McKane
                          Pełne uzależnienie
                          • 2004
                          • 2015

                          #13
                          I wtedy wyskakuje muflon i robie pierwsze w historii fotografii panoramowanie poruszajacej sie architektury
                          http://www.bykom-stop.avx.pl/

                          Najnowsze fotografie cegiel znajdziesz w mojej galerii http://canon-board.info//showthread.php?t=11296

                          Komentarz

                          • Kolekcjoner
                            Obertroll
                            • 2006
                            • 18793

                            #14
                            Zamieszczone przez McKane
                            To "ciemny" i "do architektury" ma jakis zwiazek ?

                            Polecam tez opinie Oskarkowego z CB oraz inne podobne nisko oceniajace wspolprace 24 tse z 5d.
                            Nemeo wspominał też o wnętrzach. Swego czasu robiłem album o architekturze sakralnej i jasne obiektywy były bardzo przydatne. Tyle że wtedy większość to były stosunkowo jasne stałki. A brak obiektywu z shiftem był dodatkowym wyzwaniem .
                            Ostatnio edytowany przez Kolekcjoner; 5969.
                            "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                            Kapitan Wagner

                            Komentarz

                            • Wini
                              Początki nałogu
                              • 2005
                              • 460

                              #15
                              Zamieszczone przez McKane
                              Polecam tez opinie Oskarkowego z CB oraz inne podobne nisko oceniajace wspolprace 24 tse z 5d.
                              Oskarkowy coś pisał o 24/tse?
                              Wini

                              Komentarz

                              Pracuję...