Canon 50 1,4 vs sigma 30 1,4

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Niedzwiedz
    Uzależniony
    • 2004
    • 578

    #1

    Canon 50 1,4 vs sigma 30 1,4

    no wiec tak sobie mysle , szklo nowe ale czy zepsute ? 50 1,4@1,4 prost z aparatu



    sigma 30 1,4 byla na 1,4 o niebo lepsza, lpesza ostrosc, kntrast wraz z przymykaniem przyslony coraz lepsza , canon 50 1,4 na 1,4 taki sobie na 2,8 lepiej potem juz przymykanie daje marne poprawy do 8 na 8 jest dobrze ale gorzej od sigmy

    sadze ze ten canon 50 1,4 to pomylka lekka

    1 punkt w ktorym zaluje zmiany to szklo 50 1,4 canona

    chyba ze cos nie tak z tym egzemplarzem
    www.mariuszspruch.pl - fotografie ślubne
    www.mariuszspruch.blogspot.com - fotoblog
  • chuckyy
    Początki nałogu
    • 2005
    • 482

    #2
    U mnie tak wyglądało 1.8 w 50/1,8.
    Dlatego chyba coś nie tak z Twoim obiektywem
    | Canon 16-35 2.8 | Canon 24-70 2.8 | Canon 70-200 4 | Canon 85 1.8 USM | Speedlite 580 ex | Omnibounce STOFEN | LumiQuest Soft Screen | transcend 8 GB | kingstone 1 GB ELITE PRO & 2 GB ULTIMATE | Marumi DHG CPL 67, 77, 82 mm | statyw Velbon Sherpa 750R | Lowepro Staelth Reporter 200 AW | Śjakaś inna Lowepro | Military PRO LIMA :] Sporo planów na przyszłość... m.in. 135 L

    Komentarz

    • bebesky
      Pełne uzależnienie
      • 2006
      • 1231

      #3
      ale o co chodzi - ostrość jest ustawiona na usta i prawy policzek
      Nie pamiętam ale chyba głębia ostrości jest też zależna od ogniskowej aparatu czyli o ile dobrze pamiętam (z pewnością ktoś mnie poprawi) to głębia ostrości przy 30 mm jest większa od głębi ostrości przy 50 mm.
      może to jest przyczyną tego że wydaje ci się że obiektyw bardziej mydli ??

      Komentarz

      • Niedzwiedz
        Uzależniony
        • 2004
        • 578

        #4
        mozliwe nie mowie nie chce tylko znalesc punkt odniesienia jezeli takie sa 50 1,4 to trudno , jezeli jest nie tak to wymienie szklo


        tu tez 1,4


        tu 2,8
        Ostatnio edytowany przez Niedzwiedz; 10.
        www.mariuszspruch.pl - fotografie ślubne
        www.mariuszspruch.blogspot.com - fotoblog

        Komentarz

        • MMM
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 4250

          #5
          Zamieszczone przez Niedzwiedz
          canon 50 1,4 na 1,4 taki sobie na 2,8 lepiej potem juz przymykanie daje marne poprawy do 8 na 8 jest dobrze ale gorzej od sigmy
          Na f/1.4 to faktycznie jest słaby ten obiektyw. f/2.0 jest dobre a f/2.8 to już masakra jeśli chodzi o ostrość, więc chyba z twoim egzemplarzem coś nie tak. Do tego obiektywu jest niezbędna osłona przeciwsłoneczna bo łatwo traci kontrast pod światło, szczególnie w okolicach f/1.4. Jak dla mnie największa porażka w tym obiektywie to mechanika. W każdym egzemplarzu który miałem po pewnym czasie robi się luzik w AF.

          Zamieszczone przez Niedzwiedz
          Obiektyw na 100% do wymiany.
          Digart

          Komentarz

          • Niedzwiedz
            Uzależniony
            • 2004
            • 578

            #6
            ok jezeli do wymiany to taki jest sprawdze jeszcze 2 egzemplarze

            co do oslony to wiem nie lubie szkliel bez oslony przekonalem sie o tym w zyciu nie raz
            www.mariuszspruch.pl - fotografie ślubne
            www.mariuszspruch.blogspot.com - fotoblog

            Komentarz

            • miklo
              Uzależniony
              • 2006
              • 681

              #7
              Cześć,

              Niedzwiedz podrzucił mi RAW. Nie znam się za bardzo na obróbce, ale dramatu chyba nie ma. EXIF podpowiada: 1/60s f/2.0 at 50.0mm iso320

              To jest wersja od Niedziedzia:
              http://www.pbase.com/image/75593197/original.jpg

              A to po mojej lekkiej ingerencji:
              http://www.pbase.com/image/75593199/original.jpg

              W życiu nie miałem 5d i 50/1.4, więc nie mam punktu odniesienia. Ale dla mnie nie jest źle. A wręcz spoko jest :-)

              Komentarz

              • piast9
                Pełne uzależnienie
                • 2005
                • 3267

                #8
                Zamieszczone przez Niedzwiedz
                no wiec tak sobie mysle , szklo nowe ale czy zepsute ? 50 1,4@1,4 prost z aparatu
                http://www.motocykle.domeczek.pl/5014.JPG
                Ostrość wypadła w kąciku ust i jest dobra.

                Optyka chyba ok, może masz problem z ustawianiem ostrości (FF lub nieumiejętne posługiwanie się AF).

                BTW, osoba fotografowana była jakoś unieruchomiona? Czy aparat był na statywie? Przy głębi ostrości rzędu kilku mm to są istotne rzeczy.
                650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

                Komentarz

                • MMM
                  Pełne uzależnienie
                  • 2006
                  • 4250

                  #9
                  Zamieszczone przez piast9
                  Optyka chyba ok, może masz problem z ustawianiem ostrości (FF lub nieumiejętne posługiwanie się AF).
                  Problemy z AF to standard w tym obiektywie. Mam teraz piąty egzemplarz (też do wymiany) więc wiem coś o tym.
                  Digart

                  Komentarz

                  • Niedzwiedz
                    Uzależniony
                    • 2004
                    • 578

                    #10
                    sprawdzalem go na FF/BF walil w punkt 10/10 razy od nieskonczonosci na 50 cm tu dziala dobrze , portrety na 1,4 nie byly jaos ze statywu itp , a do af musie sie przyzwyczaic , natomisat ciekawi mnie 2,8 na pudelku kartonowym to bylo juz unieruchomione aprat i obiekt , czy tak wygladac powinno rysowanie tego szkla na 2,8 ? kurde nikkory za 400 pln byly by lepsze ? sigma 30 byla by lepsz ? baaa nawet sigma 20 1,8 na 2,8 byla by lepsza
                    www.mariuszspruch.pl - fotografie ślubne
                    www.mariuszspruch.blogspot.com - fotoblog

                    Komentarz

                    • piast9
                      Pełne uzależnienie
                      • 2005
                      • 3267

                      #11
                      Zamieszczone przez Niedzwiedz
                      natomisat ciekawi mnie 2,8 na pudelku kartonowym to bylo juz unieruchomione aprat i obiekt
                      Na GO załapała się prawa strona pudełka. Napisy "pomarańczowego" i część obrazka pod spodem. I są ostre. Może szkło ma na tyle duże zakrzywienie płaszczyzny ostrości, że pozostałe części płaskiego pudełka wyszły poza nią? Wszystko było idealnie prostopadłe?
                      650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0

                      Komentarz

                      • gwozdzt
                        Pełne uzależnienie
                        • 2005
                        • 5780

                        #12
                        Jakie masz ustawienia "picture style" ? Bo to niekoniecznie musi być wina obiektywu:
                        zobacz problem: http://canon-board.info/showthread.php?t=20220
                        i rozwiązanie: http://canon-board.info/showthread.p...485#post291485
                        Pozdrowienia, Tomek

                        Komentarz

                        • Niedzwiedz
                          Uzależniony
                          • 2004
                          • 578

                          #13
                          ustwaienia mam na 5 w 7 skalowej skali w aparacie czesc robilem tez na 3 i czesc na 7
                          www.mariuszspruch.pl - fotografie ślubne
                          www.mariuszspruch.blogspot.com - fotoblog

                          Komentarz

                          • miklo
                            Uzależniony
                            • 2006
                            • 681

                            #14
                            A rzuciliście okiem na królika z mojego postu?

                            Komentarz

                            • Niedzwiedz
                              Uzależniony
                              • 2004
                              • 578

                              #15


                              rownolegle pstrykniete przed chwila
                              ostrosc na 5, reszta na zero iso500 1,4 i 2,8
                              www.mariuszspruch.pl - fotografie ślubne
                              www.mariuszspruch.blogspot.com - fotoblog

                              Komentarz

                              Pracuję...