Canon seria L.

[KOKO74]

Witam
Ludzie często tak jak ja kiedyś, a nawet obecnie pytają jakie szkło najlepiej kupić ( do canona ) ja chciałbym się podzielić z ludzmi tym co zauważyłem obecnie posiadam Sigma 28-70mm f/2.8 EX Aspherical DF a dzięki uprzejmości jednej pani fotoreporter miałem okazje chwile pobawić się obiektywami serii L Canon EF 16-35mm f/2,8L USM oraz Canon EF 70-200mm f/2,8L IS USM byliśmy na meczu hokeja sigma naprawdę się traciła. Oczywiście jestem świadomy wielkiej różnicy finansowej, a teraz wiem dlaczego canon chce tyle kasy za swoje obiektywy – i ma za co tyle brać.
Postanowiłem oszczędzać i kupić sobie jakieś porządne szkło – mowa tutaj o serii L. a ze kosztuje to wiele moją uwagę zwróciły tak zwane ciemne elki.
Tutaj oczywiście mase pytań
- czy są równie doskonałe szybkie i prawie nie omylny AF oraz czy tak samo dobrze wykonane???
- zauważyłem ze większość zdjęć z tego hokeja ma przysłonę ustawioną na f/4 lub wyżej
a pytanko polega na tym czy jak sigma f/2.8 przymknęła się do f/4 aby fotka była ostra to obiektyw np. Canon EF 24-105mm f/4L IS USM z maksymalnym otworem przysłony f/4 Tag że jeszcze by się przymknął czy zostałby na f/4 i fotka na tych 4 byłaby tak samo ostra ?????- fotki robimy na TV.- więc przysłona jest automatycznie dobierana przez aparat

poszukuje kontaktu z kimś kto mieszka niedaleko mnie to znaczy na Górnym Śląsku – Katowice, Bielsko, Cieszyn, Rybnik i posiada jeden z niżej wymienionych obiektywów lub lampę.- po prostu chciałbym zobaczyć ( a może uda nam się jakiś test )

Canon EF 17-40mm f/4L USM
Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
Canon EF 70-200mm 4L USM

Canon Speedlite 580 EX

Pozdrawiam serdecznie

[Tomasz1972]

jakbyś mieszkał bliżej dolnego śląska (warto uzupełnić profil ) to służę 17-40 oraz 70-200 , oba w wersji F4 ; 580 tez się znajdzie

[zanussi]

Cześć.
Mam 24-70/2,8 i 70-200/2,8.... i mieszkam aktualnie w Cieszynie.... ale to nie są te szkła o które Ci chodzi...
jesli chcesz - dawaj na Priv
pozdrawiam

[Czacha]

Dyskusja o bzdurach wydzielona - http://canon-board.info/showthread.php?t=14246

[KOKO74]

Zanussi i Tomasz 1972dziękuje ci bardzo ale tak jak wspomniałem interesuje mnie ciemna serja ( te tańsze ) chciałbym po prostu wiedzieć czy jak czy jak sigma f/2.8 przymknęła się do f/4 aby fotka była ostra to obiektyw np. Canon EF 24-105mm f/4L IS USM z maksymalnym otworem przysłony f/4 Tag że jeszcze by się przymknął czy zostałby na f/4 i fotka na tych 4 byłaby tak samo ostra ?????- fotki robimy na TV.- więc przysłona jest automatycznie dobierana przez aparat
Chciałbym mieść pewność ze AK kupie sobie taki ( ciemny obiektyw) L. f/4 to fotki nie wyjdą mi ciemne tam gdzie były w miara spoko z sigmą
Pozdrawiam i dziękuje

źródło

[KOKO74]

prubowałem dołozyć przykładową fotke ale jakoś nie wyszło

[miszaqq]

polecam jak najbardziej, jakos nie zauwazylem zeby mi bardzo przeszkadzalo f4 w moim 70-200, jak bardzo potrzebujesz to podbijasz sobie ISO i focisz dalej, kolejny zakup to pewnie bedzie wymiana KITa na 17-40L takze f4 bo na 16-35 uwazam ze troszeczke szkoda kasy, a mozna sobie za to kupic cos fajnego.
wprawdzie rzadko ostatnio podpinalem 70-200 ale fotki sa swietne, kiedys kupilem tutaj na wyspach tani polarek z jessopsa i szybko oddalem wiec licz sie jeszcze z tym ze jak bedziesz chcial kupic jakis dobry filterek (jakikowliek) to tylko dobrej firmy i najwyzszy model, inaczej szkoda poprostu kasy wydawac na tak dobry obiektyw, bo po zalozeniu tego polarka na moje 70-200L fotki wychodzily jak z KITa
pomysl jeszcze ewentualnie nad 70-200 L f4 IS ktory wlasnie wszedl, mysle ze IS w tym obiektywie ktory bedzie nadal tanszy od 2.8 jest wart rozwazenia

[schabu]

tu wejdz, zrob uplopad zdjecia i klej link : http://imageshack.us/
jezeli o ostrosc to jezeli chodzi o sigme i canona to teleobiektywy sigmy i kilka szkiel dedykowanych tylko pod cyfre moze dorownac eLka. aha -czy canon 28-105 nie kosztuje mnie wiecej tyle samo co jasniejszy 24-70?
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
tu mozesz sobie sprawdzic jakie rozdzielczosci na pelnych otworach maja te eLki.

[KOKO74]

dziękuje wszyskim za odpowiedzi
ale jak do takiego Canon EF 70-200mm 4L USM podepniemy jeszcze Telekonwerter EF 2x II to wyjdzie jakieś f/8 - czy to nie zaduzo - ktoś jusz coś takiego robił ??? ( miszagg ) podpinałeś moze ???

[schabu]

w takim wypadku ta kase z konwertera wolabym przeznaczyc na jasniejsze szklo. nie wiem jakie foty Ty robisz ale mi w zupelnosci wystarcza 200 mm na koncu.a jak juz sie upierasz na konwerter to lepiej i tak zainwestuj w jasniesze szklo