"Dopalanie" sportu - czyli co nieco o fleshach w akcji ;)

[romanchch]

w fotografii sportowej obiektywy to jedna sprawa, ale gdybys chcial robic takie foty jakie maja w zachodnich agnecjach fotograficznych, to procz szkiel (i puszek) musisz jeszcze wziac pod uwage lampy, malo kto wie, ale zwykla praktyka, jest umieszczanie w roznych miejscach stadionu czy chali) lamp studyjnych zasilanych z akumulatorow (np hensel porty) i wyzwalanch radiowo, dopiero wowczas otrzymasz odpwiednia jakosc fot... ci goscie z bialymi lufami ktorych widzisz przy bandzie to dopiero wiezcholek gory lodowej :-)

sorry, "hali"

[zanussi]

no co ty? lampy studyjne w fotografii sportowej? a jaką to ma miec moc aby oświetlić wielką halę? 5000 W? jakoś sobie tego nie wyobrażam....

[adamek]

romanchch: hmm.
Fotografowałem w naprawdę wielu miejsach sport.
i nigdzie nie było lampy studyjnej. No kurcze nigdzie.
Ci goście z białymi lufami korzystają z oświetlenia telewizyjnego, bądź specjalnie włączanego dla telewizji.

A w wyzwalanie lamp studyjnych to nikt się nie będzie bawił.. bo w zasadzie to całe boisko powinno być obłożone takimi lampami. Bo co będzie jak ktoś nie trafi błyskiem? Albo jak zawodnik pobiegnie poza obręb flesza? No i co z błyskaniem innym fotografom w czasie kiedy oni fotografują? I ostatnie - jaki flesz studyjny wyrabia 8fps?

A pracowałem zarówno na mityngach złotej ligi, turniejach tenisowych, zawodach biatlonowych i jeszcze paru takich.

Jedynym światłem błyskowym są flesze aparatowe - naprawdę.

[romanchch]

w jakich miejscach fotografowales sport? w Polsce? gdzie przeglad sportowy placi za fote 50 PLN? smiech...
ja mowie o zachodzie Europy, a tam sa zupelnie inne warunki, a co do tamtejszych warunkow :-) to doswiadczenie podopowiada fotorepom sportowym gdzie i jak ustawic lampy, np w poblizu bramki itp; a jak wytlumaczysz, ze czasem 40 fotorepow blyska fleszami (widziales pewno w tv?) i nikt sobie "nie przeszkadza", a co do do 5000 W to wyjasnie ci, ze lampy zarowe, o mocy 5000 W przy iso 100 i np przy f 3.5 sa sensowne na odleglosc paru metrow :-) inna sprawa przy lampach blyskowch, tu byloby 5000 Ws, czyli watosekund a to juz jest moc niebagatelna, zreszta w hali nie trzeba az tyle, pzdr

[zanussi]

... no ale co? jak? stosują parasole? softboxy? nie widziałem nigdy takich lamp na stadionach... jak je wyzwalać? radiowo? podczerwienią kablem?
no na prawdę nie wtobrażam sobie tego... i co? walą zawodnikom po ryjach tą mocą? i oni na to nic?
kurcze.... nie bardzo

[adamek]

Niemcy, Czechy, Słowacja...
(tak, mityngi lekkoatletyczne Złotej Ligi w Niemczech - Glden League). ostatnio - przedwczoraj.
I uwierz mi --> nikt tam nie nosi ze sobą fleszy studyjnych.
Z tymi fleszami to się neiprecyzjnie wyraziłem - moja culpa.
Czy wg Ciebie duże agencje (weźmyparę z brzegu... EPA, AP, AFP, Reuters) jak jadą na zawody (minimum 2 fotografów...) to każy ustawia sobie po własnym 5000ws fleszu studyjnym? licząc minimum po jednym, to by wyszło conajmniej 8 wielkich fleszy z jakimś mega wielkim softboxem by to miało sens....
To każdy z nich miałby przede wszystkim w tle inne softboxy a nie widownię.

A muszę Cię zmartwić - ani sam nie widziałem takich historii, ani w telewizorze nigdy nie widziałem (nawet za bramką na ME) wielkich 5000ws fleszy studyjnych oświetlających całą bramkę.

Chyba, że Ty coś takiego na żywo widziałeś... ale bez zdjęcia nie ma bata - nie uwierzę.

ps. fotoreporterzy sportowi fleszami błyskają tylo jak podchodzą na 1 - 3 metrówod obiektu fotografowanego, aby równomiernie oświetlić przy portrecie twarz. Dlatego nigdy to nie jest 40 gości stojących za bramką.
MIeliby wtedy najbrzydsze cienie w historii fotografii na twarzach zawodników - od innych zawodników.

[romanchch]

napisalem, to nie musi byc 5000 Ws, no i nie troluj, ze jak 40 fotorepow na
raz blyska fleszami na aparatach to sobie przeszkadzaja :-) no i kurde za jaka bramka, to moze byc hollywood, a tam bramek nie ma :-))

stary, no i po kiego ci softoboxy? sa inne urzadzenia modyfikujace swiatlo, wszystko ci sie miesza :-)

[zanussi]

wiesz... albo.... ok. walą światłami po boisku... super. wierzę Ci. co mam nie wierzyć.

[adamek]

czekaj, ustalmy fakty.
Ja wiem żę tak nie jest.
Ty wiesz coś innego.
Możesz pokazać fotkę, info na ten temat, czy cokolwiek?

I jakie hollywood? Mówisz o meczach NBA?
(ja ciągle pragnę przypomnieć, że lampy studyjne nie wyrabiają 8fps.... no i ciągle nie potrafię sobie wyobrazić takieg modyfikatora światła który byłby sensowny na boisko. )

[miszaqq]

ja proponuje wydzielic te spory o lampy studyjne stojace niby za bramkami do osobnego watku, tutaj mialo byc o serii L i jej zaletach tudziez wadach,

a tak odnosnie OT dotyczacego lamp to bylem na kilku meczach SPL - szkocka pierwsza liga, nigdy tez nie widzialem takich lamp ani swiatel, bede byc moze w najblizsza sobote to przyjrze sie jeszcze raz

[schabu]

sorki romanchch ale ja nie wierze a jak pokazesz foty...to chyba dalej nie bede wierzyl.po pierwsze- to wbrew logice.po drugie-za cholere nie widzialem w TV ani na zywo na zadnym cholernym meczu lamp.czy to 500 czy 5000 watosekundowych.
a jezeli chodzi o watek to mam 70-200 i powiem Ci ze jak dla mnie to super ostrzy.szybko i pewnie. podobno 2.8 jeszcze lepiej, ale poczekam az kupie i sam sie przekonam

[Kolekcjoner]

W sprawie L-ek to tam nie tylko chodzi o ostrośc ale przede wszystkim o kontrast, wierność barw, plastykę itd. niektóre jak np. ten 70-200/4 na prawdę pod tym względem robią wrażenie.

Co do lamp błyskowych na stadionach to nie ten dział. Jest zdajsie nawet wydzielony wątek o dowcipach w fotografii .
Ale fakt dobre to było!

[schabu]

nie-ten bardziej pasuej do watku "kawaly nie o fotografii" a co do tej eLki to fakt- swietny konterst, kolory,rozdzielczosc...mniam.niedlugo kilka rolek filmu na nim zrobie bo eosa 33 zakupilem i wiem ze nie bede musial w szopie nic ciagnac pewnie

[tomisiek]

romanchch chyba pisze o fotografach pracujących dla ligi koszykówki NBA. oni rzeczywiśćie mają podpinane pod swoej aparaty wielkie flesze studyjne umieszczone przeważnie nad boiskiem. swego czasu pisał o tym (chyba) najlepszy fotograf sportowy pracujący bodajże w Wybiorczej (ale nazwiska nie pamiętam).

zanussi, a co Ty taki nie wierzący. chłop Ci pisze to uwierz :smile:

paput
tomisiek

[adamek]

ale halo.
Co to za różnica czy wielki flesz studyjny (i jak wielki???? i z jakim modyfikatorem by to miało sens i nie robiło cieni? No i przecież jeden nei starczy....) czy oświetlenie telewizyjne?

tomisiek: piszesz o Atysie?