Te czyszczenie matrycy to można sobie w trabke wsadzic. 5D o tyle jest fajny ze bierzesz wacik, rach ciach i pylkow nie ma. Gorzej z 6D np bo on ma juz inna powierzchnie na matrycy ktora sciaga na siebie wszystkie pylki dokola.
Te czyszczenie matrycy to można sobie w trabke wsadzic. 5D o tyle jest fajny ze bierzesz wacik, rach ciach i pylkow nie ma. Gorzej z 6D np bo on ma juz inna powierzchnie na matrycy ktora sciaga na siebie wszystkie pylki dokola.
Porównuję obrazek z nowych, upchanych pikselami matryc i widzę wyraźnie, że zieleń na starej matrycy 5D ma najbogatsze przejścia tonalne. Coś podobnego występuje jeszcze w Fuji S3Pro. Te nowe matryce są niby lepsze, ale jakieś takie właśnie zbyt "techniczne". Trochę cienia w parku i zaraz zieleń ciemnieje, a niby lepsza dynamika. Mam 5D z przebiegiem 19k klapnięć w stanie praktycznie sklepowym i zastanawiałem się kilka razy czy nie sprzedać. Idę na spacer, robię zdjęcia i ciągle daje radę. Zaznaczam, że ja nie mam parcia na pierdylion pikseli. Wystarczy mi 8-10 Mpix. Niby stary, wyświetlacz nie z tej epoki, brak ISOauto i takie tam, a jednak ciągle dobry i ma to co trzeba. Co można kupić za 2k pln ? 700D ?? Bez sensu. Inna sprawa, że kwestia zakupu nie jest obecnie taka banalna. Na portalach aukcyjnych niezajechane 5D występują już bardzo rzadko. To co idzie w okolicach 1500 pln to szrot z zazwyczaj przedśmiertnym przebiegiem migawki. Po wyglądzie zewnętrznym można poznać, która to kolejna migawka w środku siedzi.
Ostatnio edytowane przez Kwapiszon ; 28-12-2016 o 20:35
5D 50/1.8 STM + 100/2.8 L IS USM
Kiedyś tez tak myślałem - dopóki nie kupiłem pierwszej puszki z czyszczeniem matrycy. To naprawdę działa! W puszce bez czyszczenia matrycy czyściłem ją gruszką średnio raz na miesiąc, góra dwa a co najmniej raz w roku na mokro.
W puszcze z czyszczeniem matrycy od maja (moment zakupu puszki) nie czyściłem matrycy ani razu!
A co do mikroregulacji, to wiadomo, że lepiej ją mieć.
Sprzęt jest ważny, ale ważniejsze są chęci i umiejętności Niestety ja mam tylko chęci
galeria na forum Canon-board
galeria na stronie lotnictwo.net.pl
galeria.solti.pl
Często piszą,że nie ważny jest sprzęt i wierzyłem w to dopóki nie porzyczylem C 5D MK3 + 135 f2 Wow. Po ochłonięciu i poczytaniu o magii D5 classic kupiłem za £305 niby 3 lata po upgradzie lustra. Kupiłem rowniez stare szkło polecane na forum poniżej £60 C 28-70 II 3.5-4,5 i już to pokazało w jakim byłem błędzie kupując nowe entry level od zawsze. Teraz jeszcze 100mm f2 albo 135mm L f2 + 50 1.8 i zoom Tamrona SP 70-300 VC na początek i morda się cieszy jedynie szkoda że tak późno ,bo 5d. jest super
no 5d jest tak słabe że kupiłem drugie;]... i ma tak nieużywalne wysokie ISO że nawet w LR można pogrzebać i odszumić, dosycić pewne partie obrazu i nagle okazuje się że jednak nie tylko 1250 ale 3200 podbite o 1EV staje się znośne - tylko delikatnie co by plastik się nie zrobił... więcej grzebania i tyle. Niewiele drożej można już teraz 5dII dostać i to też fajna puszka... problem z nim taki że mógł oprócz 250k zdjęć sfilmować wszystkie części gwiezdnych wojen;]
Hej dopiero zakupiłem T SP 70-300VC choć wiem że to nie makro ,ale nie mogę zrobić ostrego zdjęcia owadom. Pies ok i coś wieksze Af pojedynczy AV od 4 max 11 , podpinam ISO żeby skrócić czas i dalej lipa . Jak ty sobie ustawiasz ,bo zaczynam zastanawiać się czy to nie szkło bo seria 00
Nie mam go juz od dawna bo zmienilem na Tamrona 28-300, ale z tego co wiem to to nie jest macro.. od macro są obiektywy macro. Inne czasem dadza fajny efekt, ale bym powiedzial po swoich doświadczeniach że to raczej rzadkość.
cauchy, zacne zdjęcia!!!