20mm obiektywowa dziura Canona ?

[Rogeros]

Zapytam jeszcze Was. Otoz potrzebuje zaopatrzyc sie w dobrej klasy (naprawde dobry obiektyw) stałoogniskowy w okolicy 20mm i nie wiecej jesli juz to mniej tak minimum 16 - 17 mm do Canona 5D

Zoomy nie wchodza w gre ze wzgledu na mydlastosc nawet 16-35L

jest 24mm F1.4L ale to za waska
20mm F2.8 ponoc tragedia
zoomy odpadaja
Sigma po moich ostatnich przejsciach w ogole nie wchodzi w gre, to gowniane
szkla z niedzialajacym AF

Jakies sugiestie ?

[frikmen]

no to nie jestes z "tym" sam od dłuzszej chwili szukam jakiegos szkła na zastepstwo Canona

http://www.16-9.net/lens_tests/1740.html

i

http://www.16-9.net/lens_tests/best19_21.html

z tym ze zeiss jest teraz bardzo poszukiwany..
wiec wydruki A2 z sigmy 12-24 skłoniły mnie do jej wypozyczenia jej ...i jest niezle.(wszystko na f11 i f16)

czasami zakładam 20mm nikona ale rożnica w rozdzielczosci nie jest widoczna, kolor lepszy

[Rogeros]

no to nie jestes z "tym" sam od dłuzszej chwili szukam jakiegos szkła na zastepstwo Canona

http://www.16-9.net/lens_tests/1740.html

i

http://www.16-9.net/lens_tests/best19_21.html

z tym ze zeiss jest teraz bardzo poszukiwany..
wiec wydruki A2 z sigmy 12-24 skłoniły mnie do jej wypozyczenia jej ...i jest niezle.(wszystko na f11 i f16)

czasami zakładam 20mm nikona ale rożnica w rozdzielczosci nie jest widoczna, kolor lepszy

Potrzebuje to do zdjec lotniczych, czasy f11 i tym bardziej F16 odpadaja. Max F8 i przy tej dziurze szklo musi pracowac idealnie.
17-40 potwierdzilo swoja badziewnosc na 5D, 16-35L jest tylko niewiele lepsze. Moje 28-70 F2.8L jest na dolnej granicy mojej akceptowalnosci nawet na F8...
Nosz kurde mol Az sie prosi jakies 20mm z literka L

Roger

[Zielony]

Nosz kurde mol Az sie prosi jakies 20mm z literka L

Panie prosimy Cię! Panie wysłuchaj Nas!
Kto wie co tam wiosenka przyniesie...

[frikmen]

zatem
probował bym z nikkorem 17-35 f2,8
przymkniety do powyzej 8 nie bedzie lepszy, przy tej glebi ostrosci praktycznie Af niepotrzebny... a zoom

[Rogeros]

zatem
probował bym z nikkorem 17-35 f2,8
przymkniety do powyzej 8 nie bedzie lepszy, przy tej glebi ostrosci praktycznie Af niepotrzebny... a zoom

zoom odpada, zaden zoom nawet stworzony przez pana nie bedzie lepszy ani porownywalny ze stlka Poza tym jak mam podpiac Nikkora do Canona ?

[Rob]

zoom odpada, zaden zoom nawet stworzony przez pana nie bedzie lepszy ani porownywalny ze stlka Poza tym jak mam podpiac Nikkora do Canona ?

Bardzo prosto. Np. poprzez taki adapter:
http://allegro.pl/item133912400_adap...n_nowosc_.html
Sam taki mam. Używa się go tak, jak np. adapterów eos-M42.

Zresztą zdziwiłbyś się, co ludzie podpinają do Eosa ;-)
Poczytaj na tym forum:
http://oomz.net/mf/

Poświęcone ono jest wykorzystaniu manualnych szkieł z cyfrowymi (najczęściej) korpusami lustrzanek. Wśród nich prym wiedzie canon.

[KuchateK]

A moze distagony od zeiss'a? Szerokie sa rewelacyjne... Ceny ciezko strawne

http://panopticus.altervista.org/adapters/ctxoneos.htm

http://www.outbackphoto.com/the_bag/paul_lens_adapters/essay.html

[gwozdzt]

Zapytam jeszcze Was. Otoz potrzebuje zaopatrzyc sie w dobrej klasy (naprawde dobry obiektyw) stałoogniskowy w okolicy 20mm i nie wiecej jesli juz to mniej tak minimum 16 - 17 mm do Canona 5D
Jakies sugiestie ?

http://canon-board.info/showthread.php?t=15342
http://canon-board.info/showthread.php?t=15119

[Kolekcjoner]

Zapytam jeszcze Was. Otoz potrzebuje zaopatrzyc sie w dobrej klasy (naprawde dobry obiektyw) stałoogniskowy w okolicy 20mm i nie wiecej jesli juz to mniej tak minimum 16 - 17 mm do Canona 5D
(...)

(...)
Nosz kurde mol Az sie prosi jakies 20mm z literka L

Roger

Pocieszę Cię że nie jesteś odosobniony. Ja też od jakiegoś czasu szukam takiego szkła. Chciałbym żeby było z AF-em ale coraz bardziej się łamię.

Możesz jeszcze spróbować zenitara 16mm.

[MARANTZ]

Zenitar to fish i chyba nie o to chodzi, niemniej jakość jak za coś tak taniego potrafi zaskoczyć. Bardzo zniekształci ziemię, ale sam mam zamiar pofocić nim z powietrza na 5D. Jak mi się coś uda to najwyżej podeślę.

[jatzzek]

no to nie jestes z "tym" sam od dłuzszej chwili szukam jakiegos szkła na zastepstwo Canona

http://www.16-9.net/lens_tests/1740.html

i

http://www.16-9.net/lens_tests/best19_21.html

Troche mnie dziwi, ze w podanym zestawieniu nie ma Tokiny ATX Pro 17/3.5 AF. W sumie zbiera dobre opinie (ale sam nie moge potwierdzic, bo nie posiadam) i tym bardziej nie rozumiem czemu nie ma jej na liscie skoro jest np. Tamron SP 17-35.
W systemie Canona dobre jest to, ze mozesz wybierac obiektywy z kazdego innego systemu (prawie ) i podlaczac do korpusu z mocowaniem EF. Jest to szczegolnie przydatne w przypadku manualnych obiektywow, w ktorych mamy pierscienie nastawiania ostrosci z dlugim skokiem od MIN do INF (w obiektywach z AF musisz oczywiscie przejsc w tryb manulanego ostrzenia <niekompatybilnosc AF miedzy systemami> ale ze wzgledu na bardzo maly skok pierscienia ostrzenie reczne jest niezwykle trudne). Wystarczy spojrzec na ta tabelke:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_lens_mounts

i znalezc mocowania o Flange focal distance wiekszym niz 44.0mm (bo to jest flange focal distance dla mocowania EF). Flange focal distance (FFD) to odleglosc miedzy kolnierzem mocowania obiektywu, a elementem swiatloczulym (matryca, film), przy jakiej obiektyw prawidlowo ostrzy na nieskonczonosc (INF) i na minimalnym dystansie (MIN). Jesli FFD jest wieksze niz dla mocowania EF, to (prawie) zawsze da sie stworzyc przejsciowke, ktora swoja gruboscia doda te brakujace milimetry. W praktyce mozna kupic przejsciowki pomiedzy najwazniejszymi systemami mocowan, a systemem EF! I to jest super. Mozesz wybierac w ogromnym arsenale obiektywow (szczegolnie tych starych).

Pzdr

Jacek

[Rogeros]

Zenitar to fish i chyba nie o to chodzi, niemniej jakość jak za coś tak taniego potrafi zaskoczyć. Bardzo zniekształci ziemię, ale sam mam zamiar pofocić nim z powietrza na 5D. Jak mi się coś uda to najwyżej podeślę.

Ooo jesli Ci sie tylko uda cos nim pstryknac to posze Cie daj mi znac.
Rowniez rozgladam sie za tym szklem wlasnie pod kontem zdjec z powietrza.
Aczkolwiek chcialbym cos szerokiego bardzo ostrego i raczej bez znieksztalcen.

Roger

[Rob]

Ooo jesli Ci sie tylko uda cos nim pstryknac to posze Cie daj mi znac.
Rowniez rozgladam sie za tym szklem wlasnie pod kontem zdjec z powietrza.
Aczkolwiek chcialbym cos szerokiego bardzo ostrego i raczej bez znieksztalcen.

Roger

Zdjęcia z powietrza to chyba robi się pod innym KĄTEM :wink:

[szwayko]

20mm F2.8 ponoc tragedia

Moze zalezy kto i gdzie go podlacza. Wiem po sobie ze byly jakies walniete egzemplarze.
Wg Castleman'a to swietne szklo:

źródło

Tutaj jego test:

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/17-40/index.htm

Tutaj watek na jego temat:
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetc...id=00FJco&tag=