jakiej szybkości karta optymalna do 5d mk II?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • strus_pedziwiatr
    Bywalec
    • 2006
    • 191

    #1

    jakiej szybkości karta optymalna do 5d mk II?

    Szukam i szukam i znaleźć nie mogę...stąd moje pytanie czy w instrukcji do 5d mark II (pytanie do tych co już z niego korzystają) jest gdzieś napisane jakiej minimalnej szybkości karty CF można w nim stosować aby zarówno robić zdjęcia jak i spokojnie nagrywać filmy hd? Jeśli gdzieś jest odpowiedź na moje pytanie to uprzejmie proszę jedynie o linka.
    Znalazłem coś takiego: http://www.robgalbraith.com/bins/cam...?cid=6007-9784 gdzie przy zapisie plików RAW maksymalny transfer osiągnięto na poziomie 32,6MB/s, ale to tylko jedna strona medalu. Pytanie o minimum - oczywiście można inwestować w drogie karty, ale chodzi o zoptymalizowanie tej inwestycji. Czy "dolne" osiągi z tego linka (3,2MB/s) należy też uznać jako poprawnie działające przy zarówno filmowaniu jak i zwykłym choć intensywnym robieniu zdjęć np. seryjnych?

    Tutaj: http://photo.net/equipment/canon/5D-mkII/review/
    znalazłem ciekawy wpis:
    Operational Speed

    Using a Sandisk Extreme III CF card (30 MB/s), in JPEG mode with the shutter speed set to 1/500s and focus set to manual, I gave up after shooting continuously for 100 seconds with an average shot to shot spacing of 0.26 seconds (just ober 3.8 frames/second). That’s about 385 frames. Canon quotes a buffer size of 78 frames for a non-UDMA card (though they don’t seem to specify a card speed). The 30MB/s Sandisk extreme III cards are not marked as being UDMA compliant, however it’s my understanding that they are, and the unlimited buffer capacity would seem to confirm this. For all practical purposes this means that you’re not going to fill the buffer under these conditions. In RAW mode, the frame rate was the same 3.8 fps, but the buffer did fill after 16 frames after which the frame to frame spacing increased to 0.76 seconds (1.32 frames/sec),

    ISO affects buffer size and frame rate after the buffer fills. At an ISO setting of 25600 (H2), in RAW mode the 5D MkII shot 10 frames in 2.36 seconds, which is an average shot to shot spacing of 0.26 seconds, again corresponding to just over 3.8 frames/sec. After 10 frames, the shot to shot spacing increased to 1.46 seconds or 0.69 frames/sec. When shooting JPEGs with the same CF card and shutter speed, the buffer filled after 24 frames at an average frame spacing of 0.26 seconds (3.8 frames/sec), after which the frame to frame spacing increased to an average of 0.53 seconds (1.9 frames/sec).

    Though I didn’t attempt to measure it, Canon quote a “startup” time of 0.1s for the EOS 5D MkII. That’s seems reasonable since there is really no detectable time lag between turning on the camera and it being ready to take a shot.

    Czyżby więc karty o zapisie 30MB/s spokojnie wystarczyły? Czy to może jednak być troszkę mniej?

    Już prawie znalazłem - tutaj: http://www.usa.canon.com/dlc/control...articleID=2186
    stoi tak:
    Choosing a Storage Device
    Normally, movie clips captured by the EOS 5D Mark II are stored in the camera using a CompactFlash memory card with a data transfer speed of at least 8MB per second. Most currently sold CF cards are at least that fast, but for best results we recommend the use of UDMA-compliant4 CF cards, which tend to be much faster than 8MB/sec. The camera itself is compatible up to UDMA Mode 6, which represents a maximum data transfer rate of 133MB/sec., although the fastest cards available as of September, 2008 are in the range of approximately 45MB/sec.

    Ale pytanie do posiadaczy tego modelu: jaką szybkość byście polecili jako minimalną (bez przepłacania za wodotryski) do codziennej pracy?
    Ostatnio edytowany przez strus_pedziwiatr; 7470.
  • koraf
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 1748

    #2
    Postawiłeś trudne pytanie i nie wiem czy znajdziesz szybko jednoznaczną odpowiedź.
    Ja od tego podchodzę ze zdrowym rozsądkiem , gdyż 5dII nie należy do demonów szybkości i nie potrzebuję w nim tego.
    Tu jest kolejny test na dpreview.com : http://canon-board.info/showthread.p...875#post636875 ale nie odpowiada również w pełni na Twoje pytanie.

    Komentarz

    • strus_pedziwiatr
      Bywalec
      • 2006
      • 191

      #3
      coś się chyba link zapętlił do aktualnego wątku...ale dziękuję za dobre chęci.

      Komentarz

      • koraf
        Pełne uzależnienie
        • 2006
        • 1748

        #4
        Sorki miało być tak : http://www.dpreview.com/reviews/cano...kii/page14.asp

        Komentarz

        • Pinto
          Coś już napisał
          • 2008
          • 80

          #5
          Ja nie zastanawiałem się, tylko kupiłem najszybszą 8GB Sandiska.
          5D MK II; 24-70L/2,8; 70-200L/2,8 IS

          Komentarz

          • arturs
            Pełne uzależnienie
            • 2006
            • 4196

            #6
            powiem tak - do filmów starczy sandisc extreme III - działa bez problemów - ale przy serii RAWów bufor na ww. karcie ma tendencję do długiego zgrywania się.. więc następną kartę jaką będę miał to będzie Sandisk 45mb/s
            5DmkI, C85f1.2|580 EXII|

            Komentarz

            • il Dottore
              Początki nałogu
              • 2008
              • 292

              #7
              Niestety nie potrafię wypowiedzieć się w kwestii zdjęć seryjnych.
              Nigdy po prostu nie próbowałem zapchać bufora...
              Natomiast potwierdzam: na Sandisc ExtremeIII filmiki bez problemu.
              Pozdrawiam i życzę dobrej zabawy z 5dMkII.
              Ostatnio edytowany przez il Dottore; 19577.

              Komentarz

              • Alde
                Początki nałogu
                • 2008
                • 360

                #8
                Ja ostatnio nagrywałem na starym Kingston`ie ( przez pomyłkę ) 2GB 50x i poszło bez problemów ...






                Komentarz

                • darkon

                  #9
                  http://www.robgalbraith.com/bins/cam...?cid=6007-9784 z tych testów wynika, że 5D mk II maksymalnie osiągnął zapis na poziomie 32,6 mb/s, wiekszość zewnętrznych czytników kart też osiąga maksymalnie zbliżony transfer, dlatego wydaje mi się, że CF Sandisk Extreme IV jest najbardziej optymalnym rozwiązaniem biorąc pod uwagę stosunek ceny do prędkości. Ciekawy test z wykorzystaniem czytników zewnętrznych http://www.fotografuj.pl/Article/Tes...page/1#content

                  Komentarz

                  • sal
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 1122

                    #10
                    Zamieszczone przez darkon
                    http://www.robgalbraith.com/bins/cam...?cid=6007-9784 z tych testów wynika, że 5D mk II maksymalnie osiągnął zapis na poziomie 32,6 mb/s
                    Ale to już napisał autor wątku...
                    Nijak jednak bym nie powiedział że "Extreme IV" to najbardziej optymalny zakup.
                    Prawie najszybsza karta nie jest raczej "optymalnym zakupem".
                    Dla porównania - 16GB Extreme IV kosztuje _2_ razy tyle co Extreme III.
                    Czasu nie mam, ale mam kompakt...

                    Komentarz

                    • arturs
                      Pełne uzależnienie
                      • 2006
                      • 4196

                      #11
                      Wszystko zależy co dla kogo znaczy słowo "optymalny"
                      5DmkI, C85f1.2|580 EXII|

                      Komentarz

                      • sal
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 1122

                        #12
                        Zamieszczone przez arturs
                        Wszystko zależy co dla kogo znaczy słowo "optymalny"
                        Jak ktoś ma na myśli największą wydajność, to chyba raczej napisze "najszybszy", ale może się mylę.
                        Ja np. nie robię seriami w RAW (seria u mnie to 2-4 klatki), więc wydajność Extreme III mi w zupełności wystarczy.
                        BTW: Bawiąc się w Viteza, http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=optymalny podaje:
                        optymalny «najlepszy z możliwych w jakichś warunkach»
                        :-)
                        Czasu nie mam, ale mam kompakt...

                        Komentarz

                        • Vitez
                          zło konieczne
                          • 2004
                          • 19804

                          #13
                          Zamieszczone przez sal
                          BTW: Bawiąc się w Viteza, http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=optymalny podaje:
                          optymalny «najlepszy z możliwych w jakichś warunkach»
                          :-)
                          No to... zależy o jakie warunki komuś chodzi .

                          Komentarz

                          • strus_pedziwiatr
                            Bywalec
                            • 2006
                            • 191

                            #14
                            Dziękuję za porady. W sumie dokonałem pewnego kompromisu: Kingston 133x 16GB + Pretec 233x 32GB. Pierwsza tania i pojemna, druga szybka (wystarczająco jak dla mnie) i ekonomicznie uzasadniona. Co prawda sprzedawcy "marudzili" na plastikowe Preteci 4GB, ale o metalowej 32GB wypowiadali się już w superlatywach. Zobaczymy jak się sprawdzą na majówce w rzeczywistych warunkach.

                            Komentarz

                            • wizja
                              Bywalec
                              • 2004
                              • 116

                              #15
                              i?
                              konwertyta... Strzelecki.org / Margin.es
                              "Wyobraźnia zawsze wyprzedza umiejętności. Dlatego sprzęt to zawsze za mało" ~duChemin

                              Komentarz

                              Pracuję...