Canon PowerShot SX10 IS i PowerShot SX1 IS

[szymura]

To Ci się źle wydaje... CMOS jest znacznie bardziej "prądożerny" niż CCD.
Jak nie wiesz nic pewnego w danej kwestii to po prostu nie wypowiadaj się, a nie wprowadzaj ludzi w błąd

a ty czytaj uważnie bo ja wyraźnie napisałem że nie wiem czy tak jest i nie sugeruje ze tak jest tylko że wydaje mi się. napisałem wcześniej o żywotności moich baterii w sx10 is. zadałem pytanie i czekałem na odpowiedź.

a po pierwsze to po to jest także forum aby zadawac pyatania

po drugie Tedy zapytał o model na których działały baterie wiec udzieliłem mu tej odpowiedzi. i nie rozumiem czemu uważasz że wprowadzam ludzi w błąd.

Pozdrawiam

[Darkovski]

Własnie dlatego robilem przy iso 80 bo przy tej czulości jakoś zdjęc jest zadowalająca. Przy 200 to sorry ale widac różnicę, 400 nie nadaje sie do niczego...

Teraz wiem dlaczego. Poniżej link do testu iso SX1 VS S5. Faktycznie w S5 powyżej iso 40 foty są tragiczne. Myślę że w porównaniu to mimo wszystko zmiana na lepsze.

http://tero.mononen.eu/index.cgi/Blog/Canon_PowerShot_SX1_vs_S5IS_-_Fast_noise_test-2008-12-22-02-35

Teddy58 właśnie o cosik takiego mi chodziło. Bez tej ironii na końcu byłoby całkiem super.

[Teddy58]

Nie no to pięknie na taką odpowiedź chyba wszyscy czekali. A o tej wikipedii to trzeba było już pojechać po całości i napisać poszukajcie w internecie.

No to jak to jest? Tobie wolno być ironicznym?

Po wpisaniu "mov to mkv" do dowolnej wyszukiwarki dostajemy kilkaset poradników. To chyba nie jest takie trudne (bez ironii to piszę)

[qenio]

a może g....niana ładowarka?
Sam miałem starą bezprocesorową, ładującą ok 12h i żywotność baterii była ok. Ładując "szybką" ładowarką (HAMA) moich rodziców te same akumulatory były o 90% szybciej rozładowane. Nie tylko jeśli chodziło o aparat - sprawa miała miejsce również w przypadku mp3, latarek i świateł rowerowych!!

Czyli kupic nowa ladowarke, ale nie taka ktora ma: "Minimalny czas ładowania akumulatorków o pojemności do 2500 mAh wynosi zaledwie 15 minut. " (http://www.e-cyfrowe.pl/sony-ladowar...bb87608622d33a) ?
Co sadzicie o: http://pentagram.pl/produkty/akumula...444_lcd_p_8202, lub http://multisort.pl/product/7283.html?

Inna sprawa jak już koledzy wspominali spróbuj ok. 3 razy naładować do pełna po kilkanaście godzin i następnie rozładować do zera. Akumulatory często z czasem nabierają pojemności (np. bateria w moim telefonie pomimo tego, ze jest litowo-jonowa dopiero po jakimś czasie zaczęła normalnie trzymać energie. Początkowo dostawałem na głowe myśląc o ładowaniu co drugi dzień. W tej chwili w tygodniu 1-2 ładowania)

Ladowalem je 3 razy a potem uzywalem (wspomniane 60 zdjec) i padly... Moze rzeczywiscie gowniana ladowarka (Ben Electronic MW8168GS - http://multisort.pl/product/1501.html)

[rainlow]

Witam,
Canona SX1 mam od 4 tygodni.
Najpierw kupiłem potem pomyślałem ..boshe jaki on duży!
Wiem, to zaleta, jednak dla osoby która ma już dosyć noszenia osobnego pokrowca to powrót do rzeczy skreślonej.
No ale cóż. Mój poprzednik sprzedany (Panasonic TZ5) a nowy SX1 już się zadomowił.

Aparatami robię zdjęcia już dosyć długo, kilkanaście już ich było, jestem amatorem który lubi się pobawić.

SX1, cholipa spodziewałem się więcej. Ogólnie teraz po opadnięciu emocji nie jest źle, a nawet pokuszę się o stwierdzenie jest dobrze, ale zawsze pozostanie - ALE.....
Czasami zdjęcia wychodzą jakieś "mleczne", zaszumione lub nieostre ale w poprzednikach było gorzej.

Mnogość funkcji i możliwości aparatu powoduje, że trzeba się uczyć go wykorzystywać jednak wtedy chyba nie będzie możliwości zrobienia złego zdjęcia.
Zoom x 20 działa bardzo szybko i nie zauważyłem drastycznego spadku jasności przy max zoom. Aparat bardzo ładnie reaguje na zmianę jakichkolwiek nastaw co widać na ekranikach. W poprzednikach nie widać było praktycznie żadnych różnic.
Aparat bardzo szybki. Szybko się włącza, szybko jest gotowy do błyśnięcia lampą, szybko ostrzy a jak nie ostrzy to zawsze jest manual focus.
Technicznie, początkowo, przyczepiałem się do obrotowego kółka nastaw, że jest mało dokładny i wogóle ..ale teraz nie zamienił bym na inne rozwiązanie.

Współpraca z wszystkimi moimi akumulatorkami 1800,2100, 2700 jest b.bobra!
Aparat mojego syna nie chce się włączyć na zużytych bateriach a w SX1 działają jeszcze parę godzin.
Na naładowanych bateriach 2700 bawię się już 6 dzień, łącznie około 14h pracy aparatu.

Bardzo ładnie się pstryka autoportrety dzięki dołączonemu pilotowi.

A teraz to co mi się podoba najbardziej ..jakość filmów. Rewelka. Na monitorze jak i na tv 32" wyglądają poprostu niesamowicie. Ostrość, naświetlenie (nawet w ciemnym pokoju) czysty dźwięk stereo, prawie niesłyszalny zoom (przy ciszy słychać delikatny szum podczas pracy zoomu).
Małą wadą jest to, że bardzo często filmów nie idzie oglądać ze względu na moc komputera potrzebną do wyświetlenia takiej ilości danych. Najczęściej z filmu mamy pokaz slajdów.

Jako kolejne małe wady jakie znalazłem to chwyt aparatu gdzie mieszczą się baterie, w moim przypadku jest on delikatnie źle spasowany i skrzypi przy mocnym chwycie oraz mocowanie wyświetlacza który czasami delikatnie poruszony wyłącza się lub zamknięty powoduje obracanie się obrazu (do góry nogami) we wizjerze.

Pewnie wyszło masło maślane ale na szybko ciężko coś logicznego skleić.
Mam nadzieję, że będzie przydatne.

[housik]

Nie no to pięknie na taką odpowiedź chyba wszyscy czekali. A o tej wikipedii to trzeba było już pojechać po całości i napisać poszukajcie w internecie. Przeczytałem o tym H264 i dla mnie to masło maślane. A kontener to najbardziej mi się kojarzy z tym do piwa.

No to jak to jest? Tobie wolno być ironicznym?

Po wpisaniu "mov to mkv" do dowolnej wyszukiwarki dostajemy kilkaset poradników. To chyba nie jest takie trudne (bez ironii to piszę)

Wcale nie chciałem być ironiczny , po prostu podałem że na wikipedi jest opis i kontenera i h264 itp. Temat zmiany kontenera jest na wielu boardach opisywany. Mkv został już podany używam tego samego programu, dodam jeszcze program “MediaInfo” do sprawdzenia jakie kodeki są użyte w kontenerze. Jak ktoś znajdzie prosty program do przerzucenia h264 do mpg to proszę o info

[Teddy58]

Wcale nie chciałem być ironiczny

Chyba źle coś przeczytałeś bo przecież to nie było do Ciebie.

Pozdrawiam serdecznie
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Małą wadą jest to, że bardzo często filmów nie idzie oglądać ze względu na moc komputera potrzebną do wyświetlenia takiej ilości danych. Najczęściej z filmu mamy pokaz slajdów.

Nie wiem jak szybki masz komputer ale na niektórych bardzo pomaga zainstalowanie przeglądarki dołączonej na płycie z softem do aparatu. Wśród oprogramowania jest tam między innymi mov decoder. Odpalane potem w niej mov-y przestają się szatkować. Przetestowałem to na kilku komputerach o średniej mocy obliczeniowej. Filmy idą płynnie. Powodzenia

[Summoned]

Rainlow

jak wyglądała przesiadka z Panasa do Canona?

bo sam mam duzy problem czy kupic SX10 czy panasa FZ28

[rainlow]

Przesiadka z Panasonica na Canona, hmmm

Najpierw miałem zabawki cyfrowe, potem aparaty służbowe, potem własnego canona A510, szybko zmieniłem na Kodaka dx6490 i dalej przez Z7590 na P850i aż w końcu zmęczony rozmiarami aparatów i noszonych siatek z nimi wskoczyłem w przedział mini i wybrałem Panasonica TZ5

W Panasonicu początkowo mocno nie podobała mi się stabilizacja a raczej jej brak w porównaniu do Kodaka P850i i zdjęcia które w dużej części składały się z kropek co mi się akurat nie podoba (tą samą "wadę" miał mój Canon A510). Panasonic, jak to ktoś już wspomniał, był aparatem strasznie uniwersalnym - do wszystkiego, w pokrowcu na upartego mieścił się do kieszeni.

Kupując Canona nie dopuściłem do siebie początkowo myśli, że jest on duży. Raczej przed oczyma miałem ..WHOOOW !
A refleksje na szybko w porównaniu z Panasem ..to była zabawka z minimalną ilością opcji regulacji. Niby zdjęcia robił zawsze i w większości były wystarczająco dobre ale teraz mam tą wygodę, że zdjęcia są lepsze, szybciej mogę je zrobić, doświetlić i skorygować. Panasonic filmował w rozdzielczości ~1200-900 jednak jakość tego materiału była kiepska w porównaniu z Canonem Sx1.
Zdjęcia robione w trybie auto iso80-100 w warunkach średnio jasnych i jasnych zaokrąglając takie same. W scenach nocnych oczywiście przewaga Canona. Panasonic pozostał by pewnie u mnie dłużej jednak brak trybu manual który jest w modelach za 300-400 zł to OGROMNA wada. No może jeszcze podgląd zebranego materiału na powiększeniu to porażka. Canon Sx1 (bo nie wiem jak inne) czysta przyjemność. Powiększenie wybranego zdjęcia a następnie przestawienie na następne zdjęcie w ustawionym wcześniej powiększeniu (za pomocą kółka obrotowego) rewelacja (np. sprawdzenie sekwencji kilku zdjęć)
Zużycie prądowe podobne w obu.
Jakość wykonania aparatu oraz wielkość i jakość wyświetlacza po stronie Panasonica.

Nie wiem co jeszcze mógłbym opisać.

Nie wiem jak szybki masz komputer ale na niektórych bardzo pomaga zainstalowanie przeglądarki dołączonej na płycie z softem do aparatu. Wśród oprogramowania jest tam między innymi mov decoder. Odpalane potem w niej mov-y przestają się szatkować. Przetestowałem to na kilku komputerach o średniej mocy obliczeniowej. Filmy idą płynnie. Powodzenia

Jaki to program ?
ZoomBrowser EX ?

Mam tylko ten program i PhotoStitch.

Mój komputer ma nadmiar mocy jednak na starym systemie nie było szans na płynne oglądanie. Na nowym systemie sprawa wygląda dobrze.
Oglądam na najnowszym QuickTime Player lub VLC Player.
W pracy próbowałem na wszystkich laptopach i komputerach biurowych jakie mamy i nie udało mi się uzyskać płynnego filmu.

[Teddy58]

Jaki to program ?
ZoomBrowser EX ?

Mam tylko ten program i PhotoStitch.

Właśnie. ZoomBrowser Ex. Sam byłem zaskoczonym, gdy odpaliłem w nim mov-a, filmy chodzą idealnie. Wiem, ze mało kto go instaluje bo już ma przeglądarki a właśnie w nim jest mov dekoder.

[agentj23]

Witam.

Ja do konwertowania jakiegokolwiek materiału video używam MediaCoder 0.6.2. Jest to mega kombajn z niesamowitymi możliwościami i jest darmowy. Umożliwia również zmianę kontenera bez rekompresji. Najpierw wybieramy plik MOV. Następnie w zakładce Video usawiam format H.264, obok zaznaczam Copy Video. Potem Container wybieram MP4. W zakładce Audio wybieram FAAC, Resample Original, Channel Original. Po prawej w zakładkach FAAC ustawiam opcję Quality, poniżej ustawiam suwak na maxa w prawo. I gotowe. Wciskamy F5. I po kilku, kilkunastu sekundach (zależy od długości materiału video i szybkości dysku) mamy gotowy plik MP4. Teraz każdy odtwarzacz odtworzy go bez problemu (oczywiście gdy w systemie są kodeki H.264 lub AVC-1). Ja polecam Media Player Classic HomeCinema - do tego odtwarzacza nie trzeba instalować żadnych kodeków, gdyż MPC-HC posiada je w sobie. Obciążenie procesora znikome pod warunkiem posiadania karty graficznej wspomagającej odtwarzanie MPEG-4 (AVC). Ja mam ATI Radeon HD3650. Obraz jest też dużo lepszej jakości. Polepszony kontrast i brak szumów w materiale video (tak szumów - występują przy filmowaniu przy świetle jednej świeczki). Jest to zasługa sprzętowego dekodowania przez specjalizowany procesor karty graficznej.

PS:

Zamiana do kontenera MKV nie jest najlepszym wyjściem, bo to jest stricte format do pirackich kopii filmów i nie jest wspierany przez żaden komercyjny program do obróbki wideo i potem jak się będzie chciało zrobić rodzinny filmik to trzeba znowu przerabiać. Kontener MP4 nie posiada tej wady.

Do tworzenia większego filmu z efektami przejścia z klipów polecam NeroVision. Osobiście tylko z tym programem nie miałem problemu. A problem polega na jakości. Oryginalny materiał z SX1 ma rozdzielczość 1920x1088 i te 1088 zamiast 1080 powoduje, że inne programy zniekształcają dolne linijki materiału video. Czy ktoś z użytkowników spotkał się z tym problemem? Może tylko ja tak mam? Proszę o komentarze, może podpowiedzi lub jakieś porady.

Pozdrawiam i życzę udanego transkodowania.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Wiem, że można z tym sobie poradzić przy użyciu MediaCodera i w opcji Picture ustawić przycinanie Crop na wartość 1920x1080. Ale pociąga to za sobą konieczność rekodowania materiału, czyli sporo czasu i utratę danych, więc nie jest to dobre rozwiązanie, choć w oryginalnie strumień video jest bardzo nadmiarowy (ok. 40Mbps, gdy większość kamer HD w opcji HQ ma 24Mbps)...

[timon123]

a ty czytaj uważnie bo ja wyraźnie napisałem że nie wiem czy tak jest i nie sugeruje ze tak jest tylko że wydaje mi się. napisałem wcześniej o żywotności moich baterii w sx10 is. zadałem pytanie i czekałem na odpowiedź.

Czytam uważnie Owszem zadałeś pytanie, ale zaraz potem sam sobie na nie odpowiedziałeś. Wszystko byłoby dobrze gdyby to co Ci się wydaje było prawdą, a tak to tylko niepotrzebnie rozsiewa się plotki. Nie miałem zamiaru Cię atakować, chodziło mi raczej o wyprowadzenie z błędu.

To jak z tym dcr-250? Wie ktoś czy jest jakiś sposób podłączenia tego poza czekaniem na to "coś" co wyprodukuje lensmate?

Pozdrawiam

[Teddy58]

Oryginalny materiał z SX1 ma rozdzielczość 1920x1088 i te 1088 zamiast 1080 powoduje, że inne programy zniekształcają dolne linijki materiału video. Czy ktoś z użytkowników spotkał się z tym problemem? Może tylko ja tak mam? Proszę o komentarze, może podpowiedzi lub jakieś porady.

Dzięki za fajne podpowiedzi. Zastanawiam się jednak skąd Ci się bierze owe 1088. Sprawdzałem przed chwilą wszystkie oryginalne pliki z SX1 i wszystkie mają 1080.
Wiem , że niektóre kodeki instalowane do nielinearnego montażu nieprawidłowo odczytują 1080 i dokładają na dole szary pasek 8 linii. Chodzi o to, że całkowita liczba linii wysokości musi być podzielna przez 16.
Tu można o tym więcej poczytać i nawet jest HDpatch na tą przypadłość. Czy Ci pomoże zobaczymy

http://www.hdtvtotal.com/module-pagesetter-viewpub-tid-1-pid-982.html#using_hdpatch

[cheeba]

Musze potwierdzić, to wynik media info:
General

Complete name : /media/CANON_DC/DCIM/103CANON/MVI_0856.MOV

Format : MPEG-4

Format profile : QuickTime

Codec ID : qt

File size : 337 MiB

Duration : 1mn 5s

Overall bit rate : 43.0 Mbps

Encoded date : UTC 2009-01-06 13:45:40

Tagged date : UTC 2009-01-06 13:45:40



Video

Format : AVC

Format/Info : Advanced Video Codec

Format profile : [email protected]

Format settings, CABAC : No

Format settings, ReFrames : 1 frame

Codec ID : avc1

Codec ID/Info : Advanced Video Coding

Duration : 1mn 5s

Bit rate mode : Variable

Bit rate : 41.6 Mbps

Width : 1 920 pixels

Height : 1 088 pixels

Display aspect ratio : 16/9

Frame rate mode : Constant

Frame rate : 30.000 fps

Resolution : 24 bits

Colorimetry : 4:2:0

Scan type : Progressive

Bits/(Pixel*Frame) : 0.664

Stream size : 326 MiB (97%)

Encoded date : UTC 2009-01-06 13:45:40

Tagged date : UTC 2009-01-06 13:45:40



Audio

Format : PCM

Format settings, Endianness : Little

Format settings, Sign : Signed

Codec ID : sowt

Duration : 1mn 5s

Bit rate mode : Constant

Bit rate : 1 411.2 Kbps

Channel(s) : 2 channels

Sampling rate : 44.1 KHz

Resolution : 16 bits

Stream size : 11.1 MiB (3%)

Encoded date : UTC 2009-01-06 13:45:40

Tagged date : UTC 2009-01-06 13:45:40

[Teddy58]

Musze potwierdzić, to wynik media info:

I tak i i nie.
W details file jest 1920X1088 a prawej w properties 1920X1080