400D nie działa czyszczenie matrycy

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • mattnick
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 1735

    #16
    Zamieszczone przez Vitez
    Chlapnij sobie kiedys blotem na szklo, zrob zdjecie.
    no chyba że zachlapie cały przód to będzie widać
    30D, C 17-40 f4 , 50 f1.8, 70-200 f4 , 430 ex, oraz -=iii=<)
    CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

    Komentarz

    • ewg
      Pełne uzależnienie
      • 2006
      • 1079

      #17
      Zamieszczone przez mattnick
      no chyba że zachlapie cały przód to będzie widać
      wtedy to jest bokeh!

      Komentarz

      • gwozdzt
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 5780

        #18
        Krótko:
        - jeśli paprochy są widoczne w wizjerze to znajduja się na matówce,
        - jeśli paprochy są widoczne na zdjęciach to znajduja się na matrycy.
        I koniec.
        Inne zanieczyszczenia (z obiektywu, lustra, itp...) nie sa bezpośrednio widoczne.
        Pozdrowienia, Tomek

        Komentarz

        • mattnick
          Pełne uzależnienie
          • 2006
          • 1735

          #19
          Zamieszczone przez ewg
          wtedy to jest bokeh!
          chyba błoteh
          30D, C 17-40 f4 , 50 f1.8, 70-200 f4 , 430 ex, oraz -=iii=<)
          CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

          Komentarz

          • kris75
            Początki nałogu
            • 2006
            • 413

            #20
            Zamieszczone przez Vitez
            Chlapnij sobie kiedys blotem na szklo, zrob zdjecie. Zdziwilbym sie jakbys zauwazyl na zdjeciu jakies brudy. A potem poczytaj cos o odleglosci ostrzenia
            sugerujesz ze brudow na szkle nie bedzie widac przy przyslonie >16 ?
            ________
            Rzeczy widzimy nie takimi, jakie są, ale takimi, jacy jesteśmy
            Immanuel Kant

            Komentarz

            • piszczal
              Początki nałogu
              • 2006
              • 459

              #21
              Zamieszczone przez kris75
              sugerujesz ze brudow na szkle nie bedzie widac przy przyslonie >16 ?
              tych z przedniej soczewki nie będzie widać, chyba że maja działanie flarujące przy świetle na szkło
              te znajdujące się na tylnej sa znacznie bardziej istotne dla jakości obrazu
              aktualnie: Canon EOS R6 | Sigma A 35/1.4 DG HSM | Canon 135/2 L | Canon 16-35/4 L

              Komentarz

              • Kolekcjoner
                Obertroll
                • 2006
                • 18793

                #22
                Zamieszczone przez kris75
                sugerujesz ze brudow na szkle nie bedzie widac przy przyslonie >16 ?
                Praktycznie nie (oczywiście zależy to od stopnia błotehu ). A jeżeli będzie coś widać to ma to całkowicie inny charakter niż brudy na matrycy.

                PS. Kolega powyżej mnie już uprzedził .
                "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                Kapitan Wagner

                Komentarz

                • Vitez
                  zło konieczne
                  • 2004
                  • 19804

                  #23
                  Zamieszczone przez kris75
                  sugerujesz ze brudow na szkle nie bedzie widac przy przyslonie >16 ?
                  Nie sugeruje a jestem pewien. To co widzisz przy domknietej przyslonie to brudy na matrycy.

                  http://canon-board.info/showpost.php...16&postcount=3
                  http://canon-board.info/showthread.php?p=63779
                  http://canon-board.info/showthread.php?t=246

                  I pewnie z kilkadziesiat kolejnych by sie znalazlo.

                  Komentarz

                  Pracuję...