co zamiast kita?

[skwara]

Posiadam sigme 17-70, byłem ostatnio w górach i w miastach 80% zdjęć robionych było na ogniskowej 17mm, 10% na 70 a reszta to różnie (brakowało szerokiego kąta). Jeśli mało kasy to polecam tą sigme, a jeśli więcej to może taki zestawik nad jakim ja się teraz zastanawiam: tokina 12-24 + tamron 28-75.

[adam1004a]

wrzucilem, ale nie wszystko mi weszlo na serwer moze jutro postawie ftp-a na moim ip

postawilem serwa 89.228.144.45 login canon haslo sigma
zapraszam do ogladania

niech ktos da znac czy dziala ten ftp - w robocie mam poblokowane wszelkie uslugi i nie moge sie wbic na kompa w domu

[eternus]

No nie bardzo dziala - jest tylko jeden wygladajacy na pusty katalog "Sigma".
W razie dalszych problemow - przeslij zdjecia do mnie, a ja je wrzuce na redakcyjny FTP.

[adam1004a]

hmmm sam moge sie zalogowac i wszystko jest ok-i. uzywam do logowania ie lub windows comandera. moze poszukam lepszego softu do postawienia serwera ftp
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
juz powinien dzialac - zmienilem soft

widze ze dziala - jak ktos ma szybsze laczee to niech wrzuci

chyba juz wszystko gra - fw robil problemy speed 256kbs

[eternus]

faktycznie - teraz dziala.
Rozpoczalem sciaganie. Chwile to potrwa...

[MrCairo]

A może ciut dołożyc i kupić Canona 17-40 4 L ? Sam się zastanawiam nad tym manewrem. Może ktoś kto ma ten obiektyw się wypowie czy światło 4 nie przeszkadza za bardzo?

[eternus]

Dla mnie ta opcja absolutnie odpada. Wlasnie ze wzgledu na to swiatlo. Bo prostu - nie wyobrazam sobie manewru - place wiecej, choc bede mial gorsze swiatlo.

Na pytanie, czy nie przeszkadza za bardzo musisz sobie sam odpowiedziec, bo nikt nie jest w stanie orzec tego za Ciebie. Zalezy to oczywiscie od tego, co i w jakich warunkach fotografujesz. Jak czesto klniesz pod nosem i z ISO 800 na aparacie, ze czas juz tak dlugi, ze dluzszego nie utrzymasz, a nadal jest ciemnawo, to z pewnoscia swiatlo 4.0 bedzie przeszkadzalo 8)

[MrCairo]

Rozumiem, myślałem podobnie. Ale przeszło mi odkąd wymieniłem Tamrona 28-75 (2,8) na Canona 28-80 (2,8-4) L. U mnie 90% fotek jest na zewnątrz, wewnątrz i tak trzeba błyskać. Jak chcesz - mam Tamrona 28-75, którego długo stosowałem zamiast KITA - mogę w KRK udostępnic na parę dni.

[adam1004a]

tyle lat mieszkalem w krak..... echh a teraz gorzow.... ale przynajmniej okolicznosci przyrody sa duzo fajniejsze niz w krak...

zdziwilbym sie jak by ktos nie zarproponowal 17-40l ja tez uwazam, ze to szklo jest za ciemne i za krotkie. do pelnej klatki wypas, ale na cropa... jakos nie leza mi te parametry.. zreszta ja juz wybralem ale tamim bym sie pobawil i 24-105 is tez mnie interesuje - szczegolnie ten IS

[eternus]

Rozumiem, myślałem podobnie. Ale przeszło mi odkąd wymieniłem Tamrona 28-75 (2,8) na Canona 28-80 (2,8-4) L. U mnie 90% fotek jest na zewnątrz, wewnątrz i tak trzeba błyskać. Jak chcesz - mam Tamrona 28-75, którego długo stosowałem zamiast KITA - mogę w KRK udostępnic na parę dni.

Dzieki za propozycje, ale ten Tamron jest dla mnie zdecydowanie za waski.