Ogniskowa - oświećcie mnie

Zwiń
Ten temat jest zamknięty
X
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Kolaj
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 3293

    #16
    Dobra, Panowie. Kolega-Założyciel wątku się nie odzywa, więc chyba wszystko już mu się wyjaśniło w kwestii cropowania ogniskowej. Chyba można zamknąć.

    Komentarz

    • Quadrifoglio
      Początki nałogu
      • 2006
      • 364

      #17
      Kolega założyciel uznaje, że część postów obraża jego inteligencję ;-) ale mu sie nie chce już ciągnąć tego dalej, tym bardziej, że posty powyżej odnoszą się tylko do części jego wypowiedzi. Reasumując - "tak przyjęto i masz sobie przeliczać".
      http://praca-magisterska.info
      http://alfetta.pl

      Komentarz

      • tadek
        Początki nałogu
        • 2004
        • 468

        #18
        Zamieszczone przez Quadrifoglio
        Kolega założyciel uznaje, że część postów obraża jego inteligencję ;-) ale mu sie nie chce już ciągnąć tego dalej, tym bardziej, że posty powyżej odnoszą się tylko do części jego wypowiedzi. Reasumując - "tak przyjęto i masz sobie przeliczać".
        to w takim razie poprosimy kolege zalozyciela o ponowne sformulowanie drugiej czesci pytania, jezeli na pierwsza dostal juz odpowiedz
        350 D z gripem, sigma 18-125, kit, 580 ex, 2x1GB ELITE PRO I 512 ZWYKLA OBIE KINGSTON + 256 od canona

        Komentarz

        • slawi_3000
          Uzależniony
          • 2006
          • 568

          #19
          Zamieszczone przez Quadrifoglio
          Reasumując - jesteśmy robieni w balona - I wniosek drugi - prędzej czy później wszystkie przynajmniej pół profesjonalne puszki typu 30D będą miały FF.
          ad 1. Ja się tam nie czuję robiony w balona, ogniskowa, to ogniskowa

          ad 2. Nie wiem, na podstawie czego ten wniosek, IMO APS pozostanie także ze względu na znacznie korzystniejszy układ ogniskowa/pole sensora na cropie: wystarczy porównać 200mm f/2.8 (750g, 3000,-) na APS-C i 300mm f/2,8 (2500g, 15000,-) na FF, no dobrze, z IS :-D

          Komentarz

          • gwozdzt
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 5780

            #20
            Zamieszczone przez slawi_3000
            ad 2. Nie wiem, na podstawie czego ten wniosek, IMO APS pozostanie także ze względu na znacznie korzystniejszy układ ogniskowa/pole sensora na cropie: wystarczy porównać 200mm f/2.8 (750g, 3000,-) na APS-C i 300mm f/2,8 (2500g, 15000,-) na FF, no dobrze, z IS :-D
            Dobra, dobra... jak to jest z tele, wszyscy wiemy.

            Ale porównanie 10-22/3,5-4,5 vs 17-40/4L czy też 17-55/2,8 IS vs 24-70/2,8L zupełnie nie wykazuje takich zysków. Ani w cenie, ani masie, ani w gabarytach.
            Pozdrowienia, Tomek

            Komentarz

            • Vitez
              zło konieczne
              • 2004
              • 19804

              #21
              Zamieszczone przez Quadrifoglio
              Reasumując - "tak przyjęto i masz sobie przeliczać".
              I tym ladnym podsumowaniem - zamykam 8) .

              Dalsze rozwazania na temat ogniskowa vs crop:
              http://canon-board.info/showthread.php?t=10044
              http://canon-board.info/showthread.php?t=1255
              http://canon-board.info/showthread.php?t=16944
              http://canon-board.info/showthread.php?t=6620
              http://canon-board.info/showthread.php?t=11359

              Komentarz

              Pracuję...