Błagam nie bijcie! Obiektywy...

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • iREM
    Uzależniony
    • 2005
    • 951

    #1

    Błagam nie bijcie! Obiektywy...

    Nie bijcie proszę. Może mnie ktoś oświecić? Przymierzam się do zakupu słynnej Sigmy 70-300 f/4.0-5.6 DG APO Macro. Pomóżcie, jak się ma do tego Canon EF 75-300 f/4.0-5.6 III ?
    Dzięki wszystkim za pomoc.
    Wszystko można zrobić lepiej.
    www.irem.pl | 500px | foty.irem.pl
  • DoMiNiQuE
    Pełne uzależnienie
    • 2004
    • 3548

    #2
    Zamieszczone przez iREM
    Nie bijcie proszę. Może mnie ktoś oświecić? Przymierzam się do zakupu słynnej Sigmy 70-300 f/4.0-5.6 DG APO Macro. Pomóżcie, jak się ma do tego Canon EF 75-300 f/4.0-5.6 III ?
    Dzięki wszystkim za pomoc.
    Po wielu burzliwych dyskusjach doszlismy do wniosku, ze Sigma 70-300 jest zdecydowanie lepsza optycznie od Canona 75-300, ma macro 1:2 (uciazliwe w stosowaniu, ale ma), oslone przeciwsloneczna w komplecie i niekoniecznie porownywalny AF pod wzgledem szybkosci

    Edit:
    Z czystym sumieniem polecam Sigme ...za te pieniadze nie kupisz nic lepszego.

    Komentarz

    • ErnestPierwszy
      Uzależniony
      • 2006
      • 734

      #3
      Już po cenie widać, że jest lepsza. Ma powłoki APO, osłonę przeciwsłoneczną w komplecie, i świetny tryb MACRO (200-300mm).
      Ludziska trochę narzekają na mydło przy 300 mm, ale za tą cenę...
      W tym dziale, kilka postów niżej, toczy się o tym szkle DŁUGA dyskusja, poczytaj sobie.

      Dodatkowo:
      http://www.pbase.com/cameras/sigma/7...6_apo_dg_macro

      http://www.ephotozine.com/equipment/...fm?test_id=369

      Komentarz

      • gwozdzt
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 5780

        #4
        Zamieszczone przez ErnestPierwszy
        ... W tym dziale, kilka postów niżej, toczy się o tym szkle DŁUGA dyskusja, poczytaj sobie.
        Bez sensu tak pisać. Dzisiaj kilka postów niżej, za tydzień zupełnie gdzie indziej... Czy to tak trudno rzucić linkiem? :-)
        http://canon-board.info/showthread.php?t=6591

        i jeszcze małe zamieszanie w temacie :-)
        http://canon-board.info/showpost.php...89&postcount=4
        Ostatnio edytowany przez gwozdzt; 3209.
        Pozdrowienia, Tomek

        Komentarz

        • ErnestPierwszy
          Uzależniony
          • 2006
          • 734

          #5
          Zamieszczone przez gwozdzt
          Bez sensu tak pisać. Dzisiaj kilka postów niżej, za tydzień zupełnie gdzie indziej... Czy to tak trudno rzucić linkiem? :-)
          http://canon-board.info/showthread.php?t=6591
          Równie dobrze można napisać "bez sensu pytanie - tak trudno poczytać na forum? Od czego przeszukiwarka, albo google twoim przyjacielem..." Toć na głównej stronie tego działu są DWA wątki o tym szkle...

          Komentarz

          • gwozdzt
            Pełne uzależnienie
            • 2005
            • 5780

            #6
            Zamieszczone przez ErnestPierwszy
            Równie dobrze można napisać "bez sensu pytanie -...
            Nie ma głupich pytań, są tylko głupie odpowiedzi

            Zamieszczone przez ErnestPierwszy
            tak trudno poczytać na forum? Od czego przeszukiwarka, albo google twoim przyjacielem..."
            http://canon-board.info/announcement.php?f=27&a=3
            pkt.7

            Zamieszczone przez ErnestPierwszy
            Toć na głównej stronie tego działu są DWA wątki o tym szkle...
            Dzisiaj są na głównej, jutro lub za tydzień będą zupełnie gdzie indziej: na trzeciej, piątej lub dziesiątej...
            Czy to tak trudno podlinkować?
            Pozdrowienia, Tomek

            Komentarz

            • iREM
              Uzależniony
              • 2005
              • 951

              #7
              Zamieszczone przez gwozdzt
              Nie ma głupich pytań, są tylko głupie odpowiedzi


              http://canon-board.info/announcement.php?f=27&a=3
              pkt.7


              Dzisiaj są na głównej, jutro lub za tydzień będą zupełnie gdzie indziej: na trzeciej, piątej lub dziesiątej...
              Czy to tak trudno podlinkować?
              Bardzo dziękuję za konkretne odpowiedzi! Przepraszam za zamieszanie i proszę już nie op...
              Wszystko można zrobić lepiej.
              www.irem.pl | 500px | foty.irem.pl

              Komentarz

              • ErnestPierwszy
                Uzależniony
                • 2006
                • 734

                #8
                Twoje cytaty mojej wypowiedzi są tendencyjne)))))))
                ROTFL)))

                PS
                Żartuję, jakby co)))))

                Komentarz

                • gwozdzt
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 5780

                  #9
                  Zamieszczone przez ErnestPierwszy
                  Twoje cytaty mojej wypowiedzi są tendencyjne)))))))
                  ROTFL)))

                  PS
                  Żartuję, jakby co)))))
                  Ano są :-)
                  z tendencją do czepiania się

                  Aha... jeszcze jedno, teraz już serio: wyszukiwarka na razie ma "urlop" na czas nieokreślony, wiec kompletnie nie warto odsyłać doń pytających.
                  http://canon-board.info/showthread.php?t=9799
                  Ostatnio edytowany przez gwozdzt; 3209.
                  Pozdrowienia, Tomek

                  Komentarz

                  • AGO
                    Początki nałogu
                    • 2005
                    • 351

                    #10
                    bierz sigme

                    Komentarz

                    • Zigi
                      Uzależniony
                      • 2005
                      • 532

                      #11
                      To ja zapytam inaczej do czego Ci ten obiektyw potrzebny bo zastosowanie może miec znaczenie przy wybieraniu?
                      40D, c10-22, c15-85, c50/1.4, 70-200L4, 400L5.6, RUP43, Sherpa 600R +inne graty...
                      Moje wiekowe zdjątka na CB & na obiektywnych - zapraszam

                      Komentarz

                      • gwozdzt
                        Pełne uzależnienie
                        • 2005
                        • 5780

                        #12
                        Zamieszczone przez Zigi
                        To ja zapytam inaczej do czego Ci ten obiektyw potrzebny bo zastosowanie może miec znaczenie przy wybieraniu?
                        Oczywiście!
                        Jeśli przedmiot zdjęć jest ruchliwy, to zdecydowanie Canon USM,
                        natomiast jeśli motyw fotografowany nie rusza się lub jest niewielkich rozmiarów, to zdecydowanie Sigma 70-300 APO DG Macro
                        Pozdrowienia, Tomek

                        Komentarz

                        • Zigi
                          Uzależniony
                          • 2005
                          • 532

                          #13
                          Zamieszczone przez gwozdzt
                          Oczywiście!
                          Jeśli przedmiot zdjęć jest ruchliwy, to zdecydowanie Canon USM,
                          natomiast jeśli motyw fotografowany nie rusza się lub jest niewielkich rozmiarów, to zdecydowanie Sigma 70-300 APO DG Macro
                          Dokładnie! Zreszta nie tylko sama szybkośc chodzi - np w polowaniu na ptaszki głośność sigmy zdecydowanie przeszkadza. Nawet jak juz jestes blisko ptaszyska to w chwili gdy AF ruszy z miejsca ptaszek ma pełne prawo zwiać z przerażeniem. Także potrzeba przymykania do f>7.1 przy 300 nie jest specjalnie dobrą cechą wszedzie tam gdzie chcemy uzyskac małą GO.

                          Pozdrawiam
                          Zigi
                          40D, c10-22, c15-85, c50/1.4, 70-200L4, 400L5.6, RUP43, Sherpa 600R +inne graty...
                          Moje wiekowe zdjątka na CB & na obiektywnych - zapraszam

                          Komentarz

                          Pracuję...