konwerter ale jaki?

[slonkaap]

Witam serdecznie.Prosze o pomoc w wyborze konwertera ktory ma wspolpracowac z Canonem 70-200/2.8 oraz Canonem 400/5.6.Poszukuje godnego zamiennika dla konwertera Canona,poniewaz po zakupie aparatu i 400/5.6 kasy zostalo malo.Na niemieckim magazynie Foto Magazin z lutego tego roku wysoko oceniono konwerter Soligor AF C/D4 1,7X.Prosze o pomoc i ewe4ntualne sugestie.Pozdrawiam Slonkaap

[kuzi4]

A może Kenko - słyszałem pozytywne opinie (niewiele, ale mimo wszystko same pozytywne)

[slonkaap]

O Kenko wiele czytalem ale bywaly opinie iu przyklady niezbyt pochlebne

[rubio]

...bylo tu nascie razy o tym...

[Kubak82]

.Poszukuje godnego zamiennika dla konwertera Canona,poniewaz po zakupie aparatu i 400/5.6 kasy zostalo malo.

O Kenko wiele czytalem ale bywaly opinie iu przyklady niezbyt pochlebne

o kenko sa rozne opinie bo i modeli jest kilka.. ja do 400 5,6 uzywam tc kenko 1,5 - nie przenosi inf. o przyslonie wiec af dalej dziala.. mam tez wersje kenko x2 (tez mc7) i uzywam czasem do 70-200..

wiecej - zrobilem nawet juz ze zwyklej ciekawosci test z sigma 50-500 i obydwoma tc.. dalo to na dlugim koncu ogniskowa w okolicach 2400mm a pomimo uzycia jak by nie bylo zoom'a i 2 tc - jakosc byla naprawde bardzo ok

ja Ci kenko smialo polecam.. mialem kiedys persje pro, teraz mam mc4 ze wzgledu na wspomniany af.. obydwie bardzo dobre i obydwie sobie chwale :-)

...bylo tu nascie razy o tym...

nie da sie ukryc.. chocby tu o wspomnianej wersji mc7 - http://canon-board.info/showthread.php?t=27831

[slonkaap]

Kubak dzieki za odpowiedz.Jak sie spisuje ten 400/5.6?Ja go kupilem 2 tygodnie temu kiedy bylem na weekend w Polsce za 3k.w idealnym stanie.Niestety nie mialem jeszcze zbyt duzo mozliwosaci pobawienia sie nim,poniewaz na codzien od 3 lat pracuje w Niemczech.Ale jak wroce na Swieta Wielkanocne to nadrobie zaleglosci.Jeszcze jedno jak wyliczyles te 2400mm?Pozdrawiam.Myslalem o Kenko PRO 300 DG?chyba dobrze pamietam?/

[Kubak82]

Jak sie spisuje ten 400/5.6?

jak rasowa Lka - to moje podstawowe szklo do przyrody.. szybkie, ostre, kontrastowe i daje to "cos" czego nie da chyba zaden zoom :-)

Jeszcze jedno jak wyliczyles te 2400mm?

500mm x crop 1,6 x tc2 x t1,5.. napisalem "w okolicach" bo mam wrazenie ze to 500 w sigmie to takie "zaokraglone" 500 a i tc x2 to tez chyba minimalnie mniej (1,9??)

Myslalem o Kenko PRO 300 DG?chyba dobrze pamietam?/

to najnowsza i teoretycznie najlepsza wersja tego tc.. niestaty po zalozeniu go do 400 5,6 tracisz af.. jak zaklepisz styki af bedzie dzialac ale tylko na bocznych punktach.. dla mnie to bylo zbyt irytujac i zmienilem tc na tego 1,5.. roznic w jakosci obrazu nie zauwazylem..

[pjoter]

Kubak82 jaki extender byś wybrał w tej chwili do 400/5,6. Jestem na etapie kupna i nie wiem czy brać Canona 1,4 czy jakieś kenko. Dodam, że najważniejsza jest jakość i AF, a cena nie gra roli.

[Reason]

Ja mam do 400 5,6 Canona 1,4. Jest naprawdę Ok.
Osobiście polecam.

[pjoter]

Ja mam do 400 5,6 Canona 1,4. Jest naprawdę Ok.
Osobiście polecam.

Ostrzysz centralnym, czy bocznymi? Jaka jest różnica między nimi? Z góry dziękuje za odp.

[Kubak82]

nie wiem czy brać Canona 1,4 czy jakieś kenko. Dodam, że najważniejsza jest jakość i AF, a cena nie gra roli.

jesli chcesz af na centralnym to w zasadzie nie masz wyboru - szukaj kenko 1,5
to powinno troche pomoc - http://www.traumflieger.de/desktop/t...ertertest2.php .. masz tam porownanie miedzy innymi canona, kenko 1,4 pro i moje 1,5 mc dg..

jakosc jest bardzo ok - po pracy poszukam nieobrabianych sampli (jesli takowe jeszcze mam) albo w sobote moge pstryknac pare fotek z tym tc..

[siudym]

1.5 SHQ czy MC DG lepiej?

MC DG wyglada na ostrzejsze.

Tylko teraz gdzie to kupic :/ W PL raczej sie nie da.

[Kubak82]

1.5 SHQ czy MC DG lepiej?.

uzywam MC DG.. SHQ nie uzywalem ale w testach ten Mc wypada lepiej..

Tylko teraz gdzie to kupic :/ W PL raczej sie nie da.

trafiaja sie czasem na allegro, w pstryku tez sa - http://fotozakupy.pl/konwerter/kenko...dg-canon,8873s (opis jest MC DG a zdjecie SHQ - trzeba by sie bylo dopytac)..

[pjoter]

jesli chcesz af na centralnym to w zasadzie nie masz wyboru - szukaj kenko 1,5
to powinno troche pomoc - http://www.traumflieger.de/desktop/t...ertertest2.php .. masz tam porownanie miedzy innymi canona, kenko 1,4 pro i moje 1,5 mc dg..

jakosc jest bardzo ok - po pracy poszukam nieobrabianych sampli (jesli takowe jeszcze mam) albo w sobote moge pstryknac pare fotek z tym tc..

W zasadzie to nie koniecznie musi być centralny, wystarczyłyby mi boczne. Pytanie czy lepiej będzie działał AF z kenko na centralnym,czy z canonem na bocznych?

1.5 SHQ czy MC DG lepiej?

MC DG wyglada na ostrzejsze.

Tylko teraz gdzie to kupic :/ W PL raczej sie nie da.

http://fotozakupy.pl/konwerter/kenko-mc-1-5-dg-canon,8873s

wysłałem zapytanie do tego sklepu czy mają na stanie.

[Kubak82]

W zasadzie to nie koniecznie musi być centralny, wystarczyłyby mi boczne. Pytanie czy lepiej będzie działał AF z kenko na centralnym,czy z canonem na bocznych?

ciezko powiedziec - nie mialem tc canona.. dla mnie srodkowy punkt jest na tyle istotny ze nawet sie canonem nie interesowalem a kenko pro 300 sprzedalem..