Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Witam
Czy ktoś ma doświadczeni z obiektywem Sigma 18-125 F3.8-5.6 DC OS HSM, test na "optycznych" jest ok ;-) w tej cenie wygląda korzystnie, a może coś innego w tej cenie (1500) . Zależy mi na dość uniwersalnym obiektywie ze stabilizacją.
Obiektyw ma być do 450d, myślę też dodatkowa nad Canon EF 50mm f/1.8 II (dobre światło, lubię robić portrety:-)) Ale nie wiem czy warto (czytałem opinie o fatalnym AF i wykonaniu)
Nie posiadałem jeszcze lustrzanki i każda opinia będzie dla mnie pomocna. Posiadam canon powershot s2, a lustrzankami "bawiłem" tylko od znajomych. Wybór padł na canona bo robi poprostu lepsze zdjęcia od nikona i sony (moja subiektywna ocena)
dziekuję z góry za pomoc
Acha :-) mam ograniczony budżet i proszę o nie sugerowanie zakupu L-ki, wiem, bo znajomy ma, że są świetne no... ale ta cena:-?
Dzięki za informacje, jestem tu nowy i trudno mi się połapać w wyszukiwaniu tematów na forum
sprawdzałem różne testy, porównania itp. i zauważyłem że wychodzi lepiej lub podobnie jak canon 18-200 is, sigma 18-200 os, a posiada hsm, mniejszą dystorsię, rozdzielczość, oraz przewyższa solidnością wykonania (nie wysuwa się ;-) ), trochę mnie martwi w nim winetowanie:neutral: światło?no cóż w tej cenie... ale myślę też o 50mm f/1.8 II
Z testów wynika (m.inn na optycznych) że posiada dobry af, przyzwoitą stabilizację. na photozone też "pobił" rywali z większą ogniskową (na której mi aż tak nie zależy) link:
Tego co wyżej nie używałem, ale posiadam SigmaDC 18-200 3.5-6.3 OS. Generalnie sigma OK pracuje na nim około 6-ciu miesięcy. W miarę cichy w przeciwieństwie do wcześniejszego Tamron 70-300.
Eos 400D, sigma 18-200, tamron 70-300+macro.
Kilka filtrów
Ja również przylączam się do prośby o opinie użytkowników sigmy 18-125 OS o tym obiektywie. Zastanawiam się nad spacerzoomem na wycieczki i ten obiektyw w testach przedstawia się nienajgorzej.Chętnie jednak dowiedziałbym się jak to jest w praktyce.Wyczytałem gdzieś jedynie,że stabilizacja chodzi dosyć głośno i to nawet przy braku ostrzenia.
Canon EOS 450D+S10-20/4,5-5,6 + C15-85 IS USM+C50/1,8+C55-250 IS
Tego co wyżej nie używałem, ale posiadam SigmaDC 18-200 3.5-6.3 OS. Generalnie sigma OK pracuje na nim około 6-ciu miesięcy. W miarę cichy w przeciwieństwie do wcześniejszego Tamron 70-300.
Może się przyłączysz do TEGO tematu i podrzucisz jakieś fotki, opinie itp???
Zapraszam, jeśli masz ochotę.
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz; Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie" 50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150 tylko... czy to jest ważne???"Galeria - zapraszam."
Szukam po internecie różnych informacji o Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC HSM OS i zastanawia mnie kilka kwestii:
1. Na forach często krytykowane jest światło - Ja wtej cenie nie widzę nic lepszego (planuję alternatywnie Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS, Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS, Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC macro) Tu nie widzę szczególnych różnic ?? 3,5 -3,8 -4 to chyba nie porażająca różnica ??:
2. Także na forach odnajduje informacje o nienajlepszej jakości zdjęć (ostrości obrazu) w porównaniu do canonów z podobnej półki cenowej - Ale MTF-y w photozone.de na canonie 50D wyglądają bardzo przyzwoicie??: w porównaniu do obiektywów jakie wymieniłem powyżej.
3. Także krytykowana jest dystorsia, ale i tu chyba jest lepiej niż u konkurencji (opieram się o testy)
A może forumowicze piszą o starszej wersji tego obiektywu bez OS i HSM. Gdzie faktycznie nie jest najlepiej...
Co do Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC HSM OS. to bardzo dobrze w testach oceniono ostrzenie, a o kalibracje bym się nie bał bo podobno serwis SIGMY w ramach gwarancji nieodpłatnie kalibruje je z body (to wymaga jeszcze sprawdzenia;-) )
Proszę o jakiekolwiek opinie, jestem coraz bardziej zdecydowany na zestaw 450D + Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC HSM OS, ale ciągle się wacham , a spieszyć się muszę bo te coaz wyższe ceny zaczynają porażać...
Tak że z niecierpliwością czekam na czyjeś uwagi na temat tej Sigmy
Plotki o wypuszczeniu Canona 18-105 czy 18-125 na razie ucichły, a wakacje się zbliżają.
Może znajdzie się jednak użytkownik sigmy 18-125 OS,który podzieli się swoimi spostrzeżeniami?
Canon EOS 450D+S10-20/4,5-5,6 + C15-85 IS USM+C50/1,8+C55-250 IS
Plotki o wypuszczeniu Canona 18-105 czy 18-125 na razie ucichły, a wakacje się zbliżają.
Na optycznych o obiektywach napisali:
Po premierze Canona 500D i nowej lampy ucichły plotki na temat kitowego obiektywu EF-S 18-120 mm f/3.5-5.6 IS, a także następcy EF 50 mm f/1.4 USM, choć optymiści spodziewają się zobaczyć do końca tego roku co najmniej dwa nowe obiektywy od Canona. Być może będą to właśnie te dwa modele
Do wakacji raczej nie ma się co spodziewać premiery 18-120.
W końcu skusiłem się na ten Sigmę do Canona 50D.
Chociaż był czas że nigdy Sigma.
I cóż trzeba przyznać że pierwsze fotki , szybkość taka sobie (miałem Canona 24-105 L ale poszedł do sprzedaży, jak dla amatora starczy słabsze szkło).
Do Sigmy dokupuję lampę błyskową , bo w pomieszczeniach jej brakuje do Elki sporo. Z lampa błyskową starczy dla amatora. Na zewnątrz spoko, szybkość AF nie rewelacja porównując do 24-105 ale naprawdę wystarczy i może zaskoczyć ( oczywiście cena tych obiektywów to inna bajka) .
Jeżeli ktoś używał obiektywów Canona z rodziny L to zawsze powie że słaba Sigma.
Ale za tą cenę i 2 lata gwarancji dla amatora to bardzo dobre szkło. HSM naprawdę działa.
Tweetnij
(dobre światło, lubię robić portrety:-)) Ale nie wiem czy warto (czytałem opinie o fatalnym AF i wykonaniu)
, a lustrzankami "bawiłem" tylko od znajomych. Wybór padł na canona bo robi poprostu lepsze zdjęcia od nikona i sony (moja subiektywna ocena) 
Wydaje mi się on dobrą propozycją dla body 450d;-) jak myślicie
za informacje, jestem tu nowy i trudno mi się połapać w wyszukiwaniu tematów na forum
??:
Komentarz