Sigma 18-200mm f/3,5-6,3 DC OS - sample, mity i fakty.

Zwiń
X
Zwiń
 
  • Strona z 3
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
Poprzednia 1 2 3 template Następny
  • dziobolek
    Pełne uzależnienie
    • 2008
    • 2634
    #1

    Sigma 18-200mm f/3,5-6,3 DC OS - sample, mity i fakty.

    Witam!

    Zapraszam posiadaczy tego szkiełka do współpracy.
    Dzielmy się wszelkimi doświadczeniami i fotkami.

    Na początek dwie fotki wykonane tym szkiełkiem:

    ISO 1600 18mm f/3,5 1/30sek.

    ISO 1600 18mm f/3,5 1/30sek.

    Pozdrówka!
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
    Tagi: Brak
    • utente
      Dopiero zaczyna
      • 2008
      • 40
      #2
      Widzę, że wielkiego ruchu tu nie ma.
      Ja też posiadam, Sigma szkiełko jak w tytule.
      używam od roku i jest ok, ostrzy spoko i w miarę szybki. Mógłby być trochę bardziej cichy, ale miałem wcześniej Tamrona 70 - 300, to raz, że wolny a dwa że warczy mały traktor.
      Eos 400D, sigma 18-200, tamron 70-300+macro.
      Kilka filtrów

        Komentarz

        • andrzej3k
          Bywalec
          • 2008
          • 144
          #3
          Coś tam z wakacji
          18mm

          18mm ............ 50mm

          z ręki bez podpórki - długie czasy
          80mm - 1/30 sek ....... 200mm - 1/20 sek
          Ostatnio edytowany przez andrzej3k; 18601.

            Komentarz

            • garsi
              #4
              Tez posiadam to szkło, wydaje mi się być całkiem przyzwoite w stosunku do ceny, no i jest uniwersalne.

              1. 18mm, f9, 1/500s


              2. 18mm, f9, 1/40s


              3. 200mm, f6.3, 1/2000s


              4. 96mm, f8, 1/250s

                Komentarz

                • utente
                  Dopiero zaczyna
                  • 2008
                  • 40
                  #5
                  garsi do Czego masz podpięty ten obiektyw?
                  Eos 400D, sigma 18-200, tamron 70-300+macro.
                  Kilka filtrów

                    Komentarz

                    • dziobolek
                      Pełne uzależnienie
                      • 2008
                      • 2634
                      #6
                      Zamieszczone przez utente
                      garsi do Czego masz podpięty ten obiektyw?
                      Jeśli zechcesz zerknąć w EXIF, to ujrzysz tam - EOS 30D

                      Pozdrówka!
                      "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
                      Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
                      50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
                      tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

                        Komentarz

                        • Jago
                          Pełne uzależnienie
                          • 2008
                          • 1503
                          #7
                          A teraz o faktach szanowni użytkownicy rzeczowej Sigmy. Tutaj: http://www.youtube.com/watch?v=ZO-I0...eature=related macie pokazaną szybkość działania AF w Sigmie w porównaniu z analogicznym Canonowskim szkiełkiem. I różnica w AF pomiędzy tymi dwoma firmami nie jest mitem
                          C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L

                            Komentarz

                            • Piotr1
                              Coś już napisał
                              • 2008
                              • 52
                              #8
                              Zamieszczone przez Jago
                              A teraz o faktach szanowni użytkownicy rzeczowej Sigmy.
                              A kto pisał, że jest inaczej z AF? Zamiarem tego wątku jest (moim zdaniem) pokazanie możliwości tego szkła a nie udawadnianie wyższości jednego nad drugim.

                                Komentarz

                                • garsi
                                  #9
                                  Exif nie kłamie, 30D. Filmik na youtube tez pewnie nie klamie, moja Sigma ostrzy b. podobnie. Canona jeszcze nie było jak kupowałem Sigme a jak jest to wciąż sporo droższy.

                                    Komentarz

                                    • Jago
                                      Pełne uzależnienie
                                      • 2008
                                      • 1503
                                      #10
                                      Zamieszczone przez Piotr1
                                      A kto pisał, że jest inaczej z AF? Zamiarem tego wątku jest (moim zdaniem) pokazanie możliwości tego szkła a nie udawadnianie wyższości jednego nad drugim.
                                      Nikt nie pisał, ze jest inaczej z AF Sądzę, że w tym wątku można pokazać nie tylko sample i możliwości, ale także zalety i wady tego szkła. Jedną z metod pokazania tych cech jest m.in. porównanie z innymi obiektywami. Nie chodzi też o udowadnianie wyższości jednego szkła nad drugim - ewentualne wnioski forumowicze sami wyciągną.
                                      C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L

                                        Komentarz

                                        • arokub
                                          Dopiero zaczyna
                                          • 2005
                                          • 20
                                          #11
                                          A możecie mi powiedzieć jak to jest z ostrzeniem tą sigmą, gdy maksymalna dziura to jest 6.3? AF głupieje zupełnie, gubi się od czasu do czasu czy jest ok? Jakoś mało informacji jest na ten temat, a układy AF podobno nie do końca dobrze się zachowują gdy maksymalna przysłona (dla danej ogniskowej) jest mniejsza od F5.6.

                                          Pozdrawiam.
                                          Canon EOS 400d, Fuji Finepix s5600

                                            Komentarz

                                            • andrzej3k
                                              Bywalec
                                              • 2008
                                              • 144
                                              #12
                                              Zrzuty ekranu z zaznaczonym pktem ostrzenia
                                              200mm f=8 na większy i mniejszy kontrast, 78 mm f=8 mniejszy kontrast



                                              Robione 450D. Nie zauważyłem kłopotów z AF. Myli się moim zdaniem nieco częściej niż 200/2.8L ale tylko w bardzo trudnych warunkach. Stęka przy regulacji i nie jest rakietą - w porównaniu do C100/2.8 macro oceniałbym bym go na jakieś 10-20 % wolniej.
                                              Myślałem, że będzie znacznie gorzej. Przypuszczam, że nowa wersja z HSM będzie nieco szybsza a na pewno cichsza (to chyba jedyna zaleta sigmowego HSM).
                                              Jak na obiektyw wycieczkowy nie mam w zasadzie żadnych zastrzeżeń. Ale podkreślam - "jak na wycieczkowy".

                                              Aha, ten egzemplarz jest "dyżurny" i z tego co mi mówili ludzie na 400D i starszych trafność AF jest nieco słabsza ale myślę, że ma to związek z jakością AF w starszych body.
                                              Ostatnio edytowany przez andrzej3k; 18601.

                                                Komentarz

                                                • Piotr1
                                                  Coś już napisał
                                                  • 2008
                                                  • 52
                                                  #13
                                                  Zamieszczone przez andrzej3k
                                                  i z tego co mi mówili ludzie na 400D i starszych trafność AF jest nieco słabsza ale myślę, że ma to związek z jakością AF w starszych body.
                                                  z 400D nie jest źle, tylko ja mam wersję z HSM

                                                    Komentarz

                                                    • andrzej3k
                                                      Bywalec
                                                      • 2008
                                                      • 144
                                                      #14
                                                      Piotr a nie pomyliłeś się przypadkiem z tym HSM ? 18-200 ma HSM tylko w wersji dla Nikonka. Nowa 18-250 ma mieć HSM również dla naszego uwielbianego systemu ale w handlu przewidywana jest na marzec/kwiecień. No, chyba, że już nabyłeś ową nowość - sam jestem jej ciekaw

                                                        Komentarz

                                                        • emkry
                                                          Dopiero zaczyna
                                                          • 2008
                                                          • 24
                                                          #15
                                                          z 400D


                                                          Ostatnio edytowany przez emkry; 18622. Powód: Automerged Doublepost
                                                          MK, 400D+BG-E3, C18-55 IS, C85/1.8, S18-200 OS, 430 EX II, A590 IS

                                                            Komentarz

                                                            Poprzednia 1 2 3 template Następny
                                                            Pracuję...