Pierwszy obiektyw

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • szymura
    Bywalec
    • 2008
    • 129

    #1

    Pierwszy obiektyw

    Witam, stoje przed pierwszym wyborem w miare uniwersalnego zestawu obiektywów, pieniądze jakie chce przeznaczyc na zestaw to ok 1500zł. Cele fotografi to sport i ptactwo, ale nie chce się tylko do tego ograniczac, czesto przyda sie złapac jakis widok i portret. Jak narazie przymierzałem się do takiego zestawu:

    Canon 50mm f1.8 - to raczej do widoku, architektury i portretu. Obiektyw tani ale "podbno" w miarę.

    Canon 70-300 f/4-5,6 IS - to raczej do sportu, ptactwa itp.

    Nie wiem jak się mają te obiektywy (i jaka jest wersja bez IS), proszę o jakiś komentarz co do nich, może ktoś zaproponuje inną firme lub zestaw niz canon, i chciałbym się dowiedziec czegoś na temat M42. Przypominam że cena to do ok. 1500zł.
    Ostatnio edytowany przez szymura; 21089.
    450D / 18-55 f3.5-5.6 / 70-200 f4 / 50mm f1.8 II / Alpha BG-E5

  • szybki-pl
    Bywalec
    • 2007
    • 130

    #2
    Ja bym pozostał przy kicie i canona 70-200/4 kupił
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Albo sigme 70-200
    Ostatnio edytowany przez szybki-pl; 13121. Powód: Automerged Doublepost

    Komentarz

    • sbogdan1
      Początki nałogu
      • 2007
      • 359

      #3
      No cóż raczej z tą kwotą za bardzo nie poszalejesz, zestaw uniwersalny to pojęcie względne.
      Do ptactwa i sportu tak od 400mm i w górę a to już kasa nie taka jak proponujesz.
      EOS 40D,BG-E2N, 17-40/4 , 70-200/4 , 50/1.4, 85/1.8 ,T 28-75/2.8,

      Nie kłóć się z idiotami ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem

      Komentarz

      • szymura
        Bywalec
        • 2008
        • 129

        #4
        Zamieszczone przez szybki-pl
        Ja bym pozostał przy kicie i canona 70-200/4 kupił
        !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
        Albo sigme 70-200
        A dokładniej ? widzialem sporo takich Simg, z OS czy bez ?


        Zamieszczone przez sbogdan1
        No cóż raczej z tą kwotą za bardzo nie poszalejesz, zestaw uniwersalny to pojęcie względne.
        Do ptactwa i sportu tak od 400mm i w górę a to już kasa nie taka jak proponujesz.
        to w takim razie co na początek ?
        Ostatnio edytowany przez szymura; 21089. Powód: Automerged Doublepost
        450D / 18-55 f3.5-5.6 / 70-200 f4 / 50mm f1.8 II / Alpha BG-E5

        Komentarz

        • szybki-pl
          Bywalec
          • 2007
          • 130

          #5
          Sigme 70-200 2.8 ona nie ma stabilizacji ale za to lepsze światło od canona

          Komentarz

          • szymura
            Bywalec
            • 2008
            • 129

            #6
            Zamieszczone przez szybki-pl
            Sigme 70-200 2.8 ona nie ma stabilizacji ale za to lepsze światło od canona
            no tak, ale czu zdjęcia nie będą poruszone ? trudno jest zrobic nie poruszone zdjecie z reki ?
            450D / 18-55 f3.5-5.6 / 70-200 f4 / 50mm f1.8 II / Alpha BG-E5

            Komentarz

            • arturs
              Pełne uzależnienie
              • 2006
              • 4196

              #7
              sigma to szajs - AF koszmarnie wolny w porównaniu do Canona.. ja bym kupił tą 50kę i dozbierał do canona 70-200 f4 (nawet bez IS), 70-300 powyżej 200mm ma raczej cienkie recenzje.. ewentualnie poszukaj używanego 100-300 canona - to całkiem przyzwoite szkło za około 1200 zł..
              5DmkI, C85f1.2|580 EXII|

              Komentarz

              • szymura
                Bywalec
                • 2008
                • 129

                #8
                Zamieszczone przez arturs
                sigma to szajs - AF koszmarnie wolny w porównaniu do Canona.. ja bym kupił tą 50kę i dozbierał do canona 70-200 f4 (nawet bez IS), 70-300 powyżej 200mm ma raczej cienkie recenzje.. ewentualnie poszukaj używanego 100-300 canona - to całkiem przyzwoite szkło za około 1200 zł..
                dzięki, własnie na takie rady czekałem
                !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
                a jak z obiektywami m43, warto jest coś kupic ?
                Ostatnio edytowany przez szymura; 21089. Powód: Automerged Doublepost
                450D / 18-55 f3.5-5.6 / 70-200 f4 / 50mm f1.8 II / Alpha BG-E5

                Komentarz

                • sbogdan1
                  Początki nałogu
                  • 2007
                  • 359

                  #9
                  Polecam 70-200 f4 naprawdę godne szkło nawet pomijając zakup tej 50tki .
                  Kup raz a porządnie . Na początku też miałem opory bo kasa , ale teraz wiem że zrobiłem dobry wybór i nie żałuje tego.Wiadomo jest jeszcze wersja f2,8 z lub bez IS , ale jak na razie to wystarcza.
                  EOS 40D,BG-E2N, 17-40/4 , 70-200/4 , 50/1.4, 85/1.8 ,T 28-75/2.8,

                  Nie kłóć się z idiotami ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem

                  Komentarz

                  • szymura
                    Bywalec
                    • 2008
                    • 129

                    #10
                    70-200 z is ?
                    450D / 18-55 f3.5-5.6 / 70-200 f4 / 50mm f1.8 II / Alpha BG-E5

                    Komentarz

                    • arturs
                      Pełne uzależnienie
                      • 2006
                      • 4196

                      #11
                      Zamieszczone przez szymura
                      70-200 z is ?
                      super szkiełko tyle że sporo budżet przekracza - jakieś 2x tylko - jak starczy Ci kasy to jak najbardziej polecam - ostre,lekkie i szybkie..
                      5DmkI, C85f1.2|580 EXII|

                      Komentarz

                      • sbogdan1
                        Początki nałogu
                        • 2007
                        • 359

                        #12
                        Zamieszczone przez szymura
                        70-200 z is ?
                        Wszystko opiera się o kasę , ja mam bez IS ale nie ukrywam że jak by był to bym się cieszył.
                        Pozdrawiam...
                        EOS 40D,BG-E2N, 17-40/4 , 70-200/4 , 50/1.4, 85/1.8 ,T 28-75/2.8,

                        Nie kłóć się z idiotami ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem

                        Komentarz

                        • adikPL
                          Początki nałogu
                          • 2008
                          • 349

                          #13
                          przepraszam szymura, ale zanim zapytasz czytaj proszę, szukaj!!! pytasz czy 70-200 z IS a masz do wydania 1500 zł. wchodzisz w byle jaki sklep i widzisz cene powyzej 3000 zł i juz wiesz ze bez IS bo tu cena to 1800-1900 a uzywki po 1500 chodzą. Trochę wiecej inicjatywy, a przy okazji jej wykazywania dowiesz sie wielu rzeczy o ktore chcialbys zapytac ale nie zapytasz bo juz bedziesz wiedział

                          Do sportu, ptaków (w zasiegu 200mm na cropie) i portretu jedyny słuszny wybor (w cenie jaka Cie ogranicza) to 70-200 f4L. POzniej dozbierasz i kupisz 50f1.8 i bedziesz cieszył się mała GO przy portretowaniu (do tego czasu na w/w L-ce ogniskowa ok.90-100mm i min. przysłona - a portreciki bedą Ci się podobać, jesli chodzi o GO oczywiscie).

                          Pozdrawiam i wiem ze bedziesz z tej Lki zadowolony (bo pewnie ja kupisz )
                          www.adriankordas.blogspot.com
                          -------------------------------
                          sigpic

                          Komentarz

                          • szymura
                            Bywalec
                            • 2008
                            • 129

                            #14
                            Zamieszczone przez sbogdan1
                            Wszystko opiera się o kasę , ja mam bez IS ale nie ukrywam że jak by był to bym się cieszył.
                            Pozdrawiam...
                            no włąsnie, na wersje bez IS bym się skusił bo jak patrze po cenach to jest ok. 2000zł a wersja z IS to jakies 1000 zł więcej. Czy jest to bardzo istotna sprawa ? nie objedzie się bez statywu ?


                            Zamieszczone przez adikPL
                            przepraszam szymura, ale zanim zapytasz czytaj proszę, szukaj!!! pytasz czy 70-200 z IS a masz do wydania 1500 zł. wchodzisz w byle jaki sklep i widzisz cene powyzej 3000 zł i juz wiesz ze bez IS bo tu cena to 1800-1900 a uzywki po 1500 chodzą. Trochę wiecej inicjatywy, a przy okazji jej wykazywania dowiesz sie wielu rzeczy o ktore chcialbys zapytac ale nie zapytasz bo juz bedziesz wiedział

                            Do sportu, ptaków (w zasiegu 200mm na cropie) i portretu jedyny słuszny wybor (w cenie jaka Cie ogranicza) to 70-200 f4L. POzniej dozbierasz i kupisz 50f1.8 i bedziesz cieszył się mała GO przy portretowaniu (do tego czasu na w/w L-ce ogniskowa ok.90-100mm i min. przysłona - a portreciki bedą Ci się podobać, jesli chodzi o GO oczywiscie).

                            Pozdrawiam i wiem ze bedziesz z tej Lki zadowolony (bo pewnie ja kupisz )
                            no nie ukrywam że mam juz teraz na nią chęc
                            Ostatnio edytowany przez szymura; 21089. Powód: Automerged Doublepost
                            450D / 18-55 f3.5-5.6 / 70-200 f4 / 50mm f1.8 II / Alpha BG-E5

                            Komentarz

                            • adikPL
                              Początki nałogu
                              • 2008
                              • 349

                              #15
                              w trudnych warunkach statyw oczywiscie pomoze, nie majc ISa musisz pilnowac czasu (zasada odwrotnosci ogniskowej - stosujac ja pamietaj ze masz cropa czyli x 1.6), troche pomaga tez zakup gripa (pewniejsze trzymanie puszki = mniejsze poruszenia).
                              www.adriankordas.blogspot.com
                              -------------------------------
                              sigpic

                              Komentarz

                              Pracuję...