eLka czy może coś z Sigmy czyli szkło za około 1400 zł.

Zwiń
Ten temat jest zamknięty
X
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Piootrek

    #1

    eLka czy może coś z Sigmy czyli szkło za około 1400 zł.

    Witam
    Przymierzam się do kupna szkła tele mam do wydania około 1400 zł. Generalnie kieruję się w stronę eLki 70-200f/4.0 ale może macie jakieś lepsze pomysły?
    Proszę o pomoc. (puszka 350d)
  • mate00sh
    Pełne uzależnienie
    • 2008
    • 1312

    #2
    W tym zakresie cenowym to tylko Lka moim zdaniem. Mam i polecam

    Komentarz

    • RNz
      Uzależniony
      • 2007
      • 708

      #3
      Nie kombinuj. Poczytaj dokładnie forum i kup eLkę :-)

      Komentarz

      • sebcio80
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 2655

        #4
        sadzac po Twoich poprzednich postach chcesz go uzywac do sportu, wiec Sigma 70-200 2.8 bedzie lepszym wyborem, uzywane mozesz znalesc w ciekawej cenie.
        Moje wątki na forum: sport | fashion
        | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

        Komentarz

        • marito
          Bywalec
          • 2007
          • 176

          #5
          Zamieszczone przez sebcio80
          sadzac po Twoich poprzednich postach chcesz go uzywac do sportu, wiec Sigma 70-200 2.8 bedzie lepszym wyborem, uzywane mozesz znalesc w ciekawej cenie.
          No za około 1400 zł to ciężko mu będzie znależć to szkło. Za to cenę to tylko 70-200/4. Wielu kolegów z tego forum sprzedaje to szkło przesiadając się na coś lepszego i wołają ceny w okolicy 1500-1600zł więc przy odrobinie szczęscia za 1400zł go kupisz. Nota bene sam tak zrobiłem i jestem bardzo zadowolony z tego szkiełka. Z czystym sumieniem polecam.
          był 350D, 4D, 7D - jest 5D

          Komentarz

          • rubio
            Zablokowany
            • 2008
            • 85

            #6
            ...jak cos mam do sprzedania 70-200 f4 L z filtrem uv hoya super hmc; sigme 70-200 2,8 uzywke kupisz tez za te cene tylko nie wiem jak bedzie z AF zwlaszcza w 350d gdzie AF jest bardzo kiepski ( ale to jedyna wada 350d)....

            Komentarz

            • ArturBonoVox
              Uzależniony
              • 2007
              • 684

              #7
              70-200/4.0 L jest cudne ale watpie w jego skutecznosc w sportowych ujeciach i do tego na 350D. 4.0 to jest ciemno.

              Komentarz

              • Dzidek75
                Coś już napisał
                • 2007
                • 80

                #8
                Rewelacyjne szkło. Miłałem Sigme 70-300 DG APO MAcro. Zamieniłem po roku na Elkę, bo była rewelacyjna

                Komentarz

                • rob76
                  Coś już napisał
                  • 2007
                  • 56

                  #9
                  Sigma? a co to takiego? ;-) Zapomniałem o innych wynalazkach po przesiadce na L.
                  Jak dobrze poszukasz i ponegocjuszesz, to znajdziesz za tą cenę używkę. Szczerze polecam.
                  "nie wiem, nie znam się, nie orientuję się, zarobiony jestem"

                  Komentarz

                  • MacGyver
                    Cenzor
                    • 2006
                    • 7043

                    #10
                    http://canon-board.info/announcement.php?f=27&a=3

                    http://canon-board.info/showthread.php?p=531034
                    http://canon-board.info/showthread.php?t=8399
                    http://canon-board.info/showthread.php?t=22591&page=2
                    http://canon-board.info/showthread.php?t=1065
                    itd
                    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

                    Komentarz

                    Pracuję...