Aparat, do reportażu, mały i wydajny.

[mikeqp]

Witam, potrzebuje zakupić mały obrazek, chciałbym żeby aparat był w miarę lekki i poręczny, koniecznie autofocus.
Chciałbym kupić body i do tego jakiś zoom który by się w reporterce sprawdził czyli od jakiegoś w miarę szerokiego kąta do ok 80-100mm
Musi być taki żeby nie trzeba było nosić do niego torby, tylko wisi sobie na pasku, dlatego też obiektyw nie może być za duży--żebym się nie potykał:-D
myślę nad czymś takim:

http://allegro.pl/item466475095_cano...ron_28_80.html

Dobry wybór?
Z góry dzięki za rady, bo do tej pory robiłem tylko średnim formatem i nie bardzo się orientuje w aparatach tego typu.

[mate00sh]

50E jest raczej duży (to jego jedyna wada ). Poza tym powinien być bardzo dobry do Twoich wymagań. Mozesz pomyśleć też o 300V - mniejszy, trochę nowszy technologicznie, ale pólkę niższy, jeżeli chodzi o zaawansowanie i funkcjonalności.
Natomiast obiektyw z tego zestawu to jest porażka (wolny AF, ciemny i kiepski jakościowo). Optymalnym rozwiązaniem na start będzie dla Ciebie Canon EF 28-105 USM - ma bardzo dobry stosunek jakości do ceny.

[mikeqp]

A ten 300V, w czym jeżeli chodzi o normalne korzystanie jest o półkę niższy?
tzn, czym w użytkowaniu się to objawia?

[mate00sh]

300V to jest prawie najniższa amatorska klasa (niżej jest chyba jeszcze jakiś EOS 3000 bez trybów manualnych). W związku z tym nie jest specjalnie wytrzymała, brakuje jej ustanień specjalnych (np synchronizacja na drugą kurtynę z lampę, itp). Jest za to bardzo lekka. 50E jest dla zaawansowanych amatorów, ma solidną obudowę, metalowy bagnet, funkcje użytkownika, szybszą migawkę.

[mikeqp]

Nie jestem amatorem, jednak w tej sytuacji bardziej zależy mi na wadze i wielkości niż na wytrzymałości, ponieważ byłby jako dodatkowy aparat tylko.
A jeszcze może jakaś alternatywa? coś pomiędzy?

[gwozdzt]

bo do tej pory robiłem tylko średnim formatem i nie bardzo się orientuje w aparatach tego typu.

nie wiem, czemu ma służyc podawanie nieprawdziwych informacji?
http://canon-board.info/search.php?d...&starteronly=1

znasz dobrze 300D, zatem 300V (i inne 300, 500) to mniej/więcej jego funkcjonalny odpowiednik w analogu;
natomiast 50E (oraz 30/33) to bardziej zaawansowane aparaty, na poziomie dzisiejszych 30D/40D/50D.

Nie jestem amatorem, jednak w tej sytuacji bardziej zależy mi na wadze i wielkości niż na wytrzymałości,

skoro tak, to po prostu poprzeglądaj sobie specyfikacje i jako osoba doświadczona szybko powinieneś znaleźć dla siebie odpowiedni sprzęt:

http://www.canon.com/camera-museum/camera/film/series_eos.html?lang=eu

[mikeqp]

niby dlaczego nieprawdziwych?
Po prostu nie miałem do tej pory do czynienia z tego typu ANALOGIEM, a jaki jest odpowiednik 300D w analogu to niby skąd mam wiedzieć?

[gwozdzt]

niby dlaczego nieprawdziwych?
Po prostu nie miałem do tej pory do czynienia z tego typu ANALOGIEM,

trzeba tak było od razu napisać...

a jaki jest odpowiednik 300D w analogu to niby skąd mam wiedzieć?

to teraz już wiesz :-)

[MacGyver]

Witam, potrzebuje zakupić mały obrazek, chciałbym żeby aparat był w miarę lekki i poręczny, koniecznie autofocus.
....
Musi być taki żeby nie trzeba było nosić do niego torby, tylko wisi sobie na pasku, dlatego też obiektyw nie może być za duży--żebym się nie potykał:-D
myślę nad czymś takim:

http://allegro.pl/item466475095_cano...ron_28_80.html

Dobry wybór?
Z góry dzięki za rady, bo do tej pory robiłem tylko średnim formatem i nie bardzo się orientuje w aparatach tego typu.

Aparat jak najbardziej OK, ale jeśli ma być mały i poręczny to daruj sobie ten grip.
O szkiełku zapomnij, plastikowa mydelniczka z parodią autofocusa.
Polecam:
24-85/3.5-4.5 USM
28-80/3.5-4.5 USM Mk I
28-105/3.5-4.5 USM

Ważne są te oznaczenia, popatrz tutaj: http://www.canon.com/camera-museum/c...dard_zoom.html - szkiełka Canona o bardzo podobnych oznaczeniach bywają całkowicie odmienne

300V to jest prawie najniższa amatorska klasa (niżej jest chyba jeszcze jakiś EOS 3000 bez trybów manualnych). W związku z tym nie jest specjalnie wytrzymała, brakuje jej ustanień specjalnych (np synchronizacja na drugą kurtynę z lampę, itp). Jest za to bardzo lekka. 50E jest dla zaawansowanych amatorów, ma solidną obudowę, metalowy bagnet, funkcje użytkownika, szybszą migawkę.

Oj, poczytaj sobie co nieco zanim po raz kolejny wyskoczysz z takimi odkryciami

http://www.canon.com/camera-museum/camera/film/series_eos.html?lang=eu

http://carewicze.republika.pl/edytoryEOS.htm

- EOS 3000 to niższy model w stosunku do EOS-a 500, dla EOS-a 300 będzie to EOS 3000n a dala EOS-a 300v EOS 3000v
- EOS 3000 jak najbardziej ma tryby Av, Tv oraz M
- 50E ma funkcje użytkownika c.fn ale nie obsługuje za to E-TTL więc ze współczesną lampą Speedlite będzie współpracował w niepełnym zakresie (a jego modyfikacja EOS 55 z E-TTL-em jest niemalże nie do zdobycia). Ponadto aparat ten ma starszy i słabszy AF niż 300v

Co do solidności wykonania: a jakie to ma znaczenie w aparacie za stówkę ? Jak nim gdzieś przywalisz (bo te tandetne obudowy wbrew opiniom tych którzy nigdy nie używali takich puszeczek nie pękają od każdego stuknięcia) to zwijasz film, odkręcasz szkło i wywalasz zdechlaka do najbliższego kubła, po powrocie do domu zamawiasz na allegro następny.

P.S. 300D jest funkcjonalnym odpowiednikiem 300/300v/300x, natomiast rozmiarowo odpowiada 30/33.

[FlatEric]

300V to jest prawie najniższa amatorska klasa (niżej jest chyba jeszcze jakiś EOS 3000 bez trybów manualnych).

Bez przesady, ktoś to może przeczytać i pomyśleć, że tak jest naprawdę.
3000 i 3000N to odświeżone dawne 500 i 500N, mają ustawienia manualne jak najbardziej, w ogóle mają wszystkie tryby P, Av, Tv, M, A-DEP i tak dalej. Mają za to podobny do 50E pomiar światła - sześciopolowy oraz trzypunktowy AF (w 3000 działający tylko jako centralne/szerokie pole). Z kolei 3000V to po prostu uproszczony 300V - ma w porównaniu z nim plastikowy bagnet, wolniejszy transport filmu, mniejszy wyświetlacz, i punkty AF wskazywane pod kadrem a nie na matówce, ale w odróżnieniu od 3000 i 3000N ma ich siedem i 35-polowy pomiar światła.

50E jest dla zaawansowanych amatorów, ma solidną obudowę, metalowy bagnet, funkcje użytkownika, szybszą migawkę.

300V i 300X też mają metalowe bagnety, a 300X ma także funkcje użytkownika i migawkę o takich samych jak 50E osiągach, ma za to większą korekcję ekspozycji +- 3EV.
Choć oczywiście solidności budowy nie ma co porównywać.

Pzdr

Grzesiu

PS - No i zostałem uprzedzony.

50E ma funkcje użytkownika c.fn ale nie obsługuje za to E-TTL

AAAAAA, MacGyver!!! OBSŁUGUJE- to pierwszy EOS z E-TTL. Za to 300X ma już E-TTL II.

EOS 3000 to niższy model w stosunku do EOS-a 500

Przecież to ten sam aparat. Za to nie ta sama generacja - niższym aparatem w stosunku do 500 był 5000. Wszak szło to tak: 1IV > 5 > 50/50E > 500/500N > 5000. A w następnym pokoleniu 1V > 3 > 30/33/30V/33V > 300/300V/300X > 3000/3000N/3000V.

[mate00sh]

- EOS 3000 jak najbardziej ma tryby Av, Tv oraz M
- 50E ma funkcje użytkownika c.fn ale nie obsługuje za to E-TTL więc ze współczesną lampą Speedlite będzie współpracował w niepełnym zakresie (a jego modyfikacja EOS 55 z E-TTL-em jest niemalże nie do zdobycia). Ponadto aparat ten ma starszy i słabszy AF niż 300v

Posypuję głowę popiołem, ale także chciałbym zwrócić uwagę - EOS 55 to japońskie oznaczenie dla 50E (wg. camera museum), a także gada w E-TTLu z lampami

[MacGyver]

Posypuję głowę popiołem, ale także chciałbym zwrócić uwagę - EOS 55 to japońskie oznaczenie dla 50E (wg. camera museum), a także gada w E-TTLu z lampami

No to teraz ja namieszałem, mea culpa
Nie sprawdziłem a jakoś taki się źle zapamiętało, bo kiedyś przymierzałem się do EOS-a 50 bez E :-)

[gwozdzt]

No to teraz ja namieszałem, mea culpa
Nie sprawdziłem a jakoś taki się źle zapamiętało, bo kiedyś przymierzałem się do EOS-a 50 bez E :-)

50 bez E miałem ja i też rabotało w E-TTL z 380EX :-)

50E od nie_E różniło się tylko Eye Controlem :-)

[Paenka]

a ja mam ten obiektyw tamrona (no prawie ten bo aspherical) i nie jest najgorzej;p na odbitkach nie zauważyłam jakiegoś wyjątkowgeo mydła co prawda mam jedynie porównanie z canonem 50 1,8 no ale wiecie jak sie nie ma co sie lubi to sie lubi co sie ma :

[mate00sh]

Poczytałem o tym 300X i całkiem potężny aparat z niego. Rzeczywiście pod względem AF kładzie 50tkę na łopatki. Nie widziałem go na żywo (zresztą dziś się dopiero o nim dowiedziałem ) i nie jestem w stanie ocenić jego budowy, ale wydaje mi się, że może to być odpowiedź dla autora wątku.