[Greg S] Różności

[Greg S]

Nadszedł chyba czas, żeby pokazać i moje prace.
Dodam tylko, że jestem początkujący i fotografią "na poważnie" interesuje się od kilku miesięcy. Z jakim rezultatem to już sami ocenicie :wink:

Zapraszam do oglądania i komentowania

1)

źródło

2)

źródło

3)

źródło

Z innej beczki:


4)

źródło

5)

źródło

I tyle na dzisiaj.
Pozdrawiam

[dobert]

pierwsze - wow, drugie - bardzo ładne, bw - nie moje klimaty, ostatnie - szkoda, że ten obszar w GO jest tak małą częscią kadru. pierwsze - wow

[uzależniony]

bardzo dobre foty

[eryk_g]

Bardzo ładna jedyneczka, dwójeczka - ładne kolorki, trzecie - klasyka, czwórka jakoś do mnie nie przemawia, piątka - ładne.

[ewa_olsztyn]

1. Nie za bardzo mi się podoba, niebo przepalone, a na dole łódki smolisty cień. Kadr na mój gust za wąski i banalny. Wiesz Greg, ja z Warmii jestem, to i marudzę na takie kadry.
2. Banalne, ale ładne. Ostrość poszła na las niestety, zamiast na łódeczkę.
3. Chmury miałeś świetne, tam był temat! A pomost, woda, las na drugim brzegu... nie.
4. Bardzo ładne, ale koniecznie w kwadrat, bez tego nieciekawego dołu.
5. Ładna kompozycja, ale kontrast trochę za duży, więc cień pod środkowym liściem już ładny nie jest.

To tyle mojego marudzenia.
PS: Jesteś z W-M?

[Paenka]

na 1 niebo jest przepalone?

[ewa_olsztyn]

na 1 niebo jest przepalone?

Nie mierzyłam pikselomierzem, ale mocno prześwietlone jest co najmniej. Mnie razi, bo bardzo lubię niebo w fotografii i zwracam uwagę na jego naświetlenie.

[Paenka]

aha...bo już się bałam że znowu mam pomieszane coś z jasnością i kontrastami

[Adso]

na jedynce niebo przepalone nie jest)) i to zdjęcie odpowiada mi najbardziej... Ewo, może Kolega nie miał polara a tu się aż prosi
2. za cacane to zdjęcie, bez obrazy, pocztówkowy kiczyk))
3. aż się prosi o kolorek))
4. za Ewą...kwadracik i może nie całkiem zdesaturować?
5. podobno lubię fotografować takie "nic"...ale lubię tez coś z takim "nic" zrobić))

[Greg S]

Od siebie dodam jeszcze, że pierwsze 2 fotki były robione podczas mojego pierwszego wypadu w plener i z tych jestem najbardziej zadowolony ponieważ ide w kierunku zdjęć z dość długimi czasami naświetlania np nr 1 - 30sec naświetlania przy f/11 a nr 2 również 30sec przy f/9 iso 200 (nie zabrałem pilota stąd max 30 sec.)

Co do fotki nr 1 - przy tak długim czasie naświetlania ciężko żeby białe poruszające się obłoki nie były białe, ale fak faktem następnym razem zabieram szarą połówke Hitecha.

Jeszcze co do fotki nr 2 - ostrość ustawiona na łódkę a i tak się cieszę, że wyszła mniej poruszona niż myślałem (30sec naświetlania).

Jeśli chodzi o obróbkę 2 pierwszych to nie było jej praktycznie wcale poza kadrowaniem, wyostrzaniem i usuwaniem syfów z matrycy

Reszta fotek poprostu mi się podoba i dałem je dla urozmaicenia pierwszego posta.:razz:

Pozdrawiam

[Greg S]

6)

źródło

Nic szczególnego, ale umieścić można :P
Pozdr.

[ewa_olsztyn]

Sympatyczne, ale nic szczegolnego. Ciekawe, że nie razi mnie tu zupełnie centralna kompozycja. Czemu zdjąłeś kolor?

[Greg S]

B&W ponieważ jesienne kolory odwracały uwage od tematu fotki.
No i bardzo lubie fotki czarno-białe

[Greg S]

Kolejne zdjęcie b&w

7)

źródło

Pozdr.

[Hamtaro]

7 bardzo fajna, chyba od zawsze mi sie podobaja zdjecia nad morzem z dlugim czasem... a mimo ze nie mam daleko jakos nie ma okazji zeby sie wybrac i pofocic...