[dani182] owady

[dani182]

Witam

Poniżej parę zdjęć owadów. Dopiero zaczynam więc wszelkie uwagi czy wskazówki mile widziane. Zdjęcia robione: 70-200 f/4.0 L + raynox 250. Narazie mam tylko taki zestaw do zdjęc, ale będę eksperymentował też z innymi w najbliższym czasie.

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

5.

źródło

Na koniec 2 zdjęcia które bardzo lubię:
6.
Obiekt bardzo nieśmiały, cały czas mnie obserwował - wychylał się i chował - było dużo zabawy

źródło

7.
Od "sesji" z muchami wciągnąłem się w makro

źródło

Pozdrawiam

[piotrglab]

Ładne obiekty, zwłaszcza 5.
Ale ostrość do poprawienia - przysłona 4 daje słabą głębię.
Żeby pracować na f22 lub więcej można użyć światła lampy wbudowanej w aparat robiąć prosty dyfuzor (http://www.arczi79.netarteria.info/) - niestety kolory tła giną ale owady wychodzą zdecydowanie lepiej.

[zonk]

Specjalistą od makro nie jestem ale...
4. Dziwne zdjęcie- noga ucięta a przestrzeni nad "głową za dużo, co strasznie mnie rozprasza,
5. u mnie na monitorze to zdjęcie ma dziwny zafarb, dodatkowo dziwnie skadrowane (postaraj się może pokazać robaka w całości żeby zajmował większą część kadru, a nie ucinać mu niewiadomo po co części "ciała" )
6. wogóle do mnie nie trafia! Może miałoby swój urok gdyby chociaż pysk było widać i ostrość byłaby skierowana na robaka a nie na trawe
7. na początku myślałem, że to paproch jest ale... no własnie! jak byś wykadrował tą muchę żeby zajmowała 70% kadru a nie jak teraz 5% to byłoby najlepsze według mnie zdjęcie z tej serii bo owad ma ciekawą pozę ;-)
a pierwsze dwa zdjęcia mi się nie pokazują ;/
żaden ze mnie znawca więc tym co napisałem wogóle nie musisz się przejmować, ja to widzę jak opisałem.

[dani182]

Witam

Dzięki za komentarze.

jeżeli chodzi o budowę dyfuzora to mam ją w planach(według przepisu z linku), właśnie czekam na redukcję żeby spiąć kita z 50 1.8 i zobaczymy co mi z tego wyjdzie

jeżeli chodzi o foto 6 to zdaję sobie sprawę że jest kiepskie, ale sytacja byla fajna. a zgrubsza wygladała tak:

źródło

odnosnie kadru na foto 4 - tak mi akurat wyszło zdjęcie ale mam jeszcze takie :

źródło

jezeli chodzi o /papro-muchę/ to:

źródło

[Mwasilewska]

Fajne początki.
Moim zdaniem masz problemy z kadrowaniem.
Robaczki są albo poucinane albo słabo widoczne albo zasłonięte.
Zbyt mała przesłona (co sama ostatnio zauważyłam w moich fotografiach ).

Pozdrawiam

[Adrianna]

źródło

I to zdjęcie wygląda dużo ciekawiej niż samo to po lewej stronie, dlaczego ?
Bo już widać mała historię, chowa się i wychodzi .
W dwójkę fajny efekt wychodzi.
1 mi się nie wyświetla,
2, dziwny kadr i dziwna ostrośc, wgl mi nie podeszło..
3, chyba najbardziej mi się podoba, choć trochę zbyt centralnie.
4, owad nieco niżej i łeb w mocnym punkcie i byłoby super.
5, czułki mnie rażą, dziwny kadr.
6, juz powiedziałam u góry,
7, ta mucha i te paprochy mnie nie przekonują.

[dani182]

Witam, dyfuzor do wbudowanej lampy zrobiony, jeśli chodzi o kadrowanie to zawsze skupiam się na złapaniu ostrości i kadrowanie mi ucieka.... Ale postaram się w przyszłości poprawić.

Przy okazji kolejnego zdjęcia - odnoszę wrażenie, że przy fotografii robaków ludzie chcą oglądać piękne okazy, pięknie przedstawione. Czy jest jakaś "etyka”, która mówi, że nie pokazuje się zdjęć, na których robaki się zjadają? - może pytanie głupie, ale muszę je zadać

8.

źródło

[fbartek]

8 świeeeeetne!!!! i te oczka ;>

[Kaasik91]

Skakun fajnie uchwycony
Co do makrofotografii to nie chodzi o to, żeby zrobić zdjęcie robaczka pięknego, kolorowego, który jest grzeczny, miły, wspaniały, kocha wszystkie zwierzątka i ogólnie och i ach... tylko aby uchwycić moment. Pokazać coś naturalnego ale jednocześnie ciekawego. Może to być jakaś poza, sytuacja, moment np. robaka w trakcie polwania albo posiłku albo jakieś narodziny.

[1507]

niektórzy widzą coś dziwnego w twoich zdjęciach, dziwne kadry dziwne kolory hmmmm..... patrzę i kolory są ok, ostrość w niektórych mogła by być lepsza, co prawda czułki mnie nie rażą i generalnie mało mnie rzeczy razi na twoich fotach to tylko powiem że 4 nie powinieneś pokazywać ze względu na kadr. 6 aż tak kiepskie nie jest jest fajne tylko chyba brakło ci możliwości sprzętowej. Ogólnie zdjęcia przyjemne jak na początek z kórych 5 jest moim faworytem. Masz ciekawe pomysły na makro i rozwijaj to

[szycho]

dani182, 8 najlepsza

[bathez90]

moze troche offtopic ale nie chce zakladac nowego tematu dla jednego pytania co do konwertera macro raynox 250 - czy po podpięciu do obiektywu (ja mam zamiar do 50mm1.8) AF bedzie dobrze ostrzyl ? tzn na to makro co chce robic ?

btw zdjecia ladne

[dani182]

Witam, af z raynoxem i tym obiektywem działa, ale chyba lepiej zainwestować w pierścienie pośrednieZdjęcie 8 to połączenie 100 mmm macro i pierścieni. pozdr

[bathez90]

takie zamienniki za ok 250 co chodza po allegro daja rade ?;> bo oryginalne to kupe kasy niestety kosztuja

[dani182]

nie wiem ile są warte, ale Marumi za ~400 zl dla mnie okpozdrawiam