EF-S 17-85 IS czy 17-40 L

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • krzesieg

    #1

    EF-S 17-85 IS czy 17-40 L

    Witam, zastanawiam sie pomiedzy tymi dwoma obiektywami - cena podobna... jeden to L a drugie ma praktyczniejszy zakres zooma :-)
    uzywac bede tego do do reporterki z czestym uzywaniem szerokiego kata ale i zoom tez sie przyda..
    jaki polecacie - jaka jest przewaga L - bo czytalem ze z dslr wcale nie jest tak pieknie a 17-85 jest dedykowany do dslr :-)
    dzieki za pomoc
  • ukasz
    Uzależniony
    • 2004
    • 595

    #2
    Nie lubie jak ktoś odsyła do wyszukiwarki, ale ten temat był tak wałkowany....
    http://canon-board.info/showthread.p...on+17-40+17-85
    Mój typ : 17-40L

    Komentarz

    • krzesieg

      #3
      dzieki za pomoc

      Komentarz

      • marek75
        • 2005
        • 8

        #4
        Co na początek 17-85 czy 17-40 F4?

        Witam!

        Właśnie kupuję swoją pierwszą lustrzankę i wybór padł na 20d.Tego jestem pewien. Natomiast mam dylemat z doborem obiektywu dla tego body.
        Generalnie zależy mi na zdjęciach krajobrazu plus jakieś zdjęcia do rodzinnego albumu.Zdjęcia spacerowe rzadko ale nie wyklczone.
        Poszukałem trochę na googlacg no na boardzie ale dalej nie mam pewności.Na chwilę obecną mam dwa typy:
        EF-S 17-85 F4-5,6
        EF-S 17-40 L F4
        Różnica w cenie zestawu (body+obiektyw) minimalna (100 PLN).

        Za 18-75 przemawia dłuższy koniec, IS, USM, większa uniwersalność. Przeciw są fakty o tym że ma zauważalne CA oraz nieostrości.
        Za 17-40 przemawia stałe światło F4, poza tym to "L"-ka i CA oraz nieostrzenie powinny wypaść lepiej niż w 17-85. Dla mnie narazie jedyny minus to trochę krótszy koniec.

        Jeśli się mylę poprawcie, a przedewszystkim doradźcie co wybrać. A może zpełnie coś innego niż te dwa w/w szkiełka.


        Pozdrawiam
        Marek
        5D + 20D | 17-40/ F4 | 35/ F1.4 | 85 F1.8 | 28-75/F2.8 SP Di | CF 3x4GB ExtremeIII | Lowepro Computreeker AW| Lowepro Nova 3

        Komentarz

        • Il fuoco
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 1025

          #5
          zdecydowanie 17-40.
          | yyy...zdjęcia poszedłem robić... |

          Komentarz

          • Jac
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 4813

            #6
            http://canon-board.info/showthread.php?t=5168
            Instagram

            Komentarz

            • marek75
              • 2005
              • 8

              #7
              Ja też powoli skłaniam do 17-40. Pytanie jest tylko czy w cenie ~2800PLN mogę dla moich potrzeb znaleźć coś lepszego?
              5D + 20D | 17-40/ F4 | 35/ F1.4 | 85 F1.8 | 28-75/F2.8 SP Di | CF 3x4GB ExtremeIII | Lowepro Computreeker AW| Lowepro Nova 3

              Komentarz

              • wolf

                #8
                Ja wybralem 17-40, choc poprzednikiem byl 28-105usm

                Komentarz

                • Mac
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 2063

                  #9
                  Zdecydowanie 17-40 jeśli masz kasę na to, odradzam 17-85, kiepskie szkło i raczej nie będziesz zadowolony. Chociaż pod szeroki kąt wziąłem Tamrona 17-35 i jest fajny.
                  Ostatnio edytowany przez Mac; 826.
                  EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

                  Komentarz

                  • maverick
                    Dopiero zaczyna
                    • 2005
                    • 39

                    #10
                    17-40 to wspaniałe szkło; jeśli kupisz teraz nowe, to nie będziesz miał żadnych problemów z dSLR;
                    EOS 5D MIII, MI | 17-40/4L + 24-70/2.8L + 70-200/4L | 600EX-RT + 550EX

                    Komentarz

                    • ukasz
                      Uzależniony
                      • 2004
                      • 595

                      #11
                      17-85 byłby rewelacyjny... za połowę tych pieniędzy co sobie canon za niego życzy.

                      Bierz 17-40. Też nie jest rewelacyjny ale też niezbyt drogi (jak na eLkę) A jeśli kiedyś zapragniesz mieć coś dłuższego to 85mm i tak by Ci nie wystarczyło. Zwłaszcza że ten 17-85 na długim końcu rewelacyjny nie jest....

                      Komentarz

                      • Mac
                        Pełne uzależnienie
                        • 2004
                        • 2063

                        #12
                        Dodam jeszcze jedno, jeśli kiedyś chciałbyś się przesiąść na pełną klatkę to EF będą o.k. ale mocowanie EF-S niestety nie. Miałem 20D i 17-85 i porównując zdjęcia nim wykonane do tego co mam teraz to jestem bardzo rozczarowany.
                        EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B

                        Komentarz

                        • Triszer
                          Bywalec
                          • 2004
                          • 191

                          #13
                          "17-85 byłby rewelacyjny... za połowę tych pieniędzy co sobie canon za niego życzy"
                          1/4 to za dużo za taki badziew
                          "Zwłaszcza że ten 17-85 na długim końcu rewelacyjny nie jest...."
                          a co, na krótkim lepszy)
                          chyba taki sam jak kit
                          NO ALE MA IS, PEŁNY PROFESJONALIZM!

                          Komentarz

                          • slonek
                            Coś już napisał
                            • 2005
                            • 90

                            #14
                            Zamieszczone przez marek75
                            Witam!

                            Właśnie kupuję swoją pierwszą lustrzankę i wybór padł na 20d.Tego jestem pewien. Natomiast mam dylemat z doborem obiektywu dla tego body.
                            Generalnie zależy mi na zdjęciach krajobrazu plus jakieś zdjęcia do rodzinnego albumu.Zdjęcia spacerowe rzadko ale nie wyklczone.
                            Poszukałem trochę na googlacg no na boardzie ale dalej nie mam pewności.Na chwilę obecną mam dwa typy:
                            EF-S 17-85 F4-5,6
                            EF-S 17-40 L F4
                            Różnica w cenie zestawu (body+obiektyw) minimalna (100 PLN).

                            Za 18-75 przemawia dłuższy koniec, IS, USM, większa uniwersalność. Przeciw są fakty o tym że ma zauważalne CA oraz nieostrości.
                            Za 17-40 przemawia stałe światło F4, poza tym to "L"-ka i CA oraz nieostrzenie powinny wypaść lepiej niż w 17-85. Dla mnie narazie jedyny minus to trochę krótszy koniec.

                            Jeśli się mylę poprawcie, a przedewszystkim doradźcie co wybrać. A może zpełnie coś innego niż te dwa w/w szkiełka.


                            Pozdrawiam
                            Marek
                            zdecydowanie 17-40L, z taka jedynie uwaga, ze 17-40L nie ma mocowania EF-S tylko EF (ale to chyba zwykla pomylka). jakosc zdjec z tego szkla wynagrodzi Ci brak ogniskowej 18-75.
                            20D, EF 17-40L f1:4; EF 70-200L f1:4; EF 50 f1:1,4; 580EX + kilka gadżetów

                            Komentarz

                            • Semtex
                              Początki nałogu
                              • 2005
                              • 347

                              #15
                              taaa 17-40 robi zdjęcia co najmniej bdb - polecam zresztą praktycznie dzisiaj to prawie obowiązkowy obiektyw
                              5d + plecak

                              Komentarz

                              Pracuję...