Forum Canon-Board.info jest własnością prywatną. Decyzje Właściciela Forum są ostateczne.
Celem serwisu i forum Canon-Board.info jest wymiana doświadczeń i gromadzenie wiedzy z zakresu fotografii,zarówno techniki fotografowania jak i dot. sprzętu, w szczególności sprzętu fotograficznego marki Canon.
Zasady Forum
Wypowiedzi na Forum należy konstruować z zachowaniem ogólnie przyjętych zasad dobrego wychowania. Naruszenia nie będą tolerowane. Nie zezwala się na publikowanie materiałów (linki, zdjęcia, treści) o treści wulgarnej, sprzecznej z prawem lub mogące wywoływać spory, polemiki , działania, na tle religijnym, politycznym czy światopoglądowym.
Pisząc nową wiadomość - sprawdź czy wnosi ona coś do dyskusji oraz czy nie odbiega ona od tematu wątku. Niemile widziane jest pisanie postów w stylu "zgadzam się" i koniec lub powtarzanie argumentów.
Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi).(Z uwagi na ograniczenia techniczne wbudowanej wyszukiwarki Forum, alternatywnie proponujemy używać wyszukiwarki Google z komendą
"szukana_fraza site:Canon-Board.info")
Zakładając wątek nadaj mu tytuł, który dobrze podsumuje jego treść. Jeśli masz pytanie dotyczące obiektywu/aparatu, to podaj jego nazwę i zaznacz na czym problem polega. Nie jest mile widziane pisanie postów pod tytułem: "Pomocy", "Nie działa", "Co kupić?".
Należy przestrzegać tematyki na poszczególnych forach. Mam nadzieję że tematyka poszczególnych
forów jest dość jasna i proszę o jej przestrzeganie. Pisanie w nieodpowiednich miejscach powoduje dodatkową pracą dla moderatorów.
Ortografia - każdy piszący na forum powinien dokładnie sprawdzić pisownie przed wysłaniem posta. Zwracanie uwagi innym użytkownikom na ich błędy ortograficzne może odbywać się jedynie przez przesyłanie prywatnej wiadomości do użytkownika lub zaraportowanie posta do moderatorów. Należy unikać niechlujnego pisania wiadomości. Jeżeli szanujesz czas i wiedzę innych użytkowników Forum i chcesz od nich otrzymać odpowiedź, zadbaj o schludny i poprawny ortograficznie wygląd swojej wiadomości. Moderatorzy mają prawo poprawiać błędy w treści posta i przyznawać ostrzeżenia za rażące naruszenia niniejszego punktu. Dopuszczamy pisanie bez polskich liter.
Nie mile widziane jest odsyłanie do archiwum bez podania linka do odpowiedniego wątku.
Reklama na forum.
Dopuszczalne jest reklamowanie działalności fotograficznej tj. usług fotograficznych, wykonywania fotografii.
Wszystko co jest przeznaczone DLA fotografów uznawane jest za działalność komercyjna (np. warsztaty, albumy, odbitki, cały sprzęt fotograficzny).
Zasady reklamowe uregulowane są szczegółowo w odpowiedniej sekcji FAQ 'Zasady reklamy i działalności komercyjnej' które stanowią załącznik do niniejszego regulaminu.
Oferty sprzedaży/kupna sprzętu należy umieszczać jedynie w odpowiednim podforum zgodnie z zasadami Działu Giełda. Użytkownicy naruszający zasady działalności komercyjnych będą odpowiednio ostrzeżeni/ukarani, a ich wpisy usunięte.
Prezentowane zdjęcia muszą mieć rozmiar do 1280 pikseli w poziomie i do 900 pikseli w pionie.
Dostęp do forum z bramek internetowych może być niemożliwy z przyczyn technicznych - dla ograniczenia dostępu "anonimom" lubujących się w nagminnym łamaniu Regulaminu Forum. Zakładanie kolejnych użytkowników w celu ominięcia nałożonych ograniczeń na użytkownika (blokada tzw. Ban czasowy lub stały) skutkować będzie blokadą na numer IP.
Zasady porządkowe
Moderatorzy mają prawo ostrzegać w przypadku naruszenia ww. zasad lub netykiety oraz zablokować możliwość wypowiadania się na forum (czasowo lub stale) w przypadku poważnych/powtarzających się przypadków łamania regulaminu przez użytkownika. Administrator ma prawo zablokować konto użytkownika w przypadku rażącego naruszenia regulaminu. Administrator forum nie usuwa kont "na życzenie".
Posty i wątki naruszające regulamin, prawo lub dobre obyczaje będą edytowane, przenoszone lub kasowane przez moderatorów. Moderatorzy nie usuwają postów, ani nie zamykają wątków "na życzenie", tak więc proszę się dwa razy zastanowić zanim się coś napisze.
Zastrzeżenia co do decyzji i działań Moderatorów należy zgłaszać w pierwszej kolejności poprzez prywatną wiadomość do danego Moderatora. Kolejnym krokiem jest link 'Kontakt' na dole strony Serwisu do Właściciela forum ? użytkownik fomag . Moderatorzy nie mają prawa zmieniać decyzji innych moderatorów.
2014.10.12 - zmiana dot. działań komercyjnych; patrz też tutaj: http://www.canon-board.info/faq.php
2017.12.01 - zmiana pkt 9. dotycząca dopuszczalnych rozmiarów zdjęć, od teraz można 1280 x 900 pikseli.
Niestety musze przeprosic wszystkich forumowiczow z ktorymi gadalem o obiektywie Canon 17-85 IS. Chodzi o to, ze przez 3 miesiace uzywalem go i... bylem bardzo zadowolony. Jestem dosc wymagajacy, i przygladam sie detalom i szczegolom, ale... no wlasnie.
Robiac nim zdjecia na Warsaw Summer Jazz Days 2005 wyszly (jak dla mnie) zaje.....cie. Na twarzy artystow widac bylo nawet pory (nie chodzi o warzywo), dlatego mit o jego mydleniu mnie irytowal.
I tak, siedzac sobie na dzialce u mojego dobrego przyjaciela, postanowilem tak z reki przetestowac 17-40. Powiem, tak... zatkalo mnie troszke, bo aberracja swoja szosa ale niewyrazne tlo i nawet punkt centralny na ktorym lapalem ostrosc... tragedia.
Reasumujac, udalo mi sie wymienic obiektyw z 17-85 na 17-40 i jak na razie jestem bardzo zadowolony. Porobilem juz milion testow z niego i kolegi 17-85, dlatego smiem twierdzic, ze to nie problem tylko mojego 17-85.
Teraz wiem jedno. Przy nastepnym zakupie, bede lepiej dobieral i wazyl informacje jakie do mnie docieraja.
Pozdrawiam serdecznie
pikczer
ps
w nastepnym tygodniu moze mi sie uda przed wyjazdem na urlop podeslac zdjecia z tego porownania.
Miałem kiedyś 17-85 wyglądał na początku bardzo zachęcająco ale teraz patrząc z perspektywy zdjęcia z niego były takie sobie, rozmyte i czegoś tam brakowało jeśli chodzi o jakość. Poza tym L'ka to L'ka a wiem coś o tym.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Intuicja, intuicja, ja sie wole upewnic Zwlaszcza ze od jakiegos czasu bardzo sie do mnie usmiecha to szklo (17-40) i jak tylko uda mi sie na niego zaoszczedzic to chcialbym go sobie sprawic, wiec kazda opinie czytam z wielka uwaga
Być moze, że za kilka dni mój (17-40 dobry egzemplarz 3 miesięczny) będzie do oddania za atrakcyjną sumkę
Pod warunkiem oczywiście, że umówiony 17-35/2.8 mnie zadowoli :rolleyes:
Co jest powodem zmiany szkła? Podejrzewam światło ale czy tylko?
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Wiesz z tymi opiniami, testami to jest spora ściema. Jeśli są to eLki to powinne być o.k. Poza tym oglądałem zdjęcia znajomego, który ma szkła Vivitar'a a firma ta jest mocno przeciętna i powiem, że byłem pod sporym wrażeniem co można z tego wyciągnąć. Fakt faktem, że robił to na nalogu i dobrych materiałach jednak mimi wszystko mam dla niego sporo uznania.
Myślałem o 17-40 ale finalnie kupiłem Tamrona 17-35 i jestem z niego póki co zadowolony zwłaszcza, że moje podstaowe szkła to 28-75, 70-200 i 105 a ten był tylko uzupełnieniem.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Nie waznie czy eLka czy Tamron, czy Sigma...
Wazne, ze widze!!!, tak ja widze na MOIM sprzecie roznice. Roznice za ktora warto doplacic. Nikt by mnie do wymiany nie zmusil, gdyby nie faktyczne przekonanie sie o lepszej jakosci 17-40.
W zasadzie tylko światło ala zaczynam się wahać....
Co prawda nie znalazłem w necie porównania 17-35/2.8 vs 17-40/4 ale za to znalazłem porównanie 17-35/2.8 z 16-35/2.8 i wychodzi na to, że ten 17-35 to kichowaty jest (oczywiście do 16-35).
Coś mi się wydaje, że odpuszczę sobie tego 2.8 i zostanę przy 17-40 (może z czasem dozbieram do 16-35? ).
Tweetnij
Przeprosiny 17-40
testow z niego i kolegi 17-85, dlatego smiem twierdzic, ze to nie problem tylko mojego 17-85.
Komentarz