Czy obiektyw od analogowej lustrzanki canon pasuje do 400d?

[seta_lp]

Pytanie jak w temacie. Takie pytanie zadala mi kolezanka w pracy a ja nie wiem co jej odpowiedziec... Jesli pasuje to od jakiego modelu. Bo ma analoga i nie wie co z niego zostawic do cyfry.

[nagor]

wszystkie cyfrowych body mają mocowanie bagnetowe EF a niektóre jeszcze EF-S (te z matryca APS) wiec jeśli ma od analoga z mocowanie EF (bo w analogach z AF takie jest) to bedzi epasowac jeśli ma zaś od body bez AF czyli mocowanie FD to niestety nic nie będzie pasować...

Zatem wiecej danych musimy miec aby to jednoznacznie określić

[Berials]

Są redukcje, dostępne na allegro.

http://www.allegro.pl/item223387633_..._in_japan.html

[chavez]

Pewnie ma lustrzankę z EF, więc nie wychodźcie do razu z systemem FD, bo zaraz seta_lp sobie pomyśli, że tylko przez przejściówkę można .

Tylko trzeba pamiętać, że ogniskową (np. 28-80) trzeba praktycznie przemnożyć przez 1,6.

[nagor]

może i racja... zatem kupując cyfrowe bodymoze zostawic wiekszość (a nawet wszystkie) obiektywów plus coś szerokiego (może być kit:d )

[seta_lp]

Aparat to jakis EOS nietypowy chyba eos100... A czy sigma 28-200mm nada sie do 400d?

[Antolll]

Nada sie, ale wtedy nie bedziesz miał szerokiego kąta, bo 28x1,6=45mm. Ale kit załatwi dół.

[Kolekcjoner]

Aparat to jakis EOS nietypowy chyba eos100... A czy sigma 28-200mm nada sie do 400d?

EOS 100 to swego czasu był bardzo typowy . I był dość drogi .

[janmar]

Aparat to jakis EOS nietypowy chyba eos100... A czy sigma 28-200mm nada sie do 400d?

Starsze wiekiem sigmy nie współpracuja z DSLR.Miałem po canonie 50E sigmę 28-105 ASP F4.Po podłączeniu do 20d wyskakiwał error 99.Musiałem odesłać do serwisu na wymiane chipa.po powrocie error zniknał, ale obiektyw rysowal gorzej jak w analogu.:-)

[jarekA]

Starsze wiekiem sigmy nie współpracuja z DSLR.Miałem po canonie 50E sigmę 28-105 ASP F4.Po podłączeniu do 20d wyskakiwał error 99.Musiałem odesłać do serwisu na wymiane chipa.po powrocie error zniknał, ale obiektyw rysowal gorzej jak w analogu.:-)

To samo miełem z Sigmą 70-300 (bez DG) - co prawda err99 wyskakiwał raz na jakiś czas, ale było to nieco uciążliwe. Co do jakości to nie mam porównania z analogiem, ale z reguły starsze obiektywy znacznie gorzej radzą sobie pod światło i mają gorszy kontrast.

[Rob/Foto-fan]

Obiektyw od analoga do cyfrówki

Witam wszystkich.Słuchajcie,mam do Was takie pytanko.Czy obiektyw od analogowego Canona EOS-a 500N (28-80 3.5-5.6 mocowanie EF)będzie pasował do cyfrowej lustrzanki Canona?Jakoś nie udało mi się znaleźć konkretnej odpowiedzi na ten temat.Bardzo proszę o odpowiedź.

[Misiaque]

Naturalnie, rodzaj lustrzanki nie ma tu znaczenia.

[gwozdzt]

Witam wszystkich.Słuchajcie,mam do Was takie pytanko.Czy obiektyw od analogowego Canona EOS-a 500N (28-80 3.5-5.6 mocowanie EF)będzie pasował do cyfrowej lustrzanki Canona?Jakoś nie udało mi się znaleźć konkretnej odpowiedzi na ten temat.Bardzo proszę o odpowiedź.

http://canon-board.info/showthread.php?t=4049

wątek nienajnowszy ;-) ale nic się nie zmieniło...

[jarekA]

Witam wszystkich.Słuchajcie,mam do Was takie pytanko.Czy obiektyw od analogowego Canona EOS-a 500N (28-80 3.5-5.6 mocowanie EF)będzie pasował do cyfrowej lustrzanki Canona?Jakoś nie udało mi się znaleźć konkretnej odpowiedzi na ten temat.Bardzo proszę o odpowiedź.

28-80 - jak dla mnie tragedia na cyfrze, znacznie lepszy optycznie był kit 17-55.
Generalnie ze starych szkieł Canona naprawde niezłe były 20-35/3,5-4,5 i 28-105/3,5-4,5 - niestety jak widać z Allegro ceny są też sporo wyższe ale chyba z tego to wynika. Ale warto. Warto też kupić starsze i tańsze body (np. 350 lub 20) i lepszą optykę - naprawdę widać różnicę w fotkach.