Nie wiedziałem w jaki dział to wrzucić, więc daje tu. To moje pierwsze próby. Co o tym myślicie?


Pozdrawiam
Intgar


"Samotność"
http://img502.imageshack.us/img502/4244/samotnozh0.jpg

takie samotne to zdjęcie...może lepiej by było gdybyś zrobił z tego dyptyk i oddalił kadr i pokazał ten jeden grób w większym morzu inności?

Da się zrobić:)

http://img231.imageshack.us/img231/6979/resizeof2vy3.jpg
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://img231.imageshack.us/img231/9630/resizeof1ts2.jpg

to ostatnie najlepsze ale chyba trzeba ciut wyprostować no i ta flara? (to jest flara, czy odblask...nie znam się ale chyba nie powinno tego tam być ;)....a może jeszcze z większej odleglosci ? :D i troszke chyba za duże przepałki na trawce;) a na cz-b troche kontrastu na plus

A mi się podoba przedostatnie. Zdjęcie podkreśla inność tego jednego nagrobka.

Bardzo ciekawy motyw, najlepiej chyba wykorzystany na zdjęciu drugim, choć na pewno można sporo lepiej. Wygląd taki trochę jak z kompaktu, a widze, że jest robione 400D, czyli materiał powinien być dobrej jakości, zawiniła pewnie obróbka. Rozmycie a'la Picasa raczej źle się kojarzy. Może lepsza byłaby winieta. Kąty, kadry, tu jest pole do eksperymentów. Kadr centralny mi pasuje, pewnie możnaby osiągnąć wiekszy dramatyzm przerysowując perspektywę szerokim kątem z nagrobkiem muzułmanina na pierwszym planie.

Zastanawia mnie tytuł i czy naprawdę można mówić tu o samotności. Inność, ale czy samotność? Jeśli istnieją zaświaty, to chyba jedne dla wszystkich ludzi, jeśli nie istnieją - tak samo. Powszechnie uważa się, że cmentarz to jest to miejsce, które jedna ludzi. Zwłaszcza, że wszyscy na cmentarzu jak głoszą napisy, "umarli za Francję".

za sam tytuł powinieneś dostać nagrodę Darwina

z prezentowanych zdjęć drugie wygląda przyzwoicie, przy czym stopień i nieudolność ingerencji w obróbce przekracza moje możliwości adaptacyjne

żeby nie było, ze jakieś złe zamiary mam: zamiast uderzać w patetyczno-wyniosły ton, poszukaj dla tego zdjęcia kadru i światła na miejscu. Bo sam temat ma jakiś potencjał ale po fakcie niewiele da się pomóc.

Kubaman: Wybacz, że uraziłem Twoje poczucie estetyki, lecz jestem dziennikarzem, nie fotografem tudzież informatykiem, stąd wysoki poziom nieudolności w obróbce zdjęcia.

Mam nadzieję, że moje dyletanctwo w istotny sposób poszerzy Twoje zdolności adaptacyjne, wszak człowiek uczy się całe życie.

Nagrodę Darwina mógłbym dostać, co najwyżej, gdybym przy kadrowaniu skręcił sobie kark, w przyszłości staraj się jednak bardziej trafiać w kontekst, bo miało być śmiesznie, a wyszło głupio.


Pozostałym dzięki za słowa krytyki.

Misiaque: to niestety jest Picassa, postaram się nauczyć czegoś bardziej wyrafinowanego:)

Kubaman: Wybacz, że uraziłem Twoje poczucie estetyki

Intgar! Wyluzuj!
Są dwa główne powody pokazywania zdjęć na CB - żeby się pochwalić i żeby się czegoś nauczyć dzięki koleżeńskiej krytyce. Pochwalenie się trzeba zaznaczyć na wstępie i ma człowiek spokój, nikt nie krytykuje.
W drugim przypadku należy się przygotowqać na krytykę, czasem Ci ktoś powie sympatycznie, czasem złośliwie, czasem nawet wrednie, ale nie ma się o co obrażać. Jakkolwiek ludzie chwalą czy krytykują moje zdjęcia, powiem Ci to, co często powtarzam: z niesłusznym chwaleniem moich zdjęć spotkałam się wiele razy, z niesłuszną krytyką jeszcze nie.
Nie uraziłeś wcale estetyki Kuby, raczej niedoceniłeś krytyki Kolegi, który poświęcił Ci swój czas i wiedzę, bo to dobry fotograf. Tyle że cięty w słowach, ale co on - dobra ciotka, czy jak?

Pozostałym dzięki za słowa krytyki.

A Kubie nie?

Do rzeczy: poza porządnym programem do obróbki przydałoby Ci się trochę wiedzy o kompozycji malarskiej oraz przyjęcie zasady, że zjęcia plenerowe robi się, gdy słońce jest nisko nad horyzontem. W godzinach południowych kontrast jest taki, że zabije Ci najładniejszy motyw.
Spróbuj powtórzyć to zdjęcie o świcie, bo motyw jest ciekawy. Umieść nagrobek Mohameda w mocnym punkcie (brak absolutnie powodu kadru centralnego) i poeksperymentuj z przysłoną, w domu wybierzesz. Ja bym nawet zaryzykowała ramię krzyża w nieostrości najeżdżające na część półksiężycowych motywów.
Jeżeli trafisz na ładne, poziome światło - nawet picasa Ci wystarczy, zmniejszysz, podostrzysz i to wszystko co trzeba.

Ewa: Dzięki za rady. Pokombinuję, muszę się jeszcze sporo nauczyć.

Co do pierwszej sprawy, sposób krytykowania świadczy o człowieku. To, że ktoś jest świetnym fotografem nie zwalnia z savoir-vivre'u, bo jak widać na Twoim przykładzie, obie cechy można bez trudu łączyć.

Intgar, masz rację. Niepotrzebnie się odzywałem.

To, że ktoś jest świetnym fotografem nie zwalnia z savoir-vivre'u, bo jak widać na Twoim przykładzie, obie cechy można bez trudu łączyć.

Dzięki, ale mylisz się - ja nie jestem żadnym fotografem, a zwłaszcza w porównaniu z Kubą :D. Pisać zaledwie umiem o tym co "widzi mi się", ale weź i to zrób aparatem człowieku!!
Tu sobie możemy łapki podać.
A Kuba to robi.

Panowie!! jak dla mnie liczy się pomysł na kadr a to tu zagrało doskonale jak zrobię jeszcze z 1000000 zdjęć i je obrobię to może się wypowiem na temat obróbki i techniki
Zazdroszczę oka i wyłapania czegoś z tłumu