Obiektyw czy lampa?

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Froszak

    #1

    Obiektyw czy lampa?

    Cześć! Jestem w miarę świerzym posiadaczem canona eos 30d z niestety lichym szkiełkiem, bo kitowym (Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6). Kupiłem sobie na początek taki zestaw z myślą przyszłej rozbudowy, oczywiście na ile fundusze pozwolą
    Ostatnimi czasy poproszono mnie abym pobawił się w fotografa robiącego na ślubie i weselu. Co prawda kiedyśtam trzaskałem jakieś fotki eosem 350d, ale były to raczej wprawki, na dodatek nie rozbudowanym sprzętem (tak, wiem, pewnie pękacie ze śmiechu... :/). Teraz jednak chciałbym zrobić to lepiej ale wciąż trapi mnie jeden problem: mam niewiele ponad 2000 zł i zastanawiam się w co zainwestować tę kasę - w obiektyw czy w lampę? Jeśli chodzi o szkło to zastanawiam się nad Canonem EF-S 17-85 f/4.0-5.6 IS USM, natomiast lampę za taką kasę mógłbym mieć już na prawdę niezłą: Canon Speedlite 580EX lub II. Co wybrać w kontekście tych zdjęć? Proszę, poradźcie i wybaczcie mi, że tak bardzo się rozpisałem. Dziękuję!
  • Berials

    #2
    Zacznij od przeczytania tego tematu, o ile tego jeszcze nie zrobiłeś.

    http://canon-board.info/showthread.php?t=5085

    Komentarz

    • Kolekcjoner
      Obertroll
      • 2006
      • 18793

      #3
      Niestety będziesz w dużym stopniu zdany sam na siebie w kwesti rzeczowej odpowiedzi na to pytanie. Zdobywając doświadczenie sam z czasem sobie odpowiesz na nie najlepiej .
      Ostatnio edytowany przez Kolekcjoner; 5969.
      "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
      Kapitan Wagner

      Komentarz

      • KuchateK
        Pełne uzależnienie
        • 2005
        • 4895

        #4
        Jesli tylko takie szklo to ja bym bral lampe. Powinno Ci zostac z lampy na 50 f/1.8. Przy czym to czysto subiektywne. Ja mam doswiadczenia tylko z ciemnymi kosciolami IS tam przy takim swietle to za malo. Predzej 17-55 2.8 IS

        Tak naprawde, tak jak pisze Kolekcjoner, sam tylko mozesz sobie dobrze na to pytanie odpowiedziec.
        ...

        Komentarz

        • gwozdzt
          Pełne uzależnienie
          • 2005
          • 5780

          #5
          Zamieszczone przez Froszak
          Cześć! Jestem w miarę świerzym posiadaczem canona eos 30d z niestety lichym szkiełkiem, bo kitowym (Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6).
          Ostatnimi czasy poproszono mnie abym pobawił się w fotografa robiącego na ślubie i weselu.
          mam niewiele ponad 2000 zł i zastanawiam się w co zainwestować tę kasę - w obiektyw czy w lampę?
          w obiektyw i lampę!

          jesli będziesz drugim fotografem na tych ślubach, nie będziesz brał za to pieniędzy, to spokojnie wystarczy Ci Tamron 17-50/2,8 (1300zł) + lampa 430EX (900zł).

          Jeśli nabierzesz wprawy i doświadczenia, to później już będziesz wiedział co kupić następne :-) a typowy, profesjonalny sprzęt do ślubow to 5D + 24/28-70L + 550/580EX

          Gdybyś wszedł na drogę zawodową, to 30D z Tamronem zostanie Ci jako back-up, natomiast 430EX możesz w przyszłosci wykorzystać jako slave :-)
          Pozdrowienia, Tomek

          Komentarz

          • vuki
            Bywalec
            • 2006
            • 190

            #6
            lampa 580EXII i 50/1.8 - zostani ci jeszcze na dobra flaszke

            Komentarz

            • aptur
              Pełne uzależnienie
              • 2005
              • 3837

              #7
              Zamieszczone przez gwozdzt
              w obiektyw i lampę!

              to spokojnie wystarczy Ci Tamron 17-50/2,8 (1300zł) + lampa 430EX (900zł).
              Dokładnie to samo chciałem zaproponować, więc podpisuję sie rękami i nogami

              Komentarz

              • tpop
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 1465

                #8
                a moze tamrona 28-75 f2.8 + lampa 430EX ewentualnie uzywana 420EX. Do szerokiego zostanie ci kitek ktory do szerszych ujec z lampa powinien na pocztek wystarczyc. Po prostu bedziesz unikac ujec 18mm-28mm. Ten tamron po slubie zostanie u ciebie na dluzej jako spacerzoom.
                Prosze 420EX mozna trafic w nizlej cenie http://www.allegro.pl/item221486730_...jak_nowka.html
                Ostatnio edytowany przez tpop; 553.
                photography is like feeding heroin, its highly addictive

                Komentarz

                • Skipper
                  Pełne uzależnienie
                  • 2006
                  • 1112

                  #9
                  17-85 nie kupuj bo to tylko troche lepszy kit kompletnie nie wart swojej ceny

                  za to
                  Zamieszczone przez gwozdzt
                  w obiektyw i lampę!
                  spokojnie wystarczy Ci Tamron 17-50/2,8 (1300zł) + lampa 430EX (900zł).
                  jest bardzo dobra propozycja


                  EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; ; IS; Speedlite 580EX + Apple

                  Komentarz

                  • Froszak

                    #10
                    Dziękuję Wam wszystkim! Jesteście nieocenieni!
                    P.S. Wesele mam pod koniec sierpnia i we wrześniu. Jeśli jeszcze macie jakieś propozycje, piszcie śmiało. Będę wam naprawdę wdzięczny!
                    P.S.2 A jak wypada Tamron w porównaniu z Sigmą? Czy to prawda, że speedlite 430EX sprawdza się lepiej w lustrzankach analogowych bo do takich został pierwotnie skonstruowany?
                    Dzięki!

                    Komentarz

                    • werek
                      Początki nałogu
                      • 2007
                      • 404

                      #11
                      Zamieszczone przez Froszak
                      Czy to prawda, że speedlite 430EX sprawdza się lepiej w lustrzankach analogowych bo do takich został pierwotnie skonstruowany?
                      Dzięki!
                      ta lampa była tez kostruowana z myślą o 1D wiec jest ok (na początku 1D nie miało płnej klatki) nie ma żadnego przeciwskazania i lampa rozpoznaje crop'a. ale jak starczy ci funduszy to 580ex jest najlepszym wyborem:grin:
                      Canon EOS R5 /// RF 24-104 f4 L /// EF 16-35 f4 L /// RF 100-500 f4.5-7.1 L /// EF 50 f1.8 /// EF 50 f1.2 L

                      Komentarz

                      • gwozdzt
                        Pełne uzależnienie
                        • 2005
                        • 5780

                        #12
                        Zamieszczone przez Froszak
                        P.S.2 A jak wypada Tamron w porównaniu z Sigmą?
                        Jeśli myślisz o Sigmie 18-50/2.8 to w zasadzie porównywalnie.
                        Tamron może ma troszkę lepszy AF i optycznie wypada minimalnie lepiej, ale za to Sigma ma lepszą budowę mechaniczną (EX) i serwis w Polsce, który nawet kalibruje AF bod kątem back/front focusów.


                        Zamieszczone przez Froszak
                        Czy to prawda, że speedlite 430EX sprawdza się lepiej w lustrzankach analogowych bo do takich został pierwotnie skonstruowany?
                        Nie, to nieprawda.
                        Lampa 430EX została skonstruowana z myślą o lustrzankach cyfrowych:

                        ale sprawdza się tak samo dobrze w cyfrowych jak i w analogowych lustrzankach EOS.
                        Pozdrowienia, Tomek

                        Komentarz

                        Pracuję...