Canon EF 135mm, 1:2,0 L

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Skipper
    Pełne uzależnienie
    • 2006
    • 1112

    #1

    Canon EF 135mm, 1:2,0 L

    chciałem sobie kupic jakąs stałke koło 100mm i juz mialem wziąc to 2.8 macro ale sie okazało iż za ok 200 euro wiecej moge miec Canon EF 135mm, 1:2,0 L i stąd pytanie jak dobrym jest to szkło? ma ktos jakies doswiadczenia?
    Ostatnio edytowany przez Skipper; 6441.


    EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; ; IS; Speedlite 580EX + Apple
  • Wini
    Początki nałogu
    • 2005
    • 460

    #2
    To jest bardzo dobry obiektyw.
    Ostatnio edytowany przez Wini; 3420. Powód: dodano "bardzo"
    Wini

    Komentarz

    • marekb
      Pełne uzależnienie
      • 2006
      • 2273

      #3
      wczoraj zrobiłem kilka fotek 100/2.8macro na 5D kumpla-jestem zachwycony

      Komentarz

      • paweleverest
        Pełne uzależnienie
        • 2006
        • 1138

        #4
        Zależy co chcesz robić -135 to wybór portrecistów a 100 makrarzy .Nie wiem za ile dokładnie chcesz kupić tą 135 ale rynkowa różnicam między tymi szkłami jest większa niż 200E . 135 to jednak L-ka czyli lepsza konstrukcja i szkło ale ... wszystko zależy co chcesz tym robić

        Komentarz

        • adamek
          Pełne uzależnienie
          • 2004
          • 2265

          #5
          Sądząc po rezultatach znajomych 135mm jest także świetne do sportu.
          Miłego dnia
          adam jastrzębowski
          cyfra i analog. obiektywy, statyw i monopod
          tu tu

          Komentarz

          • Tomasz Golinski
            Pełne uzależnienie
            • 2004
            • 8623

            #6
            http://canon-board.info/showthread.php?t=12126
            30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
            Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



            Komentarz

            • Skipper
              Pełne uzależnienie
              • 2006
              • 1112

              #7
              Zamieszczone przez Tomasz Golinski
              wbiłęm nazwe w wyszukiwarke i mi nic nie wyskoczyło

              ale dzieki

              Zamieszczone przez paweleverest
              Zależy co chcesz robić -135 to wybór portrecistów a 100 makrarzy .Nie wiem za ile dokładnie chcesz kupić tą 135 ale rynkowa różnicam między tymi szkłami jest większa niż 200E . 135 to jednak L-ka czyli lepsza konstrukcja i szkło ale ... wszystko zależy co chcesz tym robić
              macro mnie specialnie nie jara własnie bardziej do portretów jesli juz albo jakis wybranych elementów architektury cena to około 800 euro wiec tanio choc nie od reki niestety 100 tu kosztuje koło 600 wiec róznica około 200 euro
              Ostatnio edytowany przez Skipper; 6441.


              EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; ; IS; Speedlite 580EX + Apple

              Komentarz

              • Tomasz Golinski
                Pełne uzależnienie
                • 2004
                • 8623

                #8
                Dobrze jest szukac googlem dodając: "site:canon-board.info"...
                30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                Komentarz

                • Tomasz Golinski
                  Pełne uzależnienie
                  • 2004
                  • 8623

                  #9
                  BTW. Skoro mowa o wyszukiwarce: na hasła 135/2.0, 135 i 135* znalazłem jeszcze 3 wątki:
                  http://canon-board.info/showthread.p...&highlight=135
                  http://canon-board.info/showthread.p...ghlight=135%2A
                  http://canon-board.info/showthread.p...ghlight=135%2A
                  30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
                  Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy



                  Komentarz

                  • Skipper
                    Pełne uzależnienie
                    • 2006
                    • 1112

                    #10
                    Zamieszczone przez Tomasz Golinski
                    Dobrze jest szukac googlem dodając: "site:canon-board.info"...
                    nie wiem mi nie wyskoczyło a z googla nie szukałem tylko z tej tu
                    Ostatnio edytowany przez Skipper; 6441.


                    EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; ; IS; Speedlite 580EX + Apple

                    Komentarz

                    • snow
                      Pełne uzależnienie
                      • 2005
                      • 1145

                      #11
                      Zamieszczone przez Skipper
                      poczytac specyfukacje to ja sobie mozna.... pytałęm raczej o doswiadczenie z nim
                      przyznasz iż jest pewna róznica, czy równiez nie dostrzezesz dokąd nie wykaże?
                      Poczytać opinie innych to sobie można.... przyznasz iż jest pewna różnica czy sam weźmiesz ten obiektyw i porobisz nim zdjęcia niż to co poczytasz i pooglądasz bo tobie może się wadliwy trafić, więc musisz sobie wziąć kupić :P


                      Komentarz

                      • Skipper
                        Pełne uzależnienie
                        • 2006
                        • 1112

                        #12
                        Zamieszczone przez snow
                        Poczytać opinie innych to sobie można.... przyznasz iż jest pewna różnica czy sam weźmiesz ten obiektyw i porobisz nim zdjęcia niż to co poczytasz i pooglądasz bo tobie może się wadliwy trafić, więc musisz sobie wziąć kupić :P
                        ja chyba jestem dzieckiem szczescia mialem tamrona 28-75, później 17-50, teraz mam eLke 17-40 i z żadnym nie mialem problemów... nie wiem moze ja po prostu nie jestem upierdliwy jesli o szkła chodzi... a moze ich nie psuje zbędnymi testami


                        EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; ; IS; Speedlite 580EX + Apple

                        Komentarz

                        • merciful
                          Coś już napisał
                          • 2005
                          • 91

                          #13
                          135/2L ponoć się nie zdarza wadliwy. Mój egzemplarz potwierdza tą regułę. Na cropie chyba bym się na 135/2 nie skusił, ale na 5D to świetna ogniskowa.
                          www.michalwieczorkiewicz.pl

                          Komentarz

                          • KKE
                            Bywalec
                            • 2005
                            • 162

                            #14
                            Ten obiektyw ma fantastyczne recenzje. Z moich wrazen jest do tego fantastycznie ostry z extenderem 1.4x.
                            Jednak 200Euro za ten obiektyw brzmi zupelnie nieprawdopodobnie. Nowy kosztuje co najmniej $800. Urzywany najwyzej 15% mniej.
                            1D i obiektywy Canona

                            Komentarz

                            • scooter
                              Uzależniony
                              • 2005
                              • 857

                              #15
                              200 Euro to różnica w cenie ...

                              Komentarz

                              Pracuję...