Tweetnij
Mam zamiar kupić swoją pierwszą lustrzankę cyfrową. Wybór padł na Canona 400d... Jaki obiektyw wg was jest najlepszy do robienia zdjęć makro i krajobrazów? Tamron, Sigma? Z góry dziękuję za odpowiedzi i polecenie sprzętu, gdyż jak narazie w tym jestem dosyć początkująca...
-
-
Do krajobrazów to raczej jakiś szeroki kąt, a do makro to najbardziej polecamy jest Canon EF 100mm/2.8 Macro USM - ze względu na rewelacyjną ostrość i jakość obrazu i lepszy od konkurencji autofocus. Ja przymierzam się do zakupu tego Canona i w dyskusjach porównujących kilka zbliżonych obiektywów do makro Canon wypadał w opiniach użytkowników najlepiej (są jeszcze Sigma 105mm i Tamron 90mm, nie pamiętam jakie każdy z nich ma światło, wydaje mi się że był jeszcze jakiś konkurencyjny ale głowy nie dam).Saurus
Prawo Murphy'ego: "Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy"
"Sztuczna inteligencja jest niczym przy prawdziwej głupocie" - Elbert Hubbart
Galeria WWW -
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Komentarz
-
z tresci Twojego posta wnioskuje ze to ma byc 1 obiektyw a nie kilka.... nie znajdziesz jednego uniwersalnego obiektywu do wszystkiego ale od czegos trzeba zaczac zwlaszcza ze dopiero zaczynasz przygode z lustrzanka... dobrym i niedrogim wyborem z pewnoscia bedzie Tamron 28-75 f2.8. do krajobrazu pasuje bo krajobraz to nie tylko szeroki kat.... do macro takze sie nada bo z pewnoscia "na dzien dobry" nie zaczniesz od mrowek a do kwiatkow, motylkow itp jak najbardziej pasuje... powodzenia!Komentarz
-
"Co kupić?" - polecam lekturę regulaminu forum, ze szczególnym uwzględnieniem pkt. 4.Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutajKomentarz
-
Na temat obiektywów do zdjęć macro i do krajobrazów napisano wiele na tym forum. Niestety złamię regulamin i nie podam linków, bo musiałbym zacytować co najmniej 1/4 archiwum.
Skorzystaj z opcji "szukaj", a znajdziesz całą bibliotekę informacji.
Natomiast zapomnij o uniwersalnym obiektywie do jednego i drugiego.
M@riuszCanon EOS 30D | Canon EOS 7D | Tokina 11-16 AT-X 116 Pro DX f/2.8 | Tamron 17-35 SP AF Di LD IF f/2.8-4 | Tamron 28-75 SP AF XR Di LD IF f/2.8 | Tamron 70-200 f/2.8 Di LD Macro | Canon EF 50 f/1.8 | Speedlite 430 EX | Velbon Sherpa 600R | Velbon RUP 4 | Naneu Pro C300Komentarz
-
No a jakby jeszcze kolega kolie powiedział ile chce przeznaczyć na ten sprzęt to byłaby nawet szansa dojścia do jakichś konstruktywnych wniosków."Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan WagnerKomentarz
-
tak jak juz koledzy napisali do krajobrazow tylko szeroki kat, wydje mi sie ze ten bylby najodpowiedniejszy Canon EF 17-40mm f/4L USM.
a co do makro to we wrzesniowym numerze '' photography monthly '' byl wlasnie test szkiel do makro oprocz canona 100/2.8
canon ef-s 60/2.8 wynik koncowy 76/100 pkt
canon ef 180/3.5 L wynik koncowy 77/100 pkt
canon ef 100/2.8
sigma 105/2.8 wynik koncowy 88/100 pkt
sigma 150/2.8 wynik koncowy 81/100 pkt
sigma 180/3.5 wynik koncowy 71/100 pkt
tamron 90/2.8 wynik koncowy 86/100 pkt
jesli masz kase na canona 100/2.8 makro ( 2100 zl ) to bierz go bez zastanowienia, a jesli nie to zastanow sie nad sigma 105/2.8 ( 1800 zl )jest to naprawde dobre szklo chociaz czasem af nie jest wystarczajaco szybkiCanon? moze niedlugo!Komentarz
-
Tą Sigmę 105/2.8 widziałem na allegro już za 1400 zł, a Canona w jednym ze sklepów internetowych za chyba 1800.Saurus
Prawo Murphy'ego: "Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mogą nie dostrzec różnicy"
"Sztuczna inteligencja jest niczym przy prawdziwej głupocie" - Elbert Hubbart
Galeria WWWKomentarz
-
Sigmę 105/2.8 odradzam różnica 300 PLN w stosunku do C100/2.8 nie jest tego warta tzn. wolę wydać 300 PLN więcej i wiem, ze mam dobry obiektyw. Gdyby różnica w cenie była 600-800 PLN to można rozważać Sigmę. Mnie po prostu ten obiektyw kiedyś zirytował ze względu na AF i bokeh i zamieniłem na C 100/2.8.
Jesli jednak chcesz jedno szkło w miarę uniwersalne to polecam Tamrona 28-75/2.8 tak jak sugerował c42. To naprawdę dobry wybór.EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8 | EF 24-105/4 | EF 70-200/2.8| EF 100-400/4.5-5.6 | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4 | EF 135/2| EF 100/2.8 Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Komentarz
-
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan WagnerKomentarz
-
Czy ów tamron 28 - 75 bedzie dobrze współpracował z 350D? Interesuje mnie opinia użytkowników; pozdrawiamKomentarz
-
Może ta Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO
ma szeroki kat, i jest makro
(co prawda szeroki kąt nie taki znów szeroki jakby się chciało a i makro nieco oszukane bo max powiększenie to 1:3 ale zycie, jak mówią, jest sztuka kompromisu)Komentarz
-
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan WagnerKomentarz
. A mniej więcej jaki budżet chcesz nań przeznaczyć?
.
. Z góry zaznaczam, że żadnego BF, FF-a i innych F-ów nie mierzyłem
Komentarz