Canon 85 1,8 USM czy może Tamron 28-75 F/2.8 HR Di LD ASPHERICAL (IF) MACRO ???

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • infosman
    • 2006
    • 7

    #1

    Canon 85 1,8 USM czy może Tamron 28-75 F/2.8 HR Di LD ASPHERICAL (IF) MACRO ???

    Witam wszystkich,
    tak jak widzicie w temacie mam mały dylemat.... do tej pory w 100% pewny byłem zakupu Canona, jednak trafiłem na wątki z Tamronem no i teraz już nie jastem taki pewny czy ten Canon to jest to
    Mam Canona 400D z kitem do tego Tamrona 55-200 Di no i teraz chciałem coś do robienia zdjęć takich jakich najwięcej robiłem na HP'ku 945, a mianowicie zdjęć mojej małej cztero letniej bratanicy i jej mniejszego braciszka. 80% zdjęć jakie im zrobiłem to fotki od pasa w górę czyli tzw portret ??? Pozostałe 20% to babcie, dziadki, ciotki i inni, czyli troszkę szerzej (przy prababci to już całkiem musi być szeroko ) Nie ukrywam że w przyszłym roku chciałbym stanąć gdzieś z boku i walnąć kilka zdjęć na komunii starszej bratanicy (a kościółek u nas malutki i dość ciemny) więc 1,8 Canona byłoby lepsze ale za to Tamron jest trochę szerszy.
    Cały czas przekonany byłem że Canon to szkło którego nie odepnę (tyle się naczytałem o jego ostrości i pięknym bokeh), ale czytając że Tamronowi też nie można dużo zarzucić jeżeli chodzi o ostrość oraz biorąc jego większą uniwersalność to już teraz całkiem zgłupiałem.
    Czy może ktoś chociaż troszkę oświecić i doradzić całkowicie zieloniutkiemu amatorowi co zrobić
  • snow
    Pełne uzależnienie
    • 2005
    • 1145

    #2
    Myślę że źle podchodzisz do tematu. Ogniskowa tego Canona ci odpowiada? Nie kieruj się opiniami kolegów bo skończysz jak taki jeden tutaj ostatnio co do studia kupil 85 nie patrząc czy mu taki potrzebny. Tamron dobry jak jasno.

    Kieruj sie zakresem a nie opiniami na forach że taki to najlepszy do portretu. Jak już będziesz wiedział jakie ogniskowe najcześciej wykorzystujesz to takie szkło kup.


    Komentarz

    • gzak
      Bywalec
      • 2005
      • 239

      #3
      Hej!
      28-75 jest na pewno bardziej uniwersalny, ale jeśli miałbyś robić same portrety, to 85-tka jest nie do pobicia. Co prawda Tamron jest w miarę jasny (co jest użyteczne przy portretach - dostępna mała GO), ale przy 2.8 już za ostry nie jest, a Canon nawet przy 1.8 jest całkiem niezły.
      Tu masz porównanie zdjęć z obu obiektywów przy f/2.8:
      View the image quality delivered by the Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di Lens using ISO 12233 Resolution Chart lab test results. Compare the image quality of this lens with other lenses.

      (trzeba najechać myszką na zdjęcie, aby zobaczyć te z 85 1.8 )
      Grzechu
      http://www.gzak.net - Ostatnie galerie: Warszawa 2007 , USA 2007 cz. 3 , Toskania 2011
      Żelastwo: 5d, 24 2.8, 85 1.8, 70-200 F4, 28-75 2.8, 21M, 190CLB, 420EX, 580EX, E-PL3

      Komentarz

      • jazzY
        Bywalec
        • 2005
        • 116

        #4
        Między tymi szkłami jest przepaść jakosciowa. Zdjecia nie do porównania. Na Tamrona bym nawet nie popatrzył (i co z tego, że bardziej uniwersalny..miałem Tamrona i dziekuję, nie skorzystam).
        85tka rulez..

        Komentarz

        • infosman
          • 2006
          • 7

          #5
          Wielkie dzięki :-D
          zgodnie z radami poanalizowałem troszkę zrobione zdjęcia no i wyszło, że te najciekawsze i najwyżej oceniane przez rodzinkę to te, na których widoczna jest praktycznie sama twarz dziecka (chyba nie ma nic ładniejszego ), kolejne to takie gdzie mała modelka biega sobie po parku, łąkach i placu zabaw i ona jest wyraźna a tło rozmyte. Więc czytając dalej Wasze opinie na temat ostrości Canona (gzak dzięki za linka), jego rozmycia, w poniedziałek go zamawiam.
          dzięki za podpowiedzi

          Komentarz

          • Elandril
            Bywalec
            • 2004
            • 136

            #6
            Jeszcze przed zamowieniem, ustaw twojego Tamrona na ok. 85 mm i sprawdz czy ci pasuje. Swoja droga tego Canona moge tylko polecic. Cudowne szklo.
            Portfolio, Blog

            Komentarz

            • Cichy
              Pełne uzależnienie
              • 2004
              • 7450

              #7
              85 1.8 jest lepszym szkłem zdecydowanie optycznie, ostrzejsza, choc nieco bardziej aberruje. Z Tamrona 28-75 jeśli trafisz w dobry egzemplarz też będziesz zadowolony.
              O obiektywach wiem prawie wszystko

              Komentarz

              • hyzop
                Początki nałogu
                • 2006
                • 413

                #8
                Zamieszczone przez gzak
                Hej!
                Tu masz porównanie zdjęć z obu obiektywów przy f/2.8:
                View the image quality delivered by the Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di Lens using ISO 12233 Resolution Chart lab test results. Compare the image quality of this lens with other lenses.

                (trzeba najechać myszką na zdjęcie, aby zobaczyć te z 85 1.8 )
                Jak się najeżdża, to jakby przysłona z oczu spadała.

                Komentarz

                • Przemek Lipski
                  Bywalec
                  • 2006
                  • 212

                  #9
                  Zamieszczone przez hyzop
                  Jak się najeżdża, to jakby przysłona z oczu spadała.
                  Tylko na ile jest solidne to porównanie, czy obiektywy były dobierane, czy może pierwsze lepsze jakie były dostępne wzięto do testów??
                  "Wszyscyśmy z płócien
                  Rembrandta:
                  To tylko kwestia
                  Światła ; " (Jacek Kaczmarski "Światło")

                  Komentarz

                  • Krzychu
                    Pełne uzależnienie
                    • 2004
                    • 3611

                    #10
                    Zamieszczone przez Przemek Lipski
                    Tylko na ile jest solidne to porównanie, czy obiektywy były dobierane, czy może pierwsze lepsze jakie były dostępne wzięto do testów??
                    Jeżeli wzięli pierwsze lepsze to właśnie porównanie jest solidne...
                    A zdziwił Cie wynik testu ?
                    Pozdrowienia,
                    KZ
                    KZ Aviation Photography

                    Komentarz

                    • snow
                      Pełne uzależnienie
                      • 2005
                      • 1145

                      #11
                      Tu masz porównanie zdjęć z obu obiektywów przy f/2.8:
                      http://www.the-digital-picture.com/R...Comp=106&FLICo mp=0&APIComp=2&Camera=9&CameraComp=9
                      (trzeba najechać myszką na zdjęcie, aby zobaczyć te z 85 1.8 )
                      Jaki jest sens porównywać obiektyw przymknięty z obiektywem na pełnej dziurze? Canon na pełnej też sobie wyśmienicie nie radzi. Canon i Tamron przymknięte o 2 działki wcale nie tak źle względem siebie wypadaja.


                      Komentarz

                      • infosman
                        • 2006
                        • 7

                        #12
                        wczoraj cały wieczór przelatałem z Tamronem nastawionym na ogniskową 85 i muszę powiedzieć, że jest dość ciasno (biorąc pod uwagę wymiary mojego miszkania), ale przeglądając i porównując zdjęcia stwierdzam że takich właśnie najwięcej do tej pory robiłem....
                        w poniedziałek chcę zamówić tego Canona (może ma ktoś namiary na jakiś tani sklep??), na allegro można je kupić poniżej 1400 PLNów

                        Komentarz

                        • Przemek Lipski
                          Bywalec
                          • 2006
                          • 212

                          #13
                          Zamieszczone przez Krzychu
                          Jeżeli wzięli pierwsze lepsze to właśnie porównanie jest solidne...
                          A zdziwił Cie wynik testu ?
                          No mam wątpliwości, czy takie porównanie jest lepsze. Mogli przypadkiem trafic na gorszego Tamrona i dobrego Canona, a może to właśnie był słaby Canon i lepszy Tamron, tego niestety nie wiemy))) Ideałem by było jakby testy robiono na losowo wybranych kilku obiektywach każdego typu.
                          Że stałka jest lepsza to nie dziwo zbytnio, ale że Tamron aż tak słabo wypada to już troche dziwi.
                          "Wszyscyśmy z płócien
                          Rembrandta:
                          To tylko kwestia
                          Światła ; " (Jacek Kaczmarski "Światło")

                          Komentarz

                          • jazzY
                            Bywalec
                            • 2005
                            • 116

                            #14
                            Zamieszczone przez Przemek Lipski
                            Że stałka jest lepsza to nie dziwo zbytnio, ale że Tamron aż tak słabo wypada to już troche dziwi.
                            A mnie nie dziwi wogole.
                            Poza tym jakość obrazu, to jedna sprawa przy porównywaniu szkieł, a precyzja autofokusa, kultura pracy silnika AF, solidnośc obudowy, uszczelnienia i dostęp do autoryzowanego serwisu, to druga sprawa.....
                            Pod kazdym względem 85tka Canona przewyższa Tamrona conajmniej o dwie klasy

                            Btw, warto zerknąć do wątku http://canon-board.info/showthread.php?t=11854
                            Ostatnio edytowany przez jazzY; 3080.

                            Komentarz

                            • Cichy
                              Pełne uzależnienie
                              • 2004
                              • 7450

                              #15
                              Zamieszczone przez infosman
                              wczoraj cały wieczór przelatałem z Tamronem nastawionym na ogniskową 85 i muszę powiedzieć...
                              CUDOTWÓRCA
                              O obiektywach wiem prawie wszystko

                              Komentarz

                              Pracuję...