Canon 350D vs Nikon D50

Zwiń
X
 
  • Czas
  • Pokaż
Wyczyść wszystko
new posts
  • Darius

    #1

    Canon 350D vs Nikon D50

    Witam, wiem że moje pytanie jest troszke inne niż wszystkie ale jestem na kupnie któregoś z wymienionych aparatów. Czy jesteście w stanie uzasadnić dlaczego powinienem wziąć canona? Cena jest praktycznie identyczna. Bardzo poprosił bym o jakieś porównania C vs N. Z cyfrowymi lustrzankami nie miałem jeszcze doświadczenia (od zawsze robiłem analogami minolty, ale niestety połączenie z sony mnie zniechęciło) więc z tąd moja prośba.
  • fotoglaf
    Bywalec
    • 2006
    • 120

    #2
    czy ja wiem - ja niedawno miałem bardzo podobny dylemat - między 350d a d70s - wybrałem canona bo:

    a) Matryca 8 MP (nikon 6 MP)
    b) Dużo mniejsze szumy przy wyższych czułościach
    c) IMHO lepsza kolorystyka zdjęć (nikon ma tendencje do zazieleniania/zaniebieszczania zdjęć)
    d) nikon z natury trochę niedoświetla

    te kilka punktów przeważyło szalę - nie żałuję że mam canona

    oczywiście są i "wady" - canon 350d ma dośc lipną obudowę, niezbyt wielki wizjer, brakuje mu drugiego kółka nastaw...

    więc w sumie wybór zależy od indywidualnych preferencji
    5dmkII.BG-E6.24-70 f/2.8L.Extreme 8GB.
    350D.BG-E3.430EX.18-55.50f/1.8.TAMRON 28-75.SIGMA 70-300 APO DG.kilka inych gratów.

    Komentarz

    • Cichy
      Pełne uzależnienie
      • 2004
      • 7450

      #3
      Czemu dział Obiektywy i lampy blyskowe ?
      O obiektywach wiem prawie wszystko

      Komentarz

      • Quadrifoglio
        Początki nałogu
        • 2006
        • 364

        #4
        Zamieszczone przez fotoglaf
        czy ja wiem - ja niedawno miałem bardzo podobny dylemat - między 350d a d70s - wybrałem canona bo:

        a) Matryca 8 MP (nikon 6 MP)
        b) Dużo mniejsze szumy przy wyższych czułościach
        c) IMHO lepsza kolorystyka zdjęć (nikon ma tendencje do zazieleniania/zaniebieszczania zdjęć)
        d) nikon z natury trochę niedoświetla
        oczywiście są i "wady" - canon 350d ma dośc lipną obudowę, niezbyt wielki wizjer, brakuje mu drugiego kółka nastaw...
        więc w sumie wybór zależy od indywidualnych preferencji

        Więcej nie da się raczej dodać. Testy szumów pokazują wyraźną przewagę Canona, a zakres użytecznej czułość jest jednak nie do przecenienia.
        Osobiście drażni mnie tylko jedna cecha Canona (u nikona chyba nie jest lepiej?) - mały wizjer, ale na to radą jest 5D ;-)) Obudowa - nie przeszkadza mi, ważniejsze jakie zdjęcia można zrobić. W sumie jak na te pieniądze, 350 ma zadziwiająco dużo możliwości. Tylko wskazany jest (w Nikonie również) dobry obiektyw i szkolenie umiejętności.
        http://praca-magisterska.info
        http://alfetta.pl

        Komentarz

        • wrona
          Coś już napisał
          • 2006
          • 61

          #5
          Zamieszczone przez Quadrifoglio
          Testy szumów pokazują wyraźną przewagę Canona

          Komentarz

          • fotoglaf
            Bywalec
            • 2006
            • 120

            #6
            mam rozumieć z tego "obrazka" ża d50 szumi o wiele mniej od 350 ? i ustępuje mu dopiero minimalnie przy iso1600 ? cosik to do mnie nie przemawia...
            5dmkII.BG-E6.24-70 f/2.8L.Extreme 8GB.
            350D.BG-E3.430EX.18-55.50f/1.8.TAMRON 28-75.SIGMA 70-300 APO DG.kilka inych gratów.

            Komentarz

            • wrona
              Coś już napisał
              • 2006
              • 61

              #7
              Zamieszczone przez fotoglaf
              mam rozumieć z tego "obrazka" ża d50 szumi o wiele mniej od 350 ? i ustępuje mu dopiero minimalnie przy iso1600 ? cosik to do mnie nie przemawia...
              Zrodlo www.dpreview.com

              Bo podobno testy pokazuja... wyrazna...

              Komentarz

              • fotoglaf
                Bywalec
                • 2006
                • 120

                #8
                daj linka
                5dmkII.BG-E6.24-70 f/2.8L.Extreme 8GB.
                350D.BG-E3.430EX.18-55.50f/1.8.TAMRON 28-75.SIGMA 70-300 APO DG.kilka inych gratów.

                Komentarz

                • stdanielo
                  Pełne uzależnienie
                  • 2005
                  • 1081

                  #9
                  Zamieszczone przez wrona
                  Ładne zdjęcie, które najwięcej mówią o szumach, dajcie sobie spokój z wykresami i patrzcie na zdjęcia.
                  Ostatnio edytowany przez stdanielo; 2610.
                  www.kondereszko.pl
                  https://www.flickr.com/photos/stdanielo/

                  Komentarz

                  • roofman
                    Początki nałogu
                    • 2006
                    • 386

                    #10
                    Aaaa... znowu sie zaczyna...
                    Juz raz byla przepychanka i wyniklo z niej tyle ze w zaleznosci od
                    warunkow raz jeden system sobie radzi lepiej, raz drugi...
                    http://canon-board.info/showthread.php?t=8846

                    Przyklad Simona:
                    350D iso1600
                    D50 iso1600
                    (wychodzi na to ze 350-tka nie mozna fotografowac kuchenek mikrofalowych )
                    Ostatnio edytowany przez roofman; 4716.

                    Komentarz

                    • Bilu
                      Bywalec
                      • 2005
                      • 103

                      #11
                      Canon ma matryce wykonana w nowszej technologii CMOS - dzieki temu ma duzo nizsze szumy niz Nikonowa ( w zasadzie Sony) matryca CCD. D50 nie ma przycisku podgladu glebii ostrosci, w Canonie oczywiscie jest.

                      pod tym linkiem porownanie D50, D70 i 350D: http://www.digitalreview.ca/cams/Nik...D70SvsXT.shtml

                      Komentarz

                      • Kolekcjoner
                        Obertroll
                        • 2006
                        • 18793

                        #12
                        Zamieszczone przez roofman
                        Aaaa... znowu sie zaczyna...
                        Niestety. Dokładnie tak jest. Uważam, że akurat szumy to nie jest coś co przeważa zdecydowanie na korzyść któregoś z tych korpusów. Jest masa innych różnic warto o nich poczytać używając opcji Szukaj.
                        A tak naprawdę Darius to nikt za Ciebie tego wyboru nie dokona musisz to zrobić TY sam biorąc pod uwagę, że nie kupujesz tylko body ale i system.

                        Ja bym zamknął ten wątek zanim znów przemieni się w wojnę C-N.
                        "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
                        Kapitan Wagner

                        Komentarz

                        • wrona
                          Coś już napisał
                          • 2006
                          • 61

                          #13
                          Zamieszczone przez Bilu
                          Canon ma matryce wykonana w nowszej technologii CMOS - dzieki temu ma duzo nizsze szumy niz Nikonowa ( w zasadzie Sony) matryca CCD.

                          Komentarz

                          • mattnick
                            Pełne uzależnienie
                            • 2006
                            • 1735

                            #14
                            kup alfę
                            30D, C 17-40 f4 , 50 f1.8, 70-200 f4 , 430 ex, oraz -=iii=<)
                            CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!

                            Komentarz

                            • Quadrifoglio
                              Początki nałogu
                              • 2006
                              • 364

                              #15
                              Śmiem twierdzić, że widziałem inne testy - akurat z kreseczkami odwrotnie )
                              http://praca-magisterska.info
                              http://alfetta.pl

                              Komentarz

                              Pracuję...