Różnica pomiędzy 18-55 DC i 18-55 IS II.

[Mateusz1924]

Witam, zamierzam dokonać zakupu lustrzanki Canona EOS 1200D. Od razu mówię, że jestem początkujący w kwestii fotografii. Aparat jest możliwy do zakupu wraz z obiektywem 18-55 DC lub 18-55 IS II. Chciałbym spytać, który jest lepszy i dlaczego ? Oczywiście moje fundusze w tej chwili są ograniczone, ale w niedalekiej przyszłości na pewno dokupię dodatkowe akcesoria włącznie z lepszym obiektywem.

[Suchy]

Optycznie i mechanicznie są chyba takie same. ISII ma stabilizację, która się bardzo przydaje. A najlepiej dopłać ok. 200zł i kup z 18-55 STM, który jest nowym i bardzo dobrym obiektywem, o wiele lepszym niż tamte 2. Albo kup samo body i dokup STM osobno (koszt ok. 400zł).

[Mateusz1924]

Mam zamiar, głównie focić używając statywu, więc jakoś bardzo na stabilizacji mi nie zależy. Konkretnie biorę pod uwagę taką ofertę : WYPRZEDAŻ: CANON 1200D + 18-55 DC W SKLEPIE NEONET.PL

[salas]

to kup samo body i dokup używanego 18-55 STM
warto, lepszy pod każdym względem od poprzedników

[Mateusz1924]

Produkt sprzedawany jest jedynie z 18-55 DC lub 18-55 IS II, więc samo body trochę trudno będzie znaleźć, chociaż może się mylę. Wiem, że na allegro bym znalazł może, ale już nastawiłem się że kupuję w sklepie. Mógłbyś rozwinąć myśl " lepszy pod każdym względem od poprzedników " ? Co masz konkretnie na myśli ?

[piast9]

18-55 DC to nie jest czasem obiektyw Sigmy? Canon nigdy tak nie oznaczał obiektywu. Nie widzę najmniejszego powodu do jego kupowania. Natomiast Canonowski kit z IS jest całkiem przyzwoity pod względem optyki, ma stabilizację. Spośród tych dwóch bezwzględnie Canon 18-55 IS.

Nie ma również najmniejszych problemów z kupnem 1200D bez obiektywu. Na podstawie czego twierdzisz, że nie jest tak oferowany?

[salas]

Produkt sprzedawany jest jedynie z 18-55 DC lub 18-55 IS II, więc samo body trochę trudno będzie znaleźć, chociaż może się mylę. Wiem, że na allegro bym znalazł może, ale już nastawiłem się że kupuję w sklepie. Mógłbyś rozwinąć myśl " lepszy pod każdym względem od poprzedników " ? Co masz konkretnie na myśli ?

cichy, szybki, celny, nie kręci mordą, wypluwa lepszą jakość obrazka, AF przy filmowaniu

[Mateusz1924]

Dodam, że aparat głównie będzie mi sluzyl do robienia zdjęć zjawiskom pogodowym, szczególnie błyskawicom

[salas]

Ja bym i tak był za wersją STM i w ogóle może warto pomyśleć o UWA? czy to tak mocno budżetowo ma być?
koło 1000zł jest sigma 10-20 i canon 10-18 stm

[Mateusz1924]

No niestety jestem ograniczony budżetowo. Ale juz w sumie " napaliłem się " na kupno 18-55 IS II. Potem dokupię cos lepszego. Jestem amatorem, więc nie znam się zbyt dobrze. Myslisz ze 18-55 IS II będzie dobry, na początek ?