Spotkalem sie z takim obiektywem i nie wiem co on soba reprezentuje. Czy ktos z uzytkownikow CB uzywa takowego i moze wyrazic opinie o nim??
Co jest wart CANON EF 80-200 f/4.5-5.6?
Spotkalem sie z takim obiektywem i nie wiem co on soba reprezentuje. Czy ktos z uzytkownikow CB uzywa takowego i moze wyrazic opinie o nim??
Z tego co o nim wiem, to jest najbardziej dziadowski telezoom, jaki Canon wypuścił.Zamieszczone przez MaXi_JaZz
Klasa słynnego denka 38-76 ;-)
słyszałem podobne opinie
A prawda to, jeśli w ogóle można o takim czymś mówić w przypadku tego obiektywu, że ten starszy MkI robi minimalnie lepsze jakościowo fotki od nowszego MkII?
I jak byście mieli do wyboru ten obiektyw albo Carl Zeiss Sonnar MC 135/3.5 na przejsciówkę M42 to co byście wybrali?
Pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez Bhoys ; 06-04-2006 o 23:15
Tego Canona nie znam, ale ten Zeiss (dobry egzemplarz!) to naprawdę wspaniałe szkło
a ja mam oba, canona i sonara,
powiem tak, canon ma af. światło porównywalne z kitem ale można zoomować,
crop 1.6 x200 to ... ciemny jest to fakt, ale w słoneczny dzień to nie problem, gdy są chmury też nie jest tragicznie, silnik słychać bo to nie USIM,
na wycieczkę czy wakacje w sam raz
a jak mam ochotę na zabawę to zakładam sonara, mam nawet konwerter,
to już klasyka, inna plastyczność fotek, warstwy MC widać że swoje robią
generalnie 80-200 na początek jest średnim obiektywem, jak i pieniądze które
kosztuje, nowy coś 650-700 zł używany o połowę tańszy, czyli za gotówkę
można kupić i focić, ucząc się przy okazji, a po jakimś czasie odsprzedać dołożyć $ i kupić coś lepszego z L lub jakiegoś jasnego Tamrona.
Są aż trzy wersje 80-200 f/4.5-5.6:
1) http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_80-200_45
2) http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_80-200_45u
3) http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_80200_45ii
W którą się najlepiej zaopatrzyć? Ma służyć razem z 300D. Podobno ten najstarszy robi najlepsze jakościowo fotki. Ktoś może coś na ten temat powiedzieć?
Ostatnio edytowane przez Bhoys ; 07-04-2006 o 01:32
KIT od 300D występuje w czterech wersjach:
Załącznik 1171
i nie ma to żadnego znaczenia dla jakości zdjęć otrzymywanych za jego pomocą.
USM. Ale nie ze względu na jakość, tylko z powodu minimalnie większego komfortu pracy.
Bajki, legendy, klechdy domowe...
Ostatnio edytowane przez gwozdzt ; 07-04-2006 o 09:50
A wlasnie, ze ma
Wersje I i II roznia sie pod wzgledem optycznym. Poszukaj na forum, byly porownania.
Zgadza się, to nie tylko dodatkowa cyferka ale fakty
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem