Czy nadal warto kupić 60d?
Cześć, fotografuje od roku - do tej pory wystarczał mi analog, ale postanowiłem zająć się tym trochę poważniej i kupić lustrzankę. Korzystałem z 60d i wydał mi się dobrym wyborem, duży grip, spory wizjer, dobrze znosi wysokie iso tylko tryb seryjny mógłby być szybszy ale da się z tym żyć. Chciałbym wydać jak najmniej kasy, powiedzmy 3500 z obiektywem (najchętniej z sigmą 17-50). Czy warto się pakować w to używane body czy istnieje jakaś sensowna alternatywa, bo ten przestaje być ogólnie dostępny. Pozdrawiam!
Odpowiedz z cytatem
), to 50D będzie lepszy bo bardziej pancerny. 50D ma też szybszy tryb seryjny - 6,3/sek (60D ma 5,3/sek). Pytanie jeszcze, czy szybki tryb seryjny będzie ci faktycznie do czegoś realnie potrzebny. Ja u siebie używam niezmiernie rzadko i wybierając sześćdziesiątkę, nie kierowałem się tym parametrem. Ale - znów: zależy, co się foci, a tego nam nie napisałeś. Oba korpusy, 50 i 60, to bardzo dobre aparaty "do wszystkiego", ale np. 50 ciut szybszy i pancerniejszy - lepszy do reporterki, 60 z odchylanym wyświetlaczem - trochę lepszy do filmów. Zachęcam do 60D, nowszy, z pojemniejszą baterią, a odchylany ekran szybko docenisz - to niby taki "filmowy gadżet", ale i kapitalna sprawa chcąc focić z perspektywy żabiej czy ptasiej. Nie trzeba się czołgać w błocie (nie żebym nie lubił, ale nie zawsze mi się chce 
) ani celować trochę "na czuja", patrząc na wyświetlacz z dołu pod niewygodnym kątem. Ja cenię 60D m. in. właśnie za odchylany ekranik, choć nie filmuję w ogóle. 
Zamieszczone przez sconner
. 
