Świetne zdjęcia
Świetne zdjęcia
Ostatnio edytowane przez robson999 ; 26-11-2016 o 19:45
5D, 2x6D, 16-35/4ISL, 20/1.4A, 24-70/2.8LII, 24-85/3.5-4.5, 50/1.4, 50/1.8STM, 55/1.8, 85/1.8, 135/2L, 200/2.8LII, 70-300 4-5.6II, 100-300/5.6L, 400/5.6L
600EX-RT, 430EXII, 568EXII
CX241, i1DisplayPro, L850, SC-P600
Siódemka bombowa. Inne też gajne, ale siódemka wymiata. Co do zdjęć samego nieba, to te gdzie jest więcej czerni nieba wypadaja dla mnie dużo lepiej, fajniej się je ogląda. Te z duzym zagęszczeniem gwiazd albo są przeostrzone, albo nie wiem, ale ja mam wrażenie, że patrzę na wycinek kadru z elektronicznym szumem. Tylko nie bij, piszę o swoich spostrzeżeniach, w życiu nie zrobiłam żadnego zdjęcia nieba, ale widziałam takie z dużym zagęszczeniem gwiazd i były lepsze w odbiorze. Mam wrażenie, że te są po prostu przeostrzone.
Dzięki. To ja tyle lat ciułałem na ostre L-ki do astrofotografii, żebyś teraz mi mówiła że zdjęcia są przeostrzone?
Żartuję, ale coś może w tym jest, bo jak kiedyś fotografowałem nocne niebo Sonnarem 200/2.8, to nie było problemu. Zdjęcia były wręcz za miękkie.
Z tymi obszarami z dużym zagęszczeniem gwiazd, to zawsze mam problem, ale z tego co zauważyłem to nie tylko ja ale i inni astro fotografowie.
Obróbka tego jest niezwykle trudna, dużo trudniejsza od postpocesingu materiału z dedykowanych kamer astro.
Staram się nigdy nie przeostrzać zdjęć, ale widzę że dzieje się tak niejednokrotnie w samym procesie obróbki. Staram się zawsze bardzo na to uważać.
Hmmm...a może to jest kwestia jakiegoś nieprawidłowego skalowania?
Zróbmy eksperyment. Zamieszczę zdjęcie w wyższej rozdzielczości i zobaczmy, czy jakość wizualna się poprawi? Mam nadzieję że w wyjątkowej sytuacji można raz tak zrobić na forum?
5D, 2x6D, 16-35/4ISL, 20/1.4A, 24-70/2.8LII, 24-85/3.5-4.5, 50/1.4, 50/1.8STM, 55/1.8, 85/1.8, 135/2L, 200/2.8LII, 70-300 4-5.6II, 100-300/5.6L, 400/5.6L
600EX-RT, 430EXII, 568EXII
CX241, i1DisplayPro, L850, SC-P600
Wcale nie lepiej, ale chyba wiem o co chodzi Te fragmenty zdjęc, gdzie jest więcej przestrzeni pomiędzy gwiazdami a same gwiazdy są różnej wielkości wypadaja fajnie, ale już tam, gdzie jest naciepielone raz przy razie tycich gwiazdek tej samej wielkości wygląda jak kolorowa kasza :/ To nie tak, że ja krytykuję, nie chcę Cię urazić, sama na bank bym "lepszego" zdjęcia nie zrobiła, po prostu może warto wybierać takie obszary nieba gdzie jest większe zróżnicowanie i więcej przetrzeni? Ja w ogóle podziwiam wszystkich astrofotografów, że im się chce. Kiedyś byłam na spotkaniu z jednym i to było super doświadczenie
Ostatnio edytowane przez robson999 ; 07-01-2017 o 17:46
5D, 2x6D, 16-35/4ISL, 20/1.4A, 24-70/2.8LII, 24-85/3.5-4.5, 50/1.4, 50/1.8STM, 55/1.8, 85/1.8, 135/2L, 200/2.8LII, 70-300 4-5.6II, 100-300/5.6L, 400/5.6L
600EX-RT, 430EXII, 568EXII
CX241, i1DisplayPro, L850, SC-P600
Fantastyczne!
Trochę gratów i nieco innych szpargałów...
Dziękuję!
5D, 2x6D, 16-35/4ISL, 20/1.4A, 24-70/2.8LII, 24-85/3.5-4.5, 50/1.4, 50/1.8STM, 55/1.8, 85/1.8, 135/2L, 200/2.8LII, 70-300 4-5.6II, 100-300/5.6L, 400/5.6L
600EX-RT, 430EXII, 568EXII
CX241, i1DisplayPro, L850, SC-P600
No to prawda, jest to naprawde coś.