Jaki obiektyw dla Canona 60D?s

[sweter]

Witam
Na początku chciałbym zaznaczyć, że planuje zakup Canona 60D wraz z:
*Samyang 8mm f 3.5
*Canon 50mm f1.8
I to już jest przesądzone, do tego mam jeszcze na wydanie ~900 zł, który z tych obiektywów będzie najlepszym uzupełnieniem? Chodzi mi głównie o jakość robionych zdjęć z poniższych szkieł.
1. 18-55 mm f/3,5-5,6 IS II + 55-250 mm f/4-5,6 IS II
2. TAMRON 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD
3. Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG MACRO

Prosiłbym o podanie najlepszego z powyższych trzech zestawów, ewentualnie o przedstawienie innego obiektywu w cenie do ok. 900 zł za nowy (nowy to warunek konieczny).

[Kamelg]

Zależy co chcesz fotografować z jednej strony pytasz się o uniwersalne zoomy a z drugiej o tele ?

--- Kolejny post ---

Zależy co chcesz fotografować z jednej strony pytasz się o uniwersalne zoomy a z drugiej o tele ?

[sweter]

Zamiłowań mam wiele, od fotografii makro po fotografię ptaków, zwierząt więc każda ogniskowa dla mnie się nada, po prostu chodzi mi o jak najlepsze rozdysponowanie pieniędzy (~900zł). Do tej pory fotografowałem Canonem SX 30IS i z każda ogniskowa była mocno eksploatowana

--- Kolejny post ---

Zamiłowań mam wiele, od fotografii makro po fotografię ptaków, zwierząt więc każda ogniskowa dla mnie się nada, po prostu chodzi mi o jak najlepsze rozdysponowanie pieniędzy (~900zł). Do tej pory fotografowałem Canonem SX 30IS i z każda ogniskowa była mocno eksploatowana

[Kamelg]

W takim przypadku potrzebujesz czegoś uniwersalnego.

1. 18-55 + 55-250

2. 18-200

Wielkiej różnicy w obrazku nie widać ale moim zdaniem 1 zestaw lepiej się zachowuje na brzegu kadru.

--- Kolejny post ---

W takim przypadku potrzebujesz czegoś uniwersalnego.

1. 18-55 + 55-250

2. 18-200

Wielkiej różnicy w obrazku nie widać ale moim zdaniem 1 zestaw lepiej się zachowuje na brzegu kadru.

[betonowy_puchacz]

Witam, jako że jestem nowy na forum ( pierwszy post ) chciałem na początek wszystkich przywitać.

Podłączając się do tematu, mam pytanie odnośnie zmiany długości ogniskowej w przypadku obiektywów ef, o ile wydłuża się ogniskowa w przypadku obiektywu 70 - 200 i 28 - 90.

--- Kolejny post ---

Witam, jako że jestem nowy na forum ( pierwszy post ) chciałem na początek wszystkich przywitać.

Podłączając się do tematu, mam pytanie odnośnie zmiany długości ogniskowej w przypadku obiektywów ef, o ile wydłuża się ogniskowa w przypadku obiektywu 70 - 200 i 28 - 90.

[eleroo]

@sweter, z tych trzech wymienionych pierwszy zestaw imho najlepszy.

@puchacz, na APS-C mnożysz ogniskową x1,6, ale tak robisz także z obiektywami EF-S. Mocowanie tu nie ma nic do rzeczy, tylko fizyczny rozmiar matrycy. Mocowanie ma znaczenie w przypadku kiedy używasz luster Canona cyfrowych z pełną klatką (matryca ma fizyczny rozmiar klatki filmu 135) lub małoobrazkowych kliszaków (w obu przypadkach nie mnożysz ogniskowej). Oba typy aparatów mają mocowanie EF. Obiektywów EF-S się do nich nie zapina, bo te mają wystającą tylną część, o która będzie haczyc lustro (a tego nie chcesz doświadczyć). Natomiast z powodzeniem można zapinać obiektywy z mocowaniem EF do luster z matrycą APS-C (w przypadku tych matryc mnozymy ogniskową x1,6).

--- Kolejny post ---

@sweter, z tych trzech wymienionych pierwszy zestaw imho najlepszy.

@puchacz, na APS-C mnożysz ogniskową x1,6, ale tak robisz także z obiektywami EF-S. Mocowanie tu nie ma nic do rzeczy, tylko fizyczny rozmiar matrycy. Mocowanie ma znaczenie w przypadku kiedy używasz luster Canona cyfrowych z pełną klatką (matryca ma fizyczny rozmiar klatki filmu 135) lub małoobrazkowych kliszaków (w obu przypadkach nie mnożysz ogniskowej). Oba typy aparatów mają mocowanie EF. Obiektywów EF-S się do nich nie zapina, bo te mają wystającą tylną część, o która będzie haczyc lustro (a tego nie chcesz doświadczyć). Natomiast z powodzeniem można zapinać obiektywy z mocowaniem EF do luster z matrycą APS-C (w przypadku tych matryc mnozymy ogniskową x1,6).

[betonowy_puchacz]

Czyli jak dobrze rozumiem, kupując do mojego 600d obiektyw ef 70 - 200 dostaje 112 - 320 ?

Na forum znalazłem taki temat, który temu zaprzecza
http://www.canon-board.info/dla-pocz...-s-zzzz-19273/

--- Kolejny post ---

Czyli jak dobrze rozumiem, kupując do mojego 600d obiektyw ef 70 - 200 dostaje 112 - 320 ?

Na forum znalazłem taki temat, który temu zaprzecza
http://www.canon-board.info/dla-pocz...-s-zzzz-19273/

[betonowy_puchacz]

Troszkę poszukałem i mniej więcej wiem o co chodzi, ale znalazłem ciekawy opis aukcji, mianowicie:

"Obiektywy z mocowaniem EF można używać z aparatami analogowymi, jak i cyfrowymi z matrycą małoobrazkową i APS-C.

Z lustrzankami z matrycą APS-C odpowiada obiektywom o zakresie ogniskowych 120-480. Sprawny , pokrowiec w zestawie.

Oczywiście CANON. Używany sporadycznie amatorsko. 2 właściciel"

--- Kolejny post ---

Troszkę poszukałem i mniej więcej wiem o co chodzi, ale znalazłem ciekawy opis aukcji, mianowicie:

"Obiektywy z mocowaniem EF można używać z aparatami analogowymi, jak i cyfrowymi z matrycą małoobrazkową i APS-C.

Z lustrzankami z matrycą APS-C odpowiada obiektywom o zakresie ogniskowych 120-480. Sprawny , pokrowiec w zestawie.

Oczywiście CANON. Używany sporadycznie amatorsko. 2 właściciel"

[Sezamek]

Z Twojego cytatu tak będzie się zachowywał obiektyw 75-300 na APS-C. Ktoś mnie tu całkiem niedawno poprawił, że ogniskowa się nie zmienia a jedynie kąt widzenia. Przykładowo obiektyw 10mm na pełnej klatce ma kąt widzenia 100st a na APS-C będzie miał już 80st, mimo że to dalej będzie obiektyw 10mm. Dlatego przeliczasz i wychodzi, że u Ciebie ten 10mm obiektyw daje taki sam kąt jak 16mm na pełnej klatce.

* Gwoli sprostowania ogniskowe i kąty są przykładami łatwymi do liczenia i nie mają nic wspólnego z rzeczywistością

[eleroo]

Tu nie ma miejsca na 'mniej więcej'. Jesli masz APS-C mnożysz ogniskową x1,6, zawsze, bez względu na bagnet. Szkła z bagnetem EF podepniesz do kazdego EOSa, czy to analogowego, czy to połenoklatkowej cyfry, czy to APS-C. Szkła z bagnetem EF-S podepniesz tylko do lustrzanek cyfrowych z APS-C. Tamten wątek niczemu nie przeczy. Żeby na APS-C otrzymać zakres ogniskowych 120-480, szkło musi mieć zakres 75-300. 112-320 otrzymasz dla szkła 70-200. 60d to pucha z APS-C, więc żeby wiedzieć jaki obraz nim złapiesz, mnożysz ogniskową każdego obiektywu x1,6. Cala filozofia

--- Kolejny post ---

Tu nie ma miejsca na 'mniej więcej'. Jesli masz APS-C mnożysz ogniskową x1,6, zawsze, bez względu na bagnet. Szkła z bagnetem EF podepniesz do kazdego EOSa, czy to analogowego, czy to połenoklatkowej cyfry, czy to APS-C. Szkła z bagnetem EF-S podepniesz tylko do lustrzanek cyfrowych z APS-C. Tamten wątek niczemu nie przeczy. Żeby na APS-C otrzymać zakres ogniskowych 120-480, szkło musi mieć zakres 75-300. 112-320 otrzymasz dla szkła 70-200. 60d to pucha z APS-C, więc żeby wiedzieć jaki obraz nim złapiesz, mnożysz ogniskową każdego obiektywu x1,6. Cala filozofia

--- Kolejny post ---

Tu nie ma miejsca na 'mniej więcej'. Jesli masz APS-C mnożysz ogniskową x1,6, zawsze, bez względu na bagnet. Szkła z bagnetem EF podepniesz do kazdego EOSa, czy to analogowego, czy to połenoklatkowej cyfry, czy to APS-C. Szkła z bagnetem EF-S podepniesz tylko do lustrzanek cyfrowych z APS-C. Tamten wątek niczemu nie przeczy. Żeby na APS-C otrzymać zakres ogniskowych 120-480, szkło musi mieć zakres 75-300. 112-320 otrzymasz dla szkła 70-200. 60d to pucha z APS-C, więc żeby wiedzieć jaki obraz nim złapiesz, mnożysz ogniskową każdego obiektywu x1,6. Cala filozofia


@up masz rację, ale dla przecietnego użytkownika przeliczanie katów jest zbyt skomplikowane, dlatego przyjęło sie to przemnażanie. Oczywiście, obiektyw nie zmienia swojej ogniskowej, jednakże ten sam obiektyw, o tej samej ogniskowej, na APS-C będzie widział tak, jakby miał ogniskową 1,6 raza dłuższą. Nawet nie tyle obiektyw będzie widział bardziej wąsko, co mała matryca zarejestruje tylko wycinek obrazu. Tak samo jest z kompaktami, ich obiektywy mają ogniskowe po 6mm a aparaty widzą jak z obiektywem dwadzieścia kilka na pełnej klatce. Tyle, że w przypadku kompaktów od razu podaje się ekwiwalent (to kluczowe słowo) dla małego obrazka bez wnikania w szczegóły, zeby klient mógł sobie wyobrazić, miał jakies odniesienie, i tyle.

--- Kolejny post ---

Tu nie ma miejsca na 'mniej więcej'. Jesli masz APS-C mnożysz ogniskową x1,6, zawsze, bez względu na bagnet. Szkła z bagnetem EF podepniesz do kazdego EOSa, czy to analogowego, czy to połenoklatkowej cyfry, czy to APS-C. Szkła z bagnetem EF-S podepniesz tylko do lustrzanek cyfrowych z APS-C. Tamten wątek niczemu nie przeczy. Żeby na APS-C otrzymać zakres ogniskowych 120-480, szkło musi mieć zakres 75-300. 112-320 otrzymasz dla szkła 70-200. 60d to pucha z APS-C, więc żeby wiedzieć jaki obraz nim złapiesz, mnożysz ogniskową każdego obiektywu x1,6. Cala filozofia


@up masz rację, ale dla przecietnego użytkownika przeliczanie katów jest zbyt skomplikowane, dlatego przyjęło sie to przemnażanie. Oczywiście, obiektyw nie zmienia swojej ogniskowej, jednakże ten sam obiektyw, o tej samej ogniskowej, na APS-C będzie widział tak, jakby miał ogniskową 1,6 raza dłuższą. Nawet nie tyle obiektyw będzie widział bardziej wąsko, co mała matryca zarejestruje tylko wycinek obrazu. Tak samo jest z kompaktami, ich obiektywy mają ogniskowe po 6mm a aparaty widzą jak z obiektywem dwadzieścia kilka na pełnej klatce. Tyle, że w przypadku kompaktów od razu podaje się ekwiwalent (to kluczowe słowo) dla małego obrazka bez wnikania w szczegóły, zeby klient mógł sobie wyobrazić, miał jakies odniesienie, i tyle.