Canon ef 100mm 2.8 L vs Tokina 100mm 2.8

[Matimatyk]

Witam jestem nowy na forum jezeli chodzi o rejestrację :-)

Noszę się z zamiarem kupna obiektywu 100 Marco...
Jeszcze parę godzin temu byłem przekonany ze chce kupić Canona ..

Po przeszukaniu w internecie różnych wątków i porównan trafiłem na obiektyw tomiku 100 mm
I moje pytanie jest takie..

Czy warto wydać 2x wiecej kasy na Canona ?
Podobno ta tokina jest lepsza.. w co nie mogę uwierzyć.

Z góry dziękuję za dołączenie do dyskusji..
Matt

[Matsil]

Podobno ta tokina jest lepsza.. w co nie mogę uwierzyć.

W czym lepsza? Oglądam testy i jedyne w czym canon trochę ustępuje, to winietowanie.

Tokiny nie używałem, ale canon jest świetny zarówno w makro jak i do portretu.

[Bart]

Po przeszukaniu w internecie różnych wątków i porównan trafiłem na obiektyw tomiku 100 mm

Chodzi o Tokinę AT-X M100 AF PRO D ?
Również stoję przed zakupem setki makro i jestem bardzo ciekawy bezpośredniego porównania tej Tokiny z Canonem 100 2.8L Macro i tego, czy warto wydać na niego dwa razy więcej.
Czy ktoś nieco rozświetli sytuację?

[Matimatyk]

Chodzi o Tokinę AT-X M100 AF PRO D ?
Również stoję przed zakupem setki makro i jestem bardzo ciekawy bezpośredniego porównania tej Tokiny z Canonem 100 2.8L Macro i tego, czy warto wydać na niego dwa razy więcej.
Czy ktoś nieco rozświetli sytuację?

tak dokładnie o tę tokinę .. podsyłam link z filmikiem który mnie zaciekawił i rozmyślam czy Canon czy TOkina....

W skali makro - Fotografia ślubna Warszawa, zdjęcia ślubne Lublin – sesje zagraniczne, dwóch fotografów, zachwycające portfolio, przeczytaj opinie!

[salas]

jak masz jakieś wątpliwości to kup canona 100mm f/2.8 macro USM :> używka taniej niż nowa tokina :> PIEKIELNIE OSTRY! Szybki i celny AF (spokojnie ogarniesz portrety czy nawet jakiś sport) a do macro to i tak MF.

[bajker83]

miałem taki sam problem Sigma, Tokina, Canona
padło na coś z piękną czerwoną obrożą

uszczelniony, szybki, cichy, ostry, celny, świetny na 2,8

[Grabus]

Mnie ten sam film zainspirował do kupna tej Tokiny (używanej). Z tym, że ja szukałem obiektywu tylko do makro oraz miałem bardzo okrojony budżet. Jak się spisuje? Do makro jest bardzo dobry, ponieważ w tego typu fotografii można by się nawet i bez autofocusa obyć, a obraz daje bardzo przyjemny. Natomiast jeśli chodzi o zdjęcia portretowe, to już jest kłopot z ostrością. Dwie rzeczy szwankują, szybkość ustawiania ostrości, chociaż z tym myślę, że dałoby się żyć (tym bardziej, że można ograniczyć zakres), ale u mnie sprawę komplikuje strasznie duży front focus, a że mam 60D nie mogę sobie sam skalibrować.
Tak więc według mnie do makro można go używać, ale jeśli chciałbyś go też wykorzystać do innych celów do radzę zainwestować w Canona, chociaż gdyby udało mi się skalibrować ten front focus to może pisałbym inaczej.

[Matimatyk]

Zdecydowałem się na Canona (przed chwilą go kupiłem)
dziękuję wszystkim za pomoc.

[Bart]

A jak wobec powyższych Waszym zdaniem wypada Tamron 90 mm F/2.8 Makro?

[salas]

tamron bardzo dobrze wypada, ładne kolory daje i jest bardzo ostry, ale AF jest powolny - jak macro i manualne ustawianie to będzie super, jak chcesz coś szybszego pstryknąć to już kaput dlatego alternatywą jest canon 100mm f/2.8 USM - jest szybki, cichy, celny i bardzo ostry no i jest tani w porównaniu z Lką.