Cosina 100 mm f/3.5 Macro

[Sezamek]

Witajcie! Przypadkiem natknąłem się na taki obiektyw. Niby kiszka bo odwzorowanie tylko 1:2 ale cena jak najbardziej przystępna. Ma ktoś porównanie z "pierwszej ręki" do C100mm, S100mm i T90mm ? Na optycznych ma dość dobre komentarze pod kątem właściwości optycznych. Czyżby nie warto było dopłacać do C100mm? Czekam na opinie bo tego szkła tu jeszcze nie było (albo wyszukiwarka się ten tego... )

[Bouli_wro]

Zakupiony z oryginalną soczewką daje 1:1, osobistych doświadczeń nie mam ale koledzy z forum makropasja.pl piszą, że całkiem dobra optyka zapakowana w koszmarny plastik, z bagnetem canon nic taniej nie kupisz, gdyby nie 1:2 bardziej można by go porównać ze starym C100 bez USM.

[Sezamek]

No właśnie chodziło o optykę inaczej nie ma sensu porównywać. Jak sądzisz jak wypadła by optyka w porównaniu z wersją USM Canona? Pomijamy wszystko oprócz jakości obrazka bo nawet ten zwykły 100mm zbierał dobre opinie.

[Selena]

Ma ktoś porównanie z "pierwszej ręki" do C100mm, S100mm i T90mm ? Na optycznych ma dość dobre komentarze pod kątem właściwości optycznych. Czyżby nie warto było dopłacać do C100mm? Czekam na opinie bo tego szkła tu jeszcze nie było (albo wyszukiwarka się ten tego... )

Jedyny minus to brak oryginalnej soczewki 1:1. No i różnica w AF do 100L ogromna, ale istotna w zastosowaniach innych niż macro.
Optycznie świetne - wielokrotnie o tym pisałam. Co ważne - to szkło ma jeszcze kilka innych nazw.
Zdjęcia z mojego egzemplarza (Phoenix) są w linku ze stopki.

...koledzy z forum makropasja.pl piszą, że całkiem dobra optyka zapakowana w koszmarny plastik....

Z czystym sumieniem się pod tym podpisuję w całej rozciągłości Organoleptycznie doświadczałam dość długo.

--- Kolejny post ---

I jeszcze drobiazg w macro mało istotny - Cosina jest nieco ciemniejsza tzn. 3,5

[Sezamek]

A z innej beczki, jeśli ma on skalę odwzorowania 1:2 i odsunę go na odległość 100mm od matrycy to uzyskam skalę 1:1 tak? To w takim razie straciłbym względem posiadanego Tamrona "tylko" jeden stopień powiększenia (zamiast 1:4 miałbym 1:3), dobrze rozumuję?

I jeszcze drobiazg w macro mało istotny - Cosina jest nieco ciemniejsza tzn. 3,5

... bo i tak się przymyka duużo bardziej

[Bouli_wro]

Stare c100 optycznie niczym nie ustępuje wersji USM, co do porównania to nie chcę gdybać, widziałem fajne fotki z tej Cosiny ale co innego oglądać gotowe fotki a co innego dostać RAW.
Można brak soczewki rekompensować pierścieniami pośrednimi.

Cosina AF 100mm f/3.5 macro
http://www.photozone.de/pentax/368-c...5-macrohttp://

Canon EF 100mm f/2.8 USM macro
http://www.photozone.de/canon-eos/16...report--review

niestety test z dwóch różnych puszek

[Selena]

RAW-y, jeśli komuś bardzo zależy, mogę odkopać. Z 400D i 5D na 100%, co do 5DmkII nie jestem pewna czy nie miałam wtedy już 100L

[PawelB]

Używałem tego obiektywu na analogach, zgadzam się z przedmówcami. Mój egzemplarz miał etykietkę Soligor, można jeszcze spotkać Vivitar.