500D na 50D czy warto?

[sebastiank.]

Witam,
pytanie tak jak w temacie, czy możecie mi doradzić, czy jest sens zamieniać 500D na 50D? Co zyskam? Generalnie chodzi mi o to, czy będzie lepsze zdjęcie, plastyka, kolor, i czy będzie zauważalna szybkość AF? co z ISO? Dzięki za wszelkie praktyczne sugestie.

[Barptolomajos]

Nie wiem do czego ma służyć 50 i jakie masz obiektywy, ale generalnie lepiej inwestować w obiektywy niż w stare body, w 50d tracisz filmy w oryginalnym firmware, zyskujesz na ergonomii: dwa kółka, na ciężarze, szczelności, skuteczności AF.Raczej jakość zdjęć dramatycznie nie poprawi się. Dla amatora, który chce wydać około 2tys. chyba lepszym rozwiązaniem byłoby używane 60d.Na pewno w porównywalnej cenie tj. do 3 tys. można się zastanowić nad 5d, który w połączeniu z tymi samymi obiektywnie co 500 i 50d i 60d wyprodukuje zdjęcia lepszej jakości, tyle że według mnie to już bardzo stary sprzęt (około 8-letni), i raczej za jakiś czas mogą pojawić się problemy z serwisowaniem aparatu ze względu na brak części. 5 mogła być albo intensywnie użytkowana przez ten czas lub leżeć w szafie i zbierać kurz, a np. smary przy mechanizmie migawki wysychały przez ten czas.Ale jakość zdjęć zapewni lepszą niż 50 czy 60d.

[Bono74]

czy jest sens zamieniać 500D na 50D? Co zyskam? Generalnie chodzi mi o to, czy będzie lepsze zdjęcie, plastyka, kolor, i czy będzie zauważalna szybkość AF? co z ISO?

Uważam że jest sens. Sam kilka lat temu kiedy 50D schodziło ze sklepowych półek a w świetle fleszy pojawił się 60D zamieniłem 450D (a więc aparat mniej więcej odpowiadający klasie 500D) na wspomnianego 50D. Co zyskałem? Ergonomię, zdecydowanie lepszy /szybszy/ AF no i używalne ISO do wartości 2500. Rozmiary 50D uważam za optymalne dla siebie - 450D miałem z gripem a 50D już nie, wykonanie także jest na dobrym poziomie. Aparat ma ok. 20 tyś. klapnięć a wygląda jak nowy - inna sprawa że dbam o sprzęt.

tyle że według mnie to już bardzo stary sprzęt (około 8-letni),

premiera 50D miała miejsce w sierpniu 2008, a wiec sztuki z początku produkcji mają 5 lat, ja swoją sztukę nówkę zakupiłem w grudniu 2010.

[krzyssp]

premiera 50D miała miejsce w sierpniu 2008, a wiec sztuki z początku produkcji mają 5 lat, ja swoją sztukę nówkę zakupiłem w grudniu 2010.

Zgaduję że chodziło jednak o 5DC.

[salas]

Przecież wyraźnie napisał:

można się zastanowić nad 5d, który w połączeniu z tymi samymi obiektywnie co 500 i 50d i 60d wyprodukuje zdjęcia lepszej jakości, tyle że według mnie to już bardzo stary sprzęt (około 8-letni)

50d wszyscy chwalą i zmiana z xxxd na xxd raczej przyniesie poprawę

[człekoupiór]

Ja mam 50d, z którego jestem absolutnie zadowolony, wcześniej kilka razy używałem pożyczonego 450 (nie jest to niby 500), ale komfort robienia zdjęć i późniejsze wyniki dla mnie są zdecydowanie na korzyść 50-tki.

[jeff.lebowski]

Potwierdzam. Warto. Ja kilka lat temu przesiadalem sie wlasnie z 500D na 50D. W jakosci zdjec moze nie ma jakies wielkiej rozncy ale komfort uzytkowania to zupelnie inna bajka.

[jaś]

Witam,
pytanie tak jak w temacie, czy możecie mi doradzić, czy jest sens zamieniać 500D na 50D? Co zyskam? Generalnie chodzi mi o to, czy będzie lepsze zdjęcie, plastyka, kolor, i czy będzie zauważalna szybkość AF? co z ISO? Dzięki za wszelkie praktyczne sugestie.

Pod względem matrycy to bardzo podobne aparaty czyli plastyka (zaraz zaraz jaka plastyka na cropie ? przecież wszyscy wiedzą że plastyka jest FF, a nie na cropie ), kolor raczej nic się nie zmieni. Lepsze zdjęcie? - zdjęcie robi głowa a nie aparat (przynajmniej tak na forum piszą).

[pancernik12]

Warto. W tym roku zmieniłem 500D na 50D i jestem bardzo zadowolony.


Pozdrawiam

[krzyssp]

plastyka (zaraz zaraz jaka plastyka na cropie ? przecież wszyscy wiedzą że plastyka jest FF, a nie na cropie

Kurcze, już któryś raz widzę to określenie "plastyka" na stronach związanych z fotografią i nie mam ciągle pojęcia co to :< Mógłbyś mi proszę to wytłumaczyć?