Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM

[niki68]

Witajcie
Wiem, że tamt już był wielokrotnie podejmowany. Trudno znaleźć zdjęcia pokazywane bez obróbki, a na wykresach wszystko wygląda pięknie. Obiektyw został sklasyfikowany na pierwszym miejscu w swojej klasie Ranking obiektywów - Teleobiektyw zoom - Optyczne.pl. Czy obiektyw klasy L za ponad 5 tys. robi faktycznie takie zdjęcia, jak w tym teście (sample bez obróbki). Czy nawaliło coś innego?
JuzaPhoto - Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM Review
Pytam, bo sam kupiłem Tamrona 70-300, 4-5.6 VC USD kierując się cudownie wyglądającymi fotkami i testami. Niestety rzeczywistość wygląda dużo mniej kolorowo. Może ktoś ma ten obiektyw? Czy surowe zdjęcia z obiektywu klasy L (z poprawką na zoom) powinny tak wygladać?
Pozdrawiam

[Bangi]

Nie do końca rozumiem o co Ci chodzi??? O co chodzi z "Czy nawaliło coś innego?" i co ma do rzeczy Tamron?
Jak wyglądać?

[namoamo]

Także nie rozumiem co ma piernik do wiatraka?

[akustyk]

70-300L jest sakramencko dobrym szklem. bardzo ostrym i bardzo rownym. odezwij sie na PW albo mailem, to Ci podrzuce pare RAW-ow do poogladania i samodzielnej oceny

[VomitroN]

To ja krótkie pytanie, tak na szybko i przy okazji : do ilu milimetrów obiektyw "trzyma" światło f/4?

[akustyk]

To ja krótkie pytanie, tak na szybko i przy okazji : do ilu milimetrów obiektyw "trzyma" światło f/4?

mu-isz, masz...

f/4.0 - 70-103mm
f/4.5 - 104-154mm
f/5.0 - 155-228mm
f/5.6 - 229-300mm

za: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM Lens Review

[niki68]

Witajcie
Chodzi mi dokładnie o zdjęcie drzewa zamieszczone na tej stronie JuzaPhoto - Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM Review. Zdjęcie jest moim zdaniem koszmarne w powiekszeniu na 100 %. Więc zastanawiam się czy ten obiektyw "robi" takie zdjęcia, czy może nawalił aparat, a może fotografujący, pogada, światło itd.
Wspomniałem o Tamronie bo ten obiektyw w testach też ma niezłe wyniki, a jakość zdjęć (przynajmniej z mojego kalibrowanego w serwisie) jest moim zdaniem słaba. Dlatego przed zakupem chciałbym zobaczyc surowe rawy lub jpg.
Pozdrawiam

[jellyeater]

Wrzuć przykład słabego zdjęcia. Z EXIF.

[marfot]

Witajcie
Chodzi mi dokładnie o zdjęcie drzewa zamieszczone na tej stronie JuzaPhoto - Canon 70-300 f/4-5.6 L IS USM Review. Zdjęcie jest moim zdaniem koszmarne w powiekszeniu na 100 %. Więc zastanawiam się czy ten obiektyw "robi" takie zdjęcia, czy może nawalił aparat, a może fotografujący, pogada, światło itd.
Wspomniałem o Tamronie bo ten obiektyw w testach też ma niezłe wyniki, a jakość zdjęć (przynajmniej z mojego kalibrowanego w serwisie) jest moim zdaniem słaba. Dlatego przed zakupem chciałbym zobaczyc surowe rawy lub jpg.
Pozdrawiam

Nie mam wrażenia, że zapoznałeś sie z tym wątkiem:
http://www.canon-board.info/obiektyw...8/index33.html

Starałem sie tam podjąć lekką polemikę z testem Juzy.
Podobny sprawdzian można zrobić samodzielnie ale niestety trzeba dysponować kwotą 100zł w jednym banknocie.
Od tego czasu zrobiłem tym obiektywem jakieś 6 tys. zdjęć i moja ocena jeszcze wzrosła - głównie w warunkach małego kontrastu typu odległe widoczki.

[VomitroN]

mu-isz, masz...

Podziękował.