Chcę przejśc z 50D do 5D Mark I - czy warto?

[janf]

Witam,
chcę zamienić 50D na 5D (mark I) z powodu jego 'pełnej klatki'.
Pytanie jest takie: mark I vs mark II?
Różnica w dudkach (jak mawiają górale) jest about 2,5 - 3 tys. zł.

Pozdrawiam,
Jan

[mierkiewiczm]

Miałem MkII, mam MkI. Moim zdaniem jeśli nie pałasz chęcią filmowania i nie potrzebujesz LiveView to MkI. Zaoszczędzisz ze 2 tyś (mowa o używanych body w dobrym stanie) i wydasz na jakieś szkło.

[michael_key]

Pytanie jest takie: mark I vs mark II?

Odpowiedz też sobie czy chcesz wyższego, używalnego ISO, jeśli tak to mkII.

[kurczeblade]

w fakcie pytań, proponuje zostać przy 50D i robić zdjęcia póki co... a z czasem nabywać wiedzę wraz z doświadczeniem która rozwieje tak proste wątpliwości...

[xsardas]

Jeśli nie wiesz czy warto i pytasz innych to odpowiedź jest tylko jedna... nie warto bo i tak ten aparat nie jest Ci potrzebny.

[kosdkp]

Kurczak takich tematów jest na tym forum jest już sporo. Odrobinę wysiłku...

Np

http://www.canon-board.info/canon-ds...ylematy-63601/

http://www.canon-board.info/dla-pocz...mark-ii-77155/

[RadOs41]

Ceść uważam, że ISO 1600-3200 w (5d1) jest w pełni OK!!! (uzywałem obydwu body i mimio wszystko wróciłem do mk 1) a oto mój link do opinii nt 5d1 vel 5d2 (zaznaczam - ja wybrałem mk1) http://www.canon-board.info/canon-ds...ml#post1104785

[kurczeblade]

Ceść uważam, że ISO 1600-3200 w (5d1) jest w pełni OK!!! (uzywałem obydwu body i mimio wszystko wróciłem do mk 1) a oto mój link do opinii nt 5d1 vel 5d2 (zaznaczam - ja wybrałem mk1) http://www.canon-board.info/canon-ds...ml#post1104785

Myślę że dla autora tematu i tak to jest bez znaczenia... Jeśli głównym powodem jest wymiana "z powodu jego 'pełnej klatki'."

[marfot]

Pytanie jest takie: mark I vs mark II?
Różnica w dudkach (jak mawiają górale) jest about 2,5 - 3 tys. zł.

To oznacza, że "niewidzialna ręka rynku" wyceniła różnicę między tymi puszkami na taką kwotę a statystyczni klienci to zaakceptowali.
Ja mając do wyboru nowe 5D i droższe o 2,5k nowe 5DII bez wahania dołożyłem kasę. Wtedy oceniałem, że różnica w walorach użytkowych jest mniejsza niż to się pokazało. Ogromną zaletą 5D jest natomiast tolerancja na niezbyt ostre szkła z racji wielgachnego piksela.

[subbar]

Chcę przejśc z 50D do 5D Mark I - czy warto?

Wszyscy pięknie doradzają o cudowności i przewadze 5D czy 5DII - ale konkretnie pokażcie obrazek, który dowodzi tej przewagi ?
Naczytałem się testów i porównań, bawiłem się wszystkimi trzema i w zasadzie widzę przewagę pikseli, która pozwala lepiej kadrować, jest też różnica GO - ale tak naprawdę na szkłach 1.4 czy 2.0 to i tak nie ma wielkiego znaczenia. Jako dla użytkownika amatorskiego 600d dla mnie różnica jest w wizjerze i to w zasadzie wszystko. Może faktycznie ładniej wygląda obrazek przy wysokich ISO i szum nie jest tak męczący ale żeby tak od razu wpadać w uwielbienie nad 5d ? Przecież i tak większość zdjęć robimy na niskich ISO.
LV - użyłem kilka razy ale przy produktach się przydaje,
Video - użyłem raz ale moim zdaniem lepiej mieć niż nie mieć,
AF - hmm wolę 600d najwięcej zdjęć jest celnych,
Obiektyw dostaje kopa ... hmm pokażcie na video i zdjęciach jak dostaje kopa - ja tego nie widzę na 70-200is (wręcz na 600d jest 2x bardziej celne) czy 85/1.8, czy 40/2.8. Jak ktoś porównuje 50/1.8 to może faktycznie dostaje kopa ... tyle że dal mnie to kopanie leżącego bo 20% zdjęć nie trafione na 5d
LCD - w 5d nie da się sprawdzić gdzie jest ostrość i czy zdjęcie się udało,


Dlatego zacząłem sobie zadawać pytanie czy to nie jest czasem jak z religią, że po wmówieniu sobie czegoś czujemy coś czego nie ma ? Czy ma ktoś jakieś konkretne zdjęcia na niskich ISO które by ewidentnie udowodniły przewagę 5D/5DII nad 50/60d ?