Stara pełna klatka czy stary aps-h czy nowszy crop ?
No właśnie: stara pełna klatka czy stary aps-h czy nowszy crop ?
Dylemat dotyczy 5D (mark I), 1D mark II/N, 1Ds, 1Ds mark II i 7D, ponieważ są to podobne pieniądze. Tak wiem, że 5D/1Ds/1Ds2 to full frame. Zdaję sobie również sprawę że 7D jest sporo nowszą konstrukcją, być może jednak nie muszę go w ciemno kupować skoro może się okazać, ze do pełni szczęścia w zupełności może wystarczyć mi któraś ze wspomnianych starszych puszek.
Prośba:wątek wrzucam tu a nie do działu dla początkujących, ponieważ to jest dział maszyn, o które pytam. Tam mi raczej nikt nie odpowie. Prośba o nie przesuwanie, przynajmniej przez dwa trzy dni.
Dylemat jest taki:
Mam od wielu lat 20d i chce docelowo wymienić aparat na nowszy/inny. Głównie fotografuję ludzi, zwierzęta i przyrodę. Dojrzałem do wymiany puszki na inną. 5DIII/1dIV itp nie wchodzą finansowo (ani rozsądkowo) w gręProblem w tym, że po przeczytaniu wielu wątków tutaj i na dpreview osiągnąłem etap w którym przeczytane informacje sprawiają, że suma summarum sam już nie wiem czego więcej chcę. Jak dotąd robię zdjęcia swoją dwudziestką ale jakoś jeśli chodzi o efekty, to "orgazmu nie ma"
Główną moją bolączką jest AF, który w moim odczuciu jest po prostu ospały w efekcie czego chcąc uchwycić np. fajną minę strzelam i ... trafiam już po wszystkim. A to modelka już ma inny wyraz twarzy, a to dzieciak już patrzy w inne miejsce itp itd. Lekko stresujące to. Być może mam słabą intuicję, że np. nie przewidziałem tego ruchu i nie przygotowałem się wcześniej, ale generalnie uważam, że robiąc zdjęcia mam robić zdjęcia a nie zajmować się wróżeniem. Zdjęcia robię m.in. 35/2,50/1.8, 50/1.4, T17-50 itd. Drugą moją bolączką co do dwudziestki jest matryca. Miałem w ostatnich kilku miesiącach okazję porobić trochę testowych fotek rożnymi aparatami (wszystkie aps-c) i odnoszę subiektywne wrażenie, że w każdym innym aparacie jest dużo lepiej, niż w moim 20d, że obraz jest bardziej "nasycony", jakoś wierniej oddany, no generalnie jest lepiej. Sprawę pogarsza fakt, że nawet kupiona niedawno komórka (SGS3) robi pod tym względem lepsze zdjęcia i ma odczuwalnie lepszy AF od mojego aparatu. Jakby tego było mało naczytałem się też sporo o magii pełnej klatki, chociaż jakoś kompletnie nie miałem okazji jej doświadczyć. Nie wiem czy słabo szukam, czy o co chodzi ale nie natknąłem się jak dotąd jakoś na jakiś test/pokaz, w którym to samo zostałoby sfotografowane raz pełną klatką raz cropem i pokazana ewidentnie zostałaby ta mityczna "magia pełnej klatki", która po dostrzeżeniu przeze mnie sprawiłaby, że kompletnie stracę zainteresowanie aps-c. To samo zresztą tyczy się APS-H.
Tak więc szukam jakiejś możliwości, żeby
a) podejść gdzieś w obrębie Warszawy i porobić zdjęcia swoimi obiektywami. Interesują mnie puszki - 5D (mark I), 1D mark II/N, 1Ds, 1Ds mark II. Warunki wolałbym by były bardziej zbliżone do rzeczywistych niż studyjne ale oczywiście jeśli dostane do dyspozycji na 45 minut dobrze oświetlone studio z jakimś biedakiem w roli modela to też płakał nie będę
b) ewentualnie pożyczyć za jakieś rozsądne pieniądze taka puszkę na weekend do testów
Kojarzycie jakieś miejsce gdzie da się przyjść, zapłacić jakieś sensowne pieniądze i postrzelać czymś takim albo na miejscu albo na wynos ?
Wybór celowo zawęziłem do 5D (mark I), 1D mark II/N, 1Ds, 1Ds mark II ponieważ 7D miałem już okazję postrzelać i zdecydowanie jest OK a o tych puszkach nie wiem nic w sensie nie mam żadnych odczuć, bo nigdy w łapach nie trzymałem.
Drugie pytanie dotyczy wspomnianego przeze mnie testu, który pokazywał by rzeczoną magię pełnej klatki na tle aps-c/aps-h. Jak już wspomniałem nie natrafiłem na taki test w sieci co nie znaczy że go tam nie ma
Czy ewentualnie ktoś z posiadaczy wspomnianych puszek zechciałby cyknąć na szybko kilka fotek porównawczych obiema puszkami (aps-c/aps-h/ff) dla zobrazowania tego tematu ? Wdzięczność i dobre piwo gwarantowane.
Trzecie pytanie dotyczy wspomnianej magii pełnej klatki. Czy widać ją na surówkach prosto z aparatu, czy musi zostać wydobyta przy pomocy PS ?
Czwarte pytanie również do posiadaczy wspomnianych: jak w waszych odczuciach 1D mark II/N, 1Ds, 1Ds mark II prezentują się pod względem AF i obrazka na tle 7D ? (na tle obrazka= chodzi mi o wspomniane już "nasycenie" obrazu detalami i ogólnie rozumianą miodność)
Tak wiem, że niewierny ze mnie Tomasz i jak nie pomacam, to ciężko podjąć decyzję ale mam nadzieję, że coś pomożecie.
Pozdr.
G.
Odpowiedz z cytatem
Zamieszczone przez uzi4u
Wiesz w ogóle, co to znaczy robienie zdjęć w RAW i na czym polega całe 'dobrodziejstwo inwentarza' z tym związane? Wiesz w ogóle o tym, że surowe jpg z lustrzanki prawie zawsze będzie gorzej wyglądać niż zdjęcie z kompaktu (nowoczesnej komórki)? DSLR kupuje się właśnie po to, żeby otrzymywać surowy produkt, który samemu kształtuje się poprzez wywoływanie RAW. Jeśli ktoś nie chce sobie zawracać głowy wywoływaniem RAWów, to lepiej niech w ogóle da sobie spokój z DSLR. A skoro Ty nie widzisz różnicy (lub widzisz ją na niekorzyść lustrzanki) względem komórki, to przestań sobie wmawiać, że potrzebujesz lepsze body, bo nie ono Ci w tym momencie jest potrzebne. A już w ogóle nie myśl o 5D, skoro nie dostrzegasz zalet pełnej klatki...
