Zamieszczone przez Merde
Co z tego, jak i tak na DXO nie będzie pierwszego miejsca...
Dla niektórych będzie to niezła pożywka i podstawowy argument że N jest najlepsiejszy. No a dla niektórych tragedia że C nie jest na szczycie
Co z tego, jak i tak na DXO nie będzie pierwszego miejsca...
Dla niektórych będzie to niezła pożywka i podstawowy argument że N jest najlepsiejszy. No a dla niektórych tragedia że C nie jest na szczycie
CANON Laik
Jeśli to wpłynie na gwałtowny spadek jego ceny to dla mnie może być nawet pierwszy od końca.Dla niektórych będzie to niezła pożywka i podstawowy argument że N jest najlepsiejszy. No a dla niektórych tragedia że C nie jest na szczycie
akurat mi to wysi. Bardziej mi zależy na tym, żeby na powiększeniu jakość (ostrość) była zbliżona do 5D mark II, szumy na ISO6400 - ISO 12800 były do używania, AF lepiej łapał przy ciemnych scenach, Autoiso właściwie działało.Co z tego, jak i tak na DXO nie będzie pierwszego miejsca...
Mnie też, ale (cytat z komentarzy na optyczne.pl):
Można tak dyskutować bez końca ale prawda jest taka, źe każdy chętnie położyłby łapę na czymś co zdobywa no 1 w Dxo.
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
pewnie fajnie to wygląda, ale nie jestem aż takim onanistą
W zeszłym tygodniu niektóre zdjęcia z nowej puszki mnie rozczarowały, ale mogło to być związane z oprogramowaniem DPP.
Nieeee... no znowu. Canon leży i kwiczy. Powinni się wstydzić żeby za takie puszki tyle żądać - podejrzewam, że niedługo ceny polecą na pysk i będzie można nowego 5D mkIII kupić za 100$.Co z tego, jak i tak na DXO nie będzie pierwszego miejsca...
Czekam Canonie - Twój ruch.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
A propos - jak sądzicie, podwyżka ceny D800 to efekt tego pierwszego miejsca na DXO, czy raczej niedoszacowania pazerności Canona?
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
Z informacji wynika, że jest to po prostu niedoszacowanie w angielskim i irlandzkim oddziale Nikona i tylko na te rynki, nic więcej. Nie ma powodów doszukiwać się w tym drugiego dna.
Myślę że raczej to o czym pisze kolega powyżej.
Co do takich portali jak DXO to raczej kwestia odpowiedniego smarowania mechanizmu marketingowego więc w pewnym sensie może tak być ale w trochę innej kolejności :wink:.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Wątpię by wzory fizyczne dawały się jakkolwiek posmarować. Należy tylko załadować dane i wykresy same się tworzą. Teorie spiskowe są nieuzasadnione. Subiektywne może być jakieś overall score, bo to jest przykładanie wag do poszczególnych różnych parametrów. Zresztą są opcje szeregowania wg tego co dla danej osoby najistotniejsze - Color Depth - Dynamic Range - Low-Light ISO . Wykres poszczególnego parametru to czysta fizyka. Co nie znaczy, żeby pomijać sprawę metodyki i zobaczyć dokładnie co i w jaki sposób jest badane. Jeśli założenia sa te same to nie ma cudów, są wyniki.
Różne serwisy badają przy różnych założeniach, w dodatku jedni badają jpg inni raw. Stąd nie mozna porównywać wyników między portalami, a tylko w obrębie jednego portalu.
Nikon, Leica, Hasselblad, Mamiya, FKD i jeszcze kilka innych ...
Uprawnienia umieszczania postów
