Nikon D7000 vs. Canon 60D vs. Pentax K-5 vs.?

[sali128]

Witam,

Poszukuje lustrzanki cyfrowej do 4000zł. Ma służyć do codziennego fotografowania oraz nagrywania filmów - co jest dla mnie ważne. Kiedyś miałem EOS 350 D, zamieniłem na Sony NEX-5 i stwierdziłem, iż jednak co lustrzanka do lustrzanka.

Do czego?
Do wszystkiego - pejzaże, sport, rodzinne uroczystości, wyjazdy itp.
Zależy mi na filmach bo zastąpi on kamerę cyfrową , zaznaczam iz filmy w stopniu amatorskim nagrywam.

Stosunek zdjec do filmow = 70 / 30

W przyszłości oczywiście jakaś rozbudowa na pewno nastąpi. Doświadczenie podstawowe posiadam z lustrzankami.

Co polecacie, jakie są zasadnicze zalety i wady, może znacie z doświadczenia?
Może jakiś jeszcze aparat warto rozważyć?

[dziobolek]

Głos na K-5. Dlaczego???
Wodoodporny, bardzo dobre fotki na wysokich ISO, nieduży (dla niektórych wada),
całkiem niezła rozpiętość tonalna, szybki i cichy (dobrze wytłumione lustro)...

Brakuje mu jedynie odchylanego LCD.

Pozdrówka!

[r.ziomber]

Compare cameras side by side

[krzys41]

w tej chwili i tak nie kupisz D7000 a jak juz to na pewno nie za 4k ,wiec chyba odpada . 60D jest całkiem przyzwoitym body jak i Pentax ale ja bym był bardziej za Canonem

[FeO]

Odchylany wyświetlacz w 60D będzie fajny do filmów.
Nie wiem jakie szkła będziesz chciał kupić ale jeśli nic lepszego niż kit albo 50/1.8 to chyba wszędzie są porównywalne.

[dziobolek]

Compare cameras side by side

Zapomniałeś o K-5

My camera selection

[akustyk]

nie wiem jak wyglada filmowanie w tym Pentaksie, ale jako aparat na pewno jest najbardziej wybajerzony.

[RTSiak]

Oczywiście K-5. Za 3tyś nic lepszego nowego nie kupisz (tak można już dostać k-5 za dokładnie 2999zł). Wg mnie kolejność tych puszek powinna wyglądać tak: K-5>d700>60d. K-5 to świetna puszka, kilka razy miałem okazje się nią pobawić z różnymi szkłami. Chyba najcichsze lustro jakie słyszałem. O nikonie możesz przeczytać tony komentarzy w których jest masakrowany przez użytkowników z powodu lejącego się oleju, korali (w k-5 też były ale wycofali wadliwe sztuki i obecnie zostały na rynku tylko te wolne od tej wady), problemy z AF itd... Zw na te problemy + serwis nikona, który chyba nie bez powodu wypracował sobie miano jednego z najgorszych serwisów bym odpuścił ;]

Wadą Pentaxa jest dostępność obiektywów. Chodzi o te dłuższe sztuki poczynając od jasnego 70-200 w górę (co prawda można bez problemu dostać 200/2.8 czy 300). W Polsce ciężko je trafić i najczęściej trzeba je ściągać zza granicy (chociaż ostatnio na giełdzie na foro pentaxa pojawił się 80-200/2.8 - uchodzi za świetne szkło, ale tylko powtarzam ''plotki'' bo nie miałem okazji zobaczyć go na żywo;]). Z 2 strony zawsze można się ratować sigma i tamronem. Zakres do 150mm jest w całości pokryty i to całkiem ciekawymi i dobrymi szkłami serii Limited. K-5 z podpiętym np 40/2.8 wygląda jak większy kompakt;] Pełno jest małych i bardzo dobrych stałek.

[sali128]

A jeśli chodzi o jakość filmów ?

[RTSiak]

Sam lustrami nakręciłem może 5 filmików... K-5 nie miałem okazji ani 1 a tym bardziej porównać wideo z tych 3 puszek. Na papierze pod względem wideo pentax i nikon wypadają podobnie (30klatek w 720p, 25 w 1080p), najlepiej niby radzi sobie z tym canon (30 klatek w 1080p) ale już cała reszta ustępuje i N i P, a chyba filmy to dla ciebie drugorzędna sprawa. Zresztą specyfikacje sam możesz porównać.