Jupiter 21M 200mm F4 (M42)

[siudym]

źródło

Obiektyw mnie zaskoczył.. Pozytywnie. Będę go miał jeszcze jakiś czas, zrobie porównanie z 70-200/4L. :-P

F4
http://www.siudym.webd.pl/tests/jupi...ter21m_f40.jpg
F5.6
http://www.siudym.webd.pl/tests/jupi...ter21m_f56.jpg

F4
http://www.siudym.webd.pl/tests/jupi...r21m_1_f40.jpg
F5.6
http://www.siudym.webd.pl/tests/jupi...r21m_1_f56.jpg

F4
http://www.siudym.webd.pl/tests/jupi...r21m_2_f40.jpg
F5.6
http://www.siudym.webd.pl/tests/jupi...r21m_2_f56.jpg
F8
http://www.siudym.webd.pl/tests/jupi...r21m_2_f80.jpg

[ambro]

Ten obiektyw "to nie jest jakieś tanie chińskie g... tylko porządny radziecki sprzęt" w układzie petzvala. Kiedyś był popularny wśród amatorów astro ze względu na duże płaskie pole.

[enter]

miałem kilka sztuk w tym "nowy"
traciły mocno kontrast pod słońce
spora aberracja, co zresztą też widać na pierwszym i drugim kadrze
przy większym kontraście była by już nieznośna

[siudym]

CA jest widoczne, ale nie ma tragedii - mowa o 1:1. Niestety slonce mi zaszlo i nie pobawilem sie wiecej w sprawdzanie ekstremalnego CA. Zerkajac na ceny uzywek, to mozna nawet za 100zł dostac.

CA - Canon 55-250 @ 250 F5.6
http://www.siudym.webd.pl/tests/jupi...on_250_f56.jpg
CA - Jupiter na 200 F4
http://www.siudym.webd.pl/tests/jupi...ter_200_f4.jpg

Canon 250/5.6
http://www.siudym.webd.pl/tests/jupi...on_250_f56.jpg
Jupiter 200/4
http://www.siudym.webd.pl/tests/jupi...ter_200_f4.jpg

[enter]

moich kilka miniaturek 800pix

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

źródło

[ambro]

Posiadam Jupitera 37A 135mm MC. Podobna konstrukcja. Mogę potwierdzić, że pod światło także mocno traci kontrast, nawet w wersji MC.

[enter]

ale obraz z jupka 135mm 37AM MC tego starszego z żółtymi napisami [jest też nowszy z zielonymi] bardziej mi podchodził niż tego 21M ale też to pewnie dlatego, że bardziej mi pasuje 135mm na FF
i mniej tracił kontrast, prewnie też dlatego że ma głębszą osłonę

powyższe sample canon 350d wszystkie na f4

[siudym]

Canon 250/5.6
http://img256.imageshack.us/img256/6229/vscanon.jpg
Jupiter 200/4
http://img337.imageshack.us/img337/8302/vsjupiter.jpg

Tu ladnie widac na metalowm plocie na tle sniegu CA. Ale co jak co, trzeba przyznac kontrast i ostrosc na F4 do pozazdroszczenia przez wiele innych szkiel AF.

Pod swiatlo faktycznie strata konstrastu, ale dopiero mocno pod slonce widac spory spadek (takie ekstremalne zdjecia). Pod slonce, ktore dalej wpada kątem na soczewke z boku to calkowiscie bezproblemowo (w sensie naprawy w sofcie, ale i na 'gotowo' daje rade). Wiele szkiel ma ten problem. Mysle, ze podpiecie dodatkowej, dlugiej oslony przeciwslonecznej (na gwint) sporo da, bo ta wbudowana to jakas pomylka.

Canon 55-250 / Jupiter

źródło

źródło

źródło

źródło

Specem od napraw zdjec pod slonce nie jestem, ale chwila zabawy:
Kto lepiej sie zna pewnie poprawi taka wade (zdjecie mocno pod slonce spora roznica GO btw)

C/J/C/J

źródło

źródło

źródło

źródło

[hubert12125]

Te radzieckie obiektywy maja bardzo ciekawy mikrokontrast jednak z mojego doswiadczenia ich wartosc uzytkowa nie jest wielka a w szczegolnosci tele powyzej 150mm

[siudym]

Tylko zerkajac na ten obiektyw, to wlasnie wartosc uzytkowa ma ogromna. Pieknie ostre od F4 i kontrastowe stare szklo.
Duze CA? Takie CA wypluwa wiele obecnych szkiel. A bezposrednio pod slonce takze masa innych kuleje (pomijam, ze powinno sie uzywac solidnej osłony, jak 200L/2.8 II czy zoomach 70-200, a tutaj tego brak, jest jakas tylko proteza oslony).