Canon Lens EF 75-300mm 1:4.0-5.6 III vs Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM

[pszemot]

Jaka jest róznica między tymi obiektywami
Canon Lens EF 75-300mm/1:4.0-5.6 III (ok. 1000 zł)
Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM (ok. 1600 zł), bo przepaść cenowa kolosalna a parametry podobne.
http://www.ecomputer.pl/product.php?id_product=92046
oraz

http://www.fotoit.pl/index.php?site=produkt&id=456
I czy warto w tym przedziale cenowym jeden z nich kupić. Wiem, że Tamrony, czy Sigmy sa lepsze, ale i cena wyższa. Teleobiektyw byłby używany okazjonalnie, na co dzień mam Sigme 18-70.

[januszP.]

jakościowa przepaść jest równie wielka. 75-300 to bardzo słaby obiektyw. 70-300 to b. dobre amatorskie szkło. i IS.

[pszemot]

OKI- ale ten pierwszy 75-300 tez ma IS ... na fotce widać napis (choć w opisie jest napisane że nie ma)
tutaj podobny 75-300 http://allegro.pl/show_item.php?item=1502615478

[mc_iek]

Gdy kupowałem swój EF 70-300IS, porównywałem go w sklepie z EF 75-300IS. 70-300IS jest dużo lepszy i optycznie i pod względem stabilizacji od 75-300IS.

[kaqkaba]

Wiem, że Tamrony, czy Sigmy sa lepsze, ale i cena wyższa. Teleobiektyw byłby używany okazjonalnie, na co dzień mam Sigme 18-70.

Czemu wyższa? Tamron 70-300USD kosztuje tyle samo co Canon 70-300IS.
Generalnie T lepszy prawie we wszystkim.

[kuzi4]

75-300 to wiertarka a 70-300 USM do tego IS i masz "kolosalną" różnicę i w cenie i jakości.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Teraz zerknąłem na link do alledrogo... Myslałem, że chodzi o starego 75-300 III (tak wynika z opisu z pierwszego posta)

[N00bek]

przepaść cenowa kolosalna a parametry podobne.

Czy aż taka kolosalna, to jednak nie. Nie tylko parametrami człowiek żyje. Dochodzi jeszcze "trwanie" obiektywu oraz jego jakość optyczna. Z tego, co mi wiadomo to 70-300IS jest bardzo dobry. Pod względem optyki rzecz jasna.

I czy warto w tym przedziale cenowym jeden z nich kupić.

Weź też pod uwagę 50-250IS - do 1000 złotych jest

Wiem, że Tamrony, czy Sigmy sa lepsze, ale i cena wyższa.

Coś Ci się pomerdało. Właściwie to szkła systemowe są droższe. Jedynie, że porównujesz takiego tamrona 70-200/2.8.

Teleobiektyw byłby używany okazjonalnie, na co dzień mam Sigme 18-70.

Piłeś? Czuję alkohol w Twych słowach. Tak poza tym skoro chcesz korzystać z tele okazjonalnie, to na co Ci on? Nie lepiej szukać czegoś, co będziesz w stanie wykorzystać do chociażby portretów. Bigma 50-150/2.8 ?

[Eduardosss]

Zdecydowanie C 70-300 IS USM. Sam go mam i polecam.

[pszemot]

Dzięki za wszystkie odpowiedzi...

Piłeś? Czuję alkohol w Twych słowach. Tak poza tym skoro chcesz korzystać z tele okazjonalnie, to na co Ci on? Nie lepiej szukać czegoś, co będziesz w stanie wykorzystać do chociażby portretów. Bigma 50-150/2.8 ?

Nie piłem... co w tym złego żeby mieć dwa lub trzy (jeżeli jakąś stałkę tez doliczymy) obiektywy?? Albo i więcej... jakiś zakaz o którym nie wiem??

[ch4rli3]

Zdecydowanie C 70-300 IS USM. Sam go mam i polecam.

W pełni popieram!!

bardzo dobre szkło za rozsądna cenę!!IS + USM dają radę. Jedyny minus to brak wewnętrznego ogniskowania, ale to nie ta półka cenowa
Pzdr