SIGMA 70-300/4-5,6 DL Macro Super

[Propi]

Chciałem spytać Was o opinię na temat w/w szkła... Szukam ostatnio czegoś o większym zakresie ogniskowych i ta właśnie Sigma miałaby być kompromisem pomiędzy moją chęcią zakupu Canona 75-300 III USM, a moimi możliwościami
finansowymi Jeśli ktoś z Was miał doświadczenia z tym obiektywem, najlepiej w użyciu z dSLR'em, proszę o podzielenie się nimi. Z góry dzięki!

[gwozdzt]

Chciałem spytać Was o opinię na temat w/w szkła...

Wprawdzie nie posiadam takiej ale ma dobrą opinię wsrod użytkowników na tym forum, z tym że ważne, aby to była wersja DG, a nie DL.

[Propi]

Właśnie chodzi mi o ustalenie różnicy między tymi typami obiektywów

[gwozdzt]

Właśnie chodzi mi o ustalenie różnicy między tymi typami obiektywów ... najlepiej w użyciu z dSLR'em...

Chodzi o to, że właśnie DG oznacza DiGital i ta wersja gwarantuje poprawną pracę z DSLR.
Pozostałe wersje mogą mieć problemy z cyfrowym korpusem:
SIGMA of objectives in connection with Canon EOS cameras
Ponadto z gamy Sigm 70-300/4-5,6 wersja APO DG jest wg opinii forumowiczów najlepsza optycznie.

[student_22]

Jak już jesteśmy przy Sigmach a szczególnie chodzi mi o tą wersje APO DG to czy ona rzeczywiście jest wolna ? Tzn jak bardzo wolna ?
Czytalem gdzies na forum że podobny optycznie i o wiele szybszy jest EF 100-300 ? Testował ktoś te dwa szkła ?

[gwozdzt]

Jak już jesteśmy przy Sigmach a szczególnie chodzi mi o tą wersje APO DG to czy ona rzeczywiście jest wolna ? Tzn jak bardzo wolna ?
Czytalem gdzies na forum że podobny optycznie i o wiele szybszy jest EF 100-300 ? Testował ktoś te dwa szkła ?

A jak juz piszemy, to piszmy dokładnie!
Zależy który 100-300...
EF100-300/4,5-5,6USM to tak - o wiele szybszy, ale w opinii forumowiczow jednak troche slabszy optycznie od Sigmy, zwłaszcza w okolicach 300mm
EF100-300/5,6 - stary puzon*, ślimak.
EF100-300/5,6L - też stary puzon*, też ślimak, ale optycznie najlepszy z tego towarzystwa.
*puzon= zoom suwany

Generalnie z nowych szkieł na poziomie 1000zł kompromis wygląda następująco: jeśli jakość to Sigma APO 70-300 DG macro, a jeśli szybkość to Canon EF100-300/4,5-5,6USM

[no_kya]

Chodzi o to, że właśnie DG oznacza DiGital i ta wersja gwarantuje poprawną pracę z DSLR.
Pozostałe wersje mogą mieć problemy z cyfrowym korpusem:

posiadam starszą wersję tego obiektywu i nieco gorszej jakości (bez szkieł niskodyspersyjnych) Sigma 70-300 DL Super Macro... - bez najmniejszych problemów współpracuje z EOS 350D, nie mówiąc juz o tym że ostrzy lepiej od kitowego Canona

[gwozdzt]

posiadam starszą wersję tego obiektywu... Sigma 70-300 DL Super Macro... - bez najmniejszych problemów współpracuje z EOS 350D...

1) napisałem "mogą mieć problemy". Mogą wcale nie jest równoznaczne z MUSZĄ

2) Od czego zależą te potencjalne problemy? Przejrzałeś link?http://tinyurl.com/ado6w Jest tam na liście obiektywów:
70-300mm F4-5,6 DL macro super to seriennummer # 4...
Więc od czego zależy? Podpowiem... od NUMERU SERYJNEGO!

3) http://www.psp5.pionki.pl/biblio/czytzroz/czytzroz.html

[Propi]

Czyli mam rozumieć, że obiektywy z numerem seryjnym niższym od 4... nie będą współpracowały z moim D30, a wszystkie od 4 włącznie wzwyż będą? I na czym ewentualny brak współpracy będzie polegał, na wywalaniu Err99 czy np. braku AF?

[AGO]

Tez mam DL-ke i chodzi cudownie z 350D.
Co do jakosci to ludzie sie rozpisuja nad wyzszoscia APO testy wykonane przez niemiecki fotoMAGAZIN (SIGMA uzywa ich w folderach reklamowych) wykazuja, ze roznica w optyce jest niewielka ... na korzysc DL-ki
Mechanizm jednak na korzysc APO.

A w praktyce hula dobrze: rzadko sie muli na fokusowaniu, ciut glosnawa (ale nie tak jak 15-30) ... za ta cene jest naprawde dobra .