kiev 60 vs pentacon six

[goo]

Witam, mam twardy orzech do zgryzenia, potrzebuje zakupic średni obrazek. Przekopując neta, spotkałem się z róznymi opniami, ogolnie kazdy z tych aparatow ma + i - bez konkretnego wskazania ktory lepszy. Moze cos doradzicie, nie wiem czy na canon-board jest jakis watek o srednim formacie.
Pozdr.

[Handelson]

Ale zdajesz sobie oczywiście sprawę z tego, że pentacon six ma format 6x6 a kiev 60 6x4,5?
Jeśli szukasz kieva z formatem 6x6 to 80 a nie 60.
Mi bardziej pasował kiev 80 niż 60 ponieważ kwadrat kadru mi bardziej pasował.
Co do aparatów - miałem psixa i kieva 80.

[igor58]

Kiev 60 ma to samo mocowanie co psix i format 6x6 (mam ten aparat, ale od dłuższego czasu nie używam). W czasach analogowych uważano, ze psix jest delikatnieszy i dość awaryjny, K60 cieszył się sporym uznaniem w przeciwieństwie do swojego brata, "ruskiego" hasselblada (inne mocowanie).
Kieva60 można kupić w dobrym stanie (to późniejsza konstrukcja od psixa). Natomiast psix jest mniejszy, lżejszy i zgrabniejszy. 6x6 to fajna zabawa, jak się samemu robi odbitki, bo ze skanowaniem szerokiego filmy jest kłopot (no i koszty).

[zieloo]

Kiev jest ciekawszą opcją z kilku względów:
- poręczniejszy, wygląda jak przerośnięty SLR
- lepszy pryzmat i pomiar
- jasna matówka z klinami
- nie ma problemów z przesuwem filmu i nakładaniem klatek.

Kievy 80/88 są zdecydowanie zbyt awaryjne, żeby je kupować w ciemno.

[jacab1]

kupiłem body z 2 kasetami na film (Kiev 88 CM) i bardzo sobie chwalę. Do najważniejszych udoskonaleń tego sprzętu zaliczyć mogę -satynowa migawka zamiast metalowej, mocowanie Psixa... Kasety niby te nowsze- poprawione ale i tak łapią lewe światło - trzeba taśmą izolacyjną zaklejać szczeliny
Nie jest to jakiś super sprzęt taki jak Mamaya 645, który też uzytkuję, ale przy odpowiednim podejściu do da się nim robić sensowne zdjęcia.

[espe]

Kiev jest ciekawszą opcją z kilku względów:
- poręczniejszy, wygląda jak przerośnięty SLR
- lepszy pryzmat i pomiar
- jasna matówka z klinami
- nie ma problemów z przesuwem filmu i nakładaniem klatek.

Kievy 80/88 są zdecydowanie zbyt awaryjne, żeby je kupować w ciemno.

potwierdzam w 100% (no może oprócz pierwszego argumentu).
Kiev 88 odradzam, nawet w wersji CM, awaryjny, nie wart swojej ceny, już lepiej rozejrzeć się za Bronicą. Jeżeli budżet odgrywa znaczącą rolę polecam Kieva 60, bardzo chwalona konstrukcja, gniotsa nie łamiotsa, wzorowana na P-sixie z tym, że pewne rozwiązania (patrz post zieloo) lepsze.

[kiray]

potwierdzam w 100% (no może oprócz pierwszego argumentu).
Kiev 88 odradzam, nawet w wersji CM, awaryjny, nie wart swojej ceny, już lepiej rozejrzeć się za Bronicą. Jeżeli budżet odgrywa znaczącą rolę polecam Kieva 60, bardzo chwalona konstrukcja, gniotsa nie łamiotsa, wzorowana na P-sixie z tym, że pewne rozwiązania (patrz post zieloo) lepsze.

Nie jest tak źle z tym Kiev'em 88. Fakt, jakby co o części trudno, ale póki co nic poważnego mi się nie przytrafiło. Pozostałych nie miałem w ręku.

[Kolekcjoner]

Ze względu na przesuw filmu zdecydowanie Kiev .

[igor58]

Ciekawe, co robisz z negatywem 6x6. Powększalnik, skaner (jaki)?. Skanowanie szerokiego filmu jest drogie, a na płaskim/domowym chyba nie ma sensu, stąd pytanie. Kiedy się kupuje taki aparat, trzeba mieć pomysł, co dalej...

[lupinus]

Mam pytanie. czy obiektyw pentacon auto50 1.8 pasuje do Kieva 60? jak tak byłaby to fajna opcja. nie mogę jednak nigdzie o tym doczytać.


http://allegro.pl/standard-pentacon-...323223658.html